Любой здравомыслящий человек (я все про роман) и не только всегда думает о форс мажорных обстоятельствах, а если не думает это говорит что человек недальновидный
Жоффрей был именно недальновидный, в 30 это непростительно,
Я, кстати, когда в первый раз читала роман, даже не подумала о том, что ведь граф то и не позаботился о своей жене и детях, на случай непредвиденных обстоятельств. А ведь все предпосылки ожидать если не ареста Жоффрея, то хотя бы какиз-то неприятностей были. Но, я думаю, если бы эта история была правдой, а не вымыслом, то, конечно, граф подумал бы заранее как обеспечить будущее жены и детей, и все у Анжелики было бы хорошо, и не пришлось бы ей оказаться на парижском дне. Но ведь это роман! И, я думаю даже для той же Анн Голон было гораздо интереснее, чтобы Анжелика то опускалась на самый низ, то опять бы возрождалась, прям как феникс из пепла. А уж издателям такой ход событий тоже очень выгоден, кто будет покупать книгу, где Анжелика после смерти мужа живет себе размеренной жизнью в Пуату.
А мне кажется, что хорошо, что у него есть недостатки. Ведь совсем идеальные мужчины скучны, и любить их невозможно, очень быстро надоедают! Поэтому пусть уж будут у него некоторые недостатки. Единственное, что мне не очень нравится, это то, что Анжелика постоянно чувствует себя виноватой за свое прошлое без Жоффрея, и любовников у нее много было, и вела она себя не так. А вот он ни в чем не виноват, вроде как и правда идеал, а то что о жене с детьми не побеспокоился хотя и жив был, вроде не считается. Я бы на ее месте у него эти вопросы выяснила!
quote:Единственное, что мне не очень нравится, это то, что Анжелика постоянно чувствует себя виноватой за свое прошлое без Жоффрея,
мне тоже это непонятно, и не нравится.,
поэтому вторая часть серии мне мягко говоря нравится, наверное ксли бы не такое обожания с ее стороны, книги были бы более интересные, вернее композиционно они интересны,
Отправлено: 15.02.06 18:37. Заголовок: Виновата ли я (она)?
Ksusha пишет:
quote:Единственное, что мне не очень нравится, это то, что Анжелика постоянно чувствует себя виноватой за свое прошлое без Жоффрея, и любовников у нее много было, и вела она себя не так. А вот он ни в чем не виноват, вроде как и правда идеал, а то что о жене с детьми не побеспокоился хотя и жив был, вроде не считается. Я бы на ее месте у него эти вопросы выяснила!
Нормальный психоз у человека, который, мне кажется, на данный момент в себе не слишком уверен:)
Заметили, кстати, как замечательно меняется ее взгляд на вопрос любовников в "Квебеке"? Мне кажется, что все-таки связано с возвращением собственного достоинства на место. Сразу стали виноваты другие, но только не она:)
"Ошибаться человеку свойственно, но сваливать ошибки на других - еще типичнее". (с) Кажется, из Мерфи.
quote:поэтому вторая часть серии мне мягко говоря нравится, наверное ксли бы не такое обожания с ее стороны, книги были бы более интересные
Если бы она его не обожала, зачем бы он ей был нужен вообще? Нельзя любить немного, как быть слегка разоблаченным или чуточку беременной:) Легко любить идеал, трудно любить человека: приходится искать компромиссы в отношениях не только с ним, и с самой собой тоже:))))))) А тут еще, ко всему прочему, похоже его не переделать:))) Но кое-что, кажется, все-таки понял:)))))))))) В общем, мне нравится, как есть:)
quote:Нельзя любить немного, как быть слегка разоблаченным или чуточку беременной:
Любвовь не всегда полная бесголовость. Это ксати свойственно авторам любовных романам, в них чем глупее и бестолковее ведут себя герои, тем больше якобы любовь. На самом деле это примитив - показывать что влюбленный человек ведет себя как будто ему крышу снесло и пора в дурдом. Человек во влюбленном состоянии не опускается до существа с одной извилиной, он тоже мыслит, анализирует, делает выводы. А с Анжеликой тут прокол, в сложной психологической ситуации показан примитив. И как есть мне не нравится, и не нравится именно как это подается автором.
quote:Легко любить идеал, трудно любить человека: приходится искать компромиссы в отношениях не только с ним, и с самой собой тоже:)))))))
Только к "Анжелике" это имеет отдаленное отношение, особенно в плане компромисов. В ее глазах у Жоффрея корона до неба и крылья как у орла, особенно в конце.
quote:А мне кажется, что хорошо, что у него есть недостатки. Ведь совсем идеальные мужчины скучны, и любить их невозможно, очень быстро надоедают! Поэтому пусть уж будут у него некоторые недостатки. Единственное, что мне не очень нравится, это то, что Анжелика постоянно чувствует себя виноватой за свое прошлое без Жоффрея
Плохо то, что в романе предлагают этими недостатками восхищаться, типа это и не недостатки даже а достоинства. Жоффрея не нужно было "дотягивать" до идеала, пусть бы были наряду с хорошими поступками в его жизни и плохие и не надо было их прятать или сваливать вину на других персонажей. Автор понятно любит своих героев, но это ведь литературное произведение, а не просто его, автора, мысли о ком-то.
quote:мне не очень нравится, это то, что Анжелика постоянно чувствует себя виноватой за свое прошлое без Жоффрея
Два из одного. Либо Анжелика примитивное существо, либо автор очень торопилась быстрее дописать до американских томов, потому что у Анжелики ни разу не возникло мыслей на тему, почему о ней то муж вспомнил только через пять лет (если не больше), а раньше то он где был, почему не давал о себе знать. Она имела полное право жить как угодно, а она место этого чувствует себя рабыней своего мужа. Скучно. Я думала, что это книга о том, как женщина пыталась достичь чего то в жизни, а оказалось о том, что надо быть собственностью безответственного мужчины. И сопли в сахаре на эту тему в романе у меня бурного восторга не вызывают.
quote:Нормальный психоз у человека, который, мне кажется, на данный момент в себе не слишком уверен:)
О да! Автор в очередной раз нам показывает, что Анежлика без Пейрака вообще из себя ничего не представляет. То куда-нибудь вляпается, то у нее психоз, то гора трупов, то она в себе не уверенна. Только вот и с Жоффреем в конце книги она увереннее в себе в хорошем смысле слова не становится, разве что самоувереннее. Говорят же, глупость - второе счастье. Или еще "меньше думайте, а то морщины на лбу будут". Затвердила, что они с Жоффреем - образец добра, мира и справедливости - и поехали! Всех первоспитаем, а кто не перевоспитается - уничтожим. И думать ей совсем не обязательно. На это Жоффрей есть, который в конце серии просто супермен какой-то.
quote:Согласна, изначально это было не ее предложение. Молина (при чем тут вообще ее отец?). Но решение было ее.
Она еще тогда с Жоффреем не познакомилась, еще могла слышать голос разума. А то иначе она бы мятеж в провинции устроила, супроть отца и Молина. И можно было бы говорить о неадекватных ответах на неадекватное требование и грубую силу. Вполне.
У меня появилсь версия относительно того почему после казни мужа Анжелика не вернулась в Пуату. Она видимо не могла простить барону, что он выдал ее против воли за Пейрака. На эту мысль меня натолкнули слова из первого тома о том, что в Тулузе Анжелика не могла простить отца и кажется Молина, хотя она была с мужем очень счастлива.
А вообще выводы из романов очень интересные: 1. Если в жизни возникли трудности, которые не дают проявиться твоей свободной личности, то надо просто взять и все бросить, и уехать в Канаду (можно на необитаемый остров). Но до этого нужно все вокруг разнести в пух и прах, чтобы после тебя еще 300 лет ничего не выросло, а после этого с чистой совестью отправляться в новую замечательную жизнь. 2. Нужно найти себе супермена, и пусть у него болит голова про обустройство жизни, самой можно смело изображать героическую личность на пенсии. От большой любви обязательно откроются третий глаз и паранормальные способности, поэтому по совместительству можно еще изобразить мать терезу. Штабеля из кавалеров (канадцы, индейцы, священники) прилагаются сами собой. 3. Всех, кто имел наглость не перевоспитаться самостоятельно, глядя на такое чудо, можно застрелить/спихнуть в воды святого лаврентия. А можно просто душевно поговорить - после этого недоброжелатели, осознав свое ничтожество, сами сделают себе харакири (или попросят знакомого ирокеза).
quote:Плохо то, что в романе предлагают этими недостатками восхищаться, типа это и не недостатки даже а достоинства.
точно вообще с недостатками смиряются, привыкают, но не восхищаются, это вызывает недоумение
Olga пишет:
quote:. Человек во влюбленном состоянии не опускается до существа с одной извилиной, он тоже мыслит, анализирует, делает выводы. А с Анжеликой тут прокол, в сложной психологической ситуации показан примитив.
quote:Если бы она его не обожала, зачем бы он ей был нужен вообще?
я все же останусь при своем мнение,
а вообще американский цикл с точки зрения чтения мнтересный, даже очень, противопоставление двух полюсов жизни,читать интересно, но это дикое приклонение , обожание Анжелики ее мужа, просто вызывает недоумение, непонимание, и имхо портить все чтение книг, включая весь цикл, любовь доведена до обсурда.
quote: вот поклонение Жоффрею как божеству, просто испортило такую интересную книгу
Да, сильно подпортило, так много место в серии этому уделяется, что в конце концов начинаются повторы. Когда читаешь в 100 раз что-то вроде "его смуглая кожа на белой простыне... никогда они не были так близки" кроме скуки уже ничего не чувствуешь. Получается, что автор просто фиксирует день за днем эмоции своей героини, а мимо других важных моментов проходит мимо или говорит скороговоркой.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
И можно было бы говорить о неадекватных ответах на неадекватное требование и грубую силу. Вполне. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума