On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
постоянный участник


Зарегистрирован: 20.12.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.06.08 16:02. Заголовок: Тайные знаки произведения


Я не в коем разе не претендую на профессионализм, скорее наоборот, мне бы хотелось поделиться своими впечатлениями от произведения именно, как читателю. Но не просто читателю, а влюблённому, уважающему, восторженному и познающему. Это не анализ произведения (просто этим я в принципе не умею заниматься), это поиск «кладов» спрятанных на страницах этой волшебной книги. Волшебство и магия произведения притягивают и завораживают, заставляют эмоциональное начало в каждом из нас неустанно работать и эта работа не каторжная, она в удовольствие, как, например, малышу в удовольствие поглощать очередное мороженное с неизвестной начинкой, а потом оно становится его любимым лакомством.
Читая критику и анализ произведений Александра Грина, я наткнулась на замечательное высказывание Карла Юнга «Великое произведение искусства подобно сновидению, которое при всей своей наглядности не истолковывает себя само и никогда не имеет однозначного толкования». Это подтверждают и наши, часто совершенно противоположные оценки произведения в целом и анализ поступков того или иного героя в отдельности, на форуме. Они многогранны и непредсказуемы, в них нет ни капли вымеренности, они стихийны. Иногда, кажется, что тот или иной поступок, действие или простой шаг героя очевиден, но это не так, и, переворачивая страницу можно увидеть то, о чём ты не догадывался. Я не оговорилась, именно увидеть. Читая такие произведения, невольно становишься сам себе режиссёром. Перед твоими глазами вдруг вырастают огромные стены Монтелу, или грязные улицы Парижа, а вот и цветущий сад в парках Тулузы, а это разве не Версальские фонтаны… В таких историях есть магия. Я вижу и чувствую её на каждой странице, практически в каждой строчке. Предлагаю Вам заняться вместе со мной этой увлекательнейшей игрой: поисками удивительного и необычного.
Итак, начинаем…
Потрясающая «Р». Когда я читала первый раз или второй, я этого и не замечала. Это не так очевидно, не так ясно, но есть что-то особое (на что каждый из нас рано или поздно обратит внимание), как двадцать пятый кадр в кино. Вот и эта буква «р», которую я вдруг подметила для себя, изначально не проявляла своей активности. Нет, конечно, это самая обычная буква, которую мы используем везде и повсюду, но именно здесь( повторюсь, для меня), она вдруг стала особенной, несущей какой-то тайный смысл. Сомневаюсь, что Анн Голон закладывала в этот звук какую-то эмоциональную нагрузку сознательно, но на уровне чувств это происходило несомненно. Этот звук словно вытягивающий, бурлящий поток, что-то всё-таки завораживает, когда слышишь: «Граф де Пейрак де Моран д'Иристрю». Неправда ли, что-то в этом есть? Все вершины, моменты самого самого эмоционального напряжения, мгновения отчаяния, в этом произведение, очень явно окрашены звонким роковым светом этого звука: смерть, Гревская площадь, костёр, корабль… Ларец с ядом… Но скажи - шкатулка и теряется, исчезает острота восприятия. Этой буквы нет в мягком и нежном имени Анжелика, но разве мы не используем иногда вместо имени или вместе с ним такие эпитеты как: прекрасная, очаровательная, несравненная. А символы власти, разве не звучат так же стройно и восхитительно: трон, корона, престол. Людовик Король-Солнце для всех, разве не сир, и не вытягивает всё слово, словно в струнку, эта удивительная «р» - Версаль? Мне кажется, что такие особые методы использовали раньше и прибегают сейчас авторы не так уж случайно. Ведь есть же такие упражнения на актёрских курсах в технике речи, когда выделяется один или пара звуков, которые, ершась, становятся иногда даже труднопроизносимыми. Вспомните, «шёл грека через реку…» или «кукушка кукушонку купила капюшон…» У Александра Грина мне кажется, используется тот же самый приём. Артур Грей, корабль «Секрет», Каперна, паруса. И действительно в этом звуке огонь красок и порывистость ветра.
Игра цвета. Ничего такого здесь нет, многие используют такую технику, и она не просто оправдана, она необходима. У Артюра Рэмбо есть замечательное стихотворение «Цветные гласные», а символ цвета в тех же «Алых парусах» или у С. Кинга в «Зелёной миле». Символика цвета, как и символика звука, очень помогает восприятию, она создаёт особые клапаны, которые в нужный момент, под действием эмоционального напряжения, просто вырывает, начинается работа для сердечных мышц. Через всю историю проходит один из самых благородных цветов - цвет золота. Ну кто скажет, что цвет волос Анжелики случаен? Когда на свадьбе, на приёме, сошлись три главные фигуры произведения, разве это был не кульминационный момент. Создающий золото, одетая в золото, и золото Солнца. Кажется, в эту секунду можно было бы ослепнуть не понарошку. Зелёный цвет…
Людовик, на мой взгляд, всё-таки был отравлен, но не изумрудным ядом купороса, а зеленью бездонных глаз Анжелики. Так на востоке, вокруг и около, проходит голубой цвет, цвет неба и морского простора, символ вечной свободы.
Конечно это не всё и таких удивительных «неслучайных случайностей» превеликое множество в этом произведение. Может, кто-то из вас подметил что-то особенное, тогда поделитесь своими впечатлениями, своими открытиями. Это очень интересно…


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 150 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]


постоянный участник


Зарегистрирован: 20.12.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.08 21:08. Заголовок: Не стоит заниматься ..


Не стоит заниматься выжиманием. Так не далеко до абсурда!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 20.12.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.08 22:00. Заголовок: Wanderer, я ведь име..


Wanderer, я ведь имею в виду скрытое по тексту, а не в количестве томов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.08 23:09. Заголовок: Женя пишет: Wandere..


Женя пишет:

 цитата:
Wanderer, я ведь имею в виду скрытое по тексту, а не в количестве томов.


А мне аналогия понравилась...

"Любить, значит отдавать, отдавать все, не требуя ничего взамен, живя ради того, чтобы отдавать.." В. Холт. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 20.12.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 00:31. Заголовок: Леди Искренность, мо..


Леди Искренность, можно, конечно, и это. Ведь каждому человеку видится что-то своё, он раскрывает для себя каждый раз по-разному текст. Я ведь, например, сколько читала-перечитала книгу пока не пришла к тем умозаключениям которые Вы читали. Да вот взять того же Шекспира, кто-то в восторге от его произведений и у каждого своё понимание текста, а вот Толстому Шекспир не нравился совсем, его произведения, говоря современным языком, бесили. Мне Шекспир очень интересен, а вот Толстой по мне так товарищ со "свинцовым языком", хотя уверена здесь на форуме наверняка есть почитательницы его таланта, но после Анны Карениной у меня болела голова. Мне он не сроден, у нас мало точек соприкосновения. И, самое главное для меня, он не оставляет надежды, после него какая-то безысходность, что ли... Но это только для меня.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Зарегистрирован: 07.02.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 08:11. Заголовок: Женя пишет: Ведь ка..


Женя пишет:

 цитата:
Ведь каждому человеку видится что-то своё


Согласна, я вот, наоборот, как любитель растекаться мыслью по древу , больше люблю Толстого, для меня лично "краткость не сестра талланта"... Отсюда мое прохладное отношение к упомянутому мною Антону Палычу... А вот у Шекспира люблю слог, а вот внутреннее наполнение, смысл мне видятся несколько примитивными...
И еще скажу, может для кого-то жуткую вещь, но я не люблю Пушкина (за исключением 2-3 вещей...) Ну не нравится он мне, и все тут... А вот Лермонтова, Тютчева могу перечитывать бесконечно. У меня даже все поля книги мыслями и коментариями поисписаны...

"Любить, значит отдавать, отдавать все, не требуя ничего взамен, живя ради того, чтобы отдавать.." В. Холт. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.04.06
Откуда: Ukraine-Egypt
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 08:23. Заголовок: Леди Искренность пиш..


Леди Искренность пишет:


 цитата:
И еще скажу, может для кого-то жуткую вещь, но я не люблю Пушкина



Почему жуткую? Нормальный ход. Это нам со школы внушили, что классики - это святое и незыблемое. А они точно так же, как и все остальные писатели, либо цепляют, либо нет.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 20.12.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 08:56. Заголовок: Да, Вы правы, Дарья,..


Да, Вы правы, Дарья, но попробуй скажи это в те времена, когда я училась в школе? С нашей бы литераторшей случился бы припадок. Я именно со школьных времён возненавидела "Войну и мир" и Наташу Ростову, которую я по наивности на уроке назвала самочкой.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.04.06
Откуда: Ukraine-Egypt
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 09:12. Заголовок: Женя пишет: Да, Вы..


Женя пишет:


 цитата:
Да, Вы правы, Дарья, но попробуй скажи это в те времена, когда я училась в школе? С нашей бы литераторшей случился бы припадок.



Ну что поделаешь, политкорректность соблюдать приходится иногда. И не только в школе. Я в таких случаях предпочитала оставить свое мнение при себе. Не потому, что я такая трусиха, а просто понимала, что так только шуму наделать можно, а понимания все равно не встретишь. Все-таки одно дело дискуссия на равных, а другое дело - с преподавателем.

Женя пишет:


 цитата:
назвала самочкой.



На уроке?! Женя, Вы смелая.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 20.12.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 09:52. Заголовок: Нет. не на уроке. Он..


Нет. не на уроке. Она меня оставила после уроков, так как я совсем не знала материала. Я только читала про Наташу отрывки, вот у меня и сложилось такое впечатление. Вообще, если уж быть до конца честной, я "Войну и Мир" так полностью и неодолела. С тех пор не люблю Толстого. (кроме "Воскресения") да и то, у меня сложилось только одно впеччатление от произведения на долгие годы, словно зацементировалось, но эта вещь живая... Да, Дарья, я тоже после этого язык прикусила, когда мне "3" засветила. Но проблема преподавания в то время была очевидной. мы для них дети, но для чего тогда такие серьёзные произведения изучать в школе и обсуждать их с детьми?..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Зарегистрирован: 20.12.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 09:54. Заголовок: Дарья, а как Вам Тол..


Дарья, а как Вам Толстой?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.04.06
Откуда: Ukraine-Egypt
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 10:14. Заголовок: Женя пишет: мы для..


Женя пишет:


 цитата:
мы для них дети, но для чего тогда такие серьёзные произведения изучать в школе и обсуждать их с детьми?..



Это претензии к чиновникам из Минобразования, которые включают в школьную программу "Фауста", "Тихий Дон", "Войну и мир", "Божественную комедию", "Преступление и наказание" и прочие вещи, до которых ИМХО нужно явно еще чуть-чуть дозреть.

Женя пишет:


 цитата:
Дарья, а как Вам Толстой?



Настоящее удовольствие получила только от "Детства" и "Отрочества". А мегапроизведения очень уважаю, но тоже не одолела. Каяться в этом не собираюсь, т.к. всегда были книги, которые читала запоем. Но к сожалению со школьной программой мои предпочтения пересекались редко.

А вот Шекспир меня на сцене впечатлял, а при чтении местами усыплял.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 12:08. Заголовок: Daria пишет: Это пр..


Daria пишет:

 цитата:
Это претензии к чиновникам из Минобразования, которые включают в школьную программу "Фауста", "Тихий Дон", "Войну и мир", "Божественную комедию", "Преступление и наказание" и прочие вещи, до которых ИМХО нужно явно еще чуть-чуть дозреть.


Уж что верно, то верно. Любви к этим произведениям не привили. а стойкое отвращение точно. Не думаю, что вообще рещусь читать классиков. Хотя была крайне поражена. что кроме той "тягомотины", которую нас заставляли читать, те же писатели написали совершенно потрясающие вещи. И еще честно говоря, при таком подходе меня в общем пугает перспектива изучение Анжелики в школе. это же и к ней можно создать отвращение и так ее никто не прочтет. Всегда считала, что нелязя любить из-под палки. Куда полезенее. если бы читали по предпочтениям. а потом делились впечатлениями. вот тогда и у других бы возник стимул почитать и составить свое мнение.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Зарегистрирован: 07.04.06
Откуда: Ukraine-Egypt
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 12:22. Заголовок: Зато классиков можно..


Зато классиков можно было читать, не закрывая обложки. Хотя там порой попадалась эротика, и достаточно вульгарная в том числе.

allitera пишет:


 цитата:
И еще честно говоря, при таком подходе меня в общем пугает перспектива изучение Анжелики в школе. это же и к ней можно создать отвращение и так ее никто не прочтет. Всегда считала, что нелязя любить из-под палки. Куда полезенее. если бы читали по предпочтениям. а потом делились впечатлениями. вот тогда и у других бы возник стимул почитать и составить свое мнение.



У меня вообще такие мысли возникали по поводу всей системы образования. Особенно в ВУЗе, где детский сад уже совсем неуместным казался. Но это утопия. Дети читающие и так будут читать, а нечитающие хоть с названиями известных произведений ознакомятся, хоть из обсуждений на уроках что-то вынесут. Вообще я всегда своих одноклассников и однокурсников делила на тех, кто и так бы всему научился, и на тех, кто только из-под палки, иначе никак.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Зарегистрирован: 13.06.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 12:28. Заголовок: Да, и какой смысл пи..


Да, и какой смысл пичкать тем, что человек не воспримет. Для галочки?? жуть.

Ночью время стоит. Идут только часы. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.06.08 12:33. Заголовок: Daria пишет: У меня..


Daria пишет:

 цитата:
У меня вообще такие мысли возникали по поводу всей системы образования. Особенно в ВУЗе, где детский сад уже совсем неуместным казался. Но это утопия. Дети читающие и так будут читать, а нечитающие хоть с названиями известных произведений ознакомятся, хоть из обсуждений на уроках что-то вынесут. Вообще я всегда своих одноклассников и однокурсников делила на тех, кто и так бы всему научился, и на тех, кто только из-под палки, иначе никак.


Ну метод принуждения все-таки нужен. потому, как если не заставлять учиться, то и писать-считать не будешь. Мне глубоко отвратительна эта идеологичность. Ну почему я должна повторять чье-то мнение о произведении. хотя оно у меня явно противоположное. Тем самым мне внушили неприятие какихто произведений. которые я может быть прочла и они мне понравились. А теперь уже не хочу. Книг велокое множество и опороченные школой в моих глазах врядли захочется прочесть.

Все рассуждения мужчин не стоят одного чувства женщины. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 150 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет