Отправлено: 18.06.08 16:02. Заголовок: Тайные знаки произведения
Я не в коем разе не претендую на профессионализм, скорее наоборот, мне бы хотелось поделиться своими впечатлениями от произведения именно, как читателю. Но не просто читателю, а влюблённому, уважающему, восторженному и познающему. Это не анализ произведения (просто этим я в принципе не умею заниматься), это поиск «кладов» спрятанных на страницах этой волшебной книги. Волшебство и магия произведения притягивают и завораживают, заставляют эмоциональное начало в каждом из нас неустанно работать и эта работа не каторжная, она в удовольствие, как, например, малышу в удовольствие поглощать очередное мороженное с неизвестной начинкой, а потом оно становится его любимым лакомством. Читая критику и анализ произведений Александра Грина, я наткнулась на замечательное высказывание Карла Юнга «Великое произведение искусства подобно сновидению, которое при всей своей наглядности не истолковывает себя само и никогда не имеет однозначного толкования». Это подтверждают и наши, часто совершенно противоположные оценки произведения в целом и анализ поступков того или иного героя в отдельности, на форуме. Они многогранны и непредсказуемы, в них нет ни капли вымеренности, они стихийны. Иногда, кажется, что тот или иной поступок, действие или простой шаг героя очевиден, но это не так, и, переворачивая страницу можно увидеть то, о чём ты не догадывался. Я не оговорилась, именно увидеть. Читая такие произведения, невольно становишься сам себе режиссёром. Перед твоими глазами вдруг вырастают огромные стены Монтелу, или грязные улицы Парижа, а вот и цветущий сад в парках Тулузы, а это разве не Версальские фонтаны… В таких историях есть магия. Я вижу и чувствую её на каждой странице, практически в каждой строчке. Предлагаю Вам заняться вместе со мной этой увлекательнейшей игрой: поисками удивительного и необычного. Итак, начинаем… Потрясающая «Р». Когда я читала первый раз или второй, я этого и не замечала. Это не так очевидно, не так ясно, но есть что-то особое (на что каждый из нас рано или поздно обратит внимание), как двадцать пятый кадр в кино. Вот и эта буква «р», которую я вдруг подметила для себя, изначально не проявляла своей активности. Нет, конечно, это самая обычная буква, которую мы используем везде и повсюду, но именно здесь( повторюсь, для меня), она вдруг стала особенной, несущей какой-то тайный смысл. Сомневаюсь, что Анн Голон закладывала в этот звук какую-то эмоциональную нагрузку сознательно, но на уровне чувств это происходило несомненно. Этот звук словно вытягивающий, бурлящий поток, что-то всё-таки завораживает, когда слышишь: «Граф де Пейрак де Моран д'Иристрю». Неправда ли, что-то в этом есть? Все вершины, моменты самого самого эмоционального напряжения, мгновения отчаяния, в этом произведение, очень явно окрашены звонким роковым светом этого звука: смерть, Гревская площадь, костёр, корабль… Ларец с ядом… Но скажи - шкатулка и теряется, исчезает острота восприятия. Этой буквы нет в мягком и нежном имени Анжелика, но разве мы не используем иногда вместо имени или вместе с ним такие эпитеты как: прекрасная, очаровательная, несравненная. А символы власти, разве не звучат так же стройно и восхитительно: трон, корона, престол. Людовик Король-Солнце для всех, разве не сир, и не вытягивает всё слово, словно в струнку, эта удивительная «р» - Версаль? Мне кажется, что такие особые методы использовали раньше и прибегают сейчас авторы не так уж случайно. Ведь есть же такие упражнения на актёрских курсах в технике речи, когда выделяется один или пара звуков, которые, ершась, становятся иногда даже труднопроизносимыми. Вспомните, «шёл грека через реку…» или «кукушка кукушонку купила капюшон…» У Александра Грина мне кажется, используется тот же самый приём. Артур Грей, корабль «Секрет», Каперна, паруса. И действительно в этом звуке огонь красок и порывистость ветра. Игра цвета. Ничего такого здесь нет, многие используют такую технику, и она не просто оправдана, она необходима. У Артюра Рэмбо есть замечательное стихотворение «Цветные гласные», а символ цвета в тех же «Алых парусах» или у С. Кинга в «Зелёной миле». Символика цвета, как и символика звука, очень помогает восприятию, она создаёт особые клапаны, которые в нужный момент, под действием эмоционального напряжения, просто вырывает, начинается работа для сердечных мышц. Через всю историю проходит один из самых благородных цветов - цвет золота. Ну кто скажет, что цвет волос Анжелики случаен? Когда на свадьбе, на приёме, сошлись три главные фигуры произведения, разве это был не кульминационный момент. Создающий золото, одетая в золото, и золото Солнца. Кажется, в эту секунду можно было бы ослепнуть не понарошку. Зелёный цвет… Людовик, на мой взгляд, всё-таки был отравлен, но не изумрудным ядом купороса, а зеленью бездонных глаз Анжелики. Так на востоке, вокруг и около, проходит голубой цвет, цвет неба и морского простора, символ вечной свободы. Конечно это не всё и таких удивительных «неслучайных случайностей» превеликое множество в этом произведение. Может, кто-то из вас подметил что-то особенное, тогда поделитесь своими впечатлениями, своими открытиями. Это очень интересно…
Отправлено: 22.06.08 08:17. Заголовок: Насчет того, кто опр..
Насчет того, кто определяет школьную классику, то я уже писала выше свое ИМХО - чиновники из Министерства Образования. Есть, правда, еще такая штука. Литаратура традиционно делится на развлекательную и "серьезную". Первая - это где в центре стоит увлекательный сюжет и харизматичные герои, вторая - где в центре стоит какая-нибудь болезненная личнось со своими глубинными психологическими проблемами. Первое - это то, что многие с интересом читают для удовольствия, второе - то, что мало кто вообще осиливает, но на что нужно с умным видом кивать, что да, это мы уважаем, это классика. Я не утверждаю, что такое деление абсолютно, я даже немного утрирую . Но все же серьезность литературы с точки зрения высоколобых критиков - это синоним трудноудобоваримости и ни капли развлечения. Я не утверждаю, что такие книжки не нужны и не важны. Но возводить только их на высокий пьедестал, оставляя всю сюжетную литературу где-то на задворках - тоже неправильно. Как по мне, литература должна в первую очередь развлекать, а уже во вторую проповедовать. Потому как человеку вообще не свойственно себя насиловать, чтобы воспринять какие-то истины.
Первая - это где в центре стоит увлекательный сюжет и харизматичные герои, вторая - где в центре стоит какая-нибудь болезненная личнось со своими глубинными психологическими проблемами.
Конечно, некоторым удается, я писала, что утрирую. Здесь суть в том, что ставится во главу угла - сюжет или личность. И я не согласна с тем, что произведения, где первичен сюжет, нужно записать во второй сорт. Это просто разные вещи, и не значит, что первое лучше, второе хуже. Нет хороших и плохих жанров и направлений, есть хорошие и плохие книги.
Отправлено: 22.06.08 10:29. Заголовок: Может быть, я же не ..
Может быть, я же не говорила, что я права. То есть Вы думаете, что этой музыкой можно передать все эмоции, просто мне казалось, что салонная музыка. такая вся чуть гламурная Простите меня за это слово. другого не нашла
Есть разные композиторы. Вообще, дело в куса, конечно. Мне некоторая музыка XVII века тоже кажется чересчур рафинированной, а от некоторой просто тащусь.
Отправлено: 22.06.08 16:37. Заголовок: Мне почему то в голо..
Мне почему то в голову влезла мысль, что музыку может написать женщина. У нас такой композитор есть это Лора Квинт, поиоему классный музыкант и работала в кино и в театре. Предлагайте, кто ещё?
Отправлено: 23.06.08 14:35. Заголовок: Женя пишет: Мне по..
Женя пишет:
цитата:
Мне почему то в голову влезла мысль, что музыку может написать женщина. У нас такой композитор есть это Лора Квинт, поиоему классный музыкант и работала в кино и в театре. Предлагайте, кто ещё?
А где ее можно послушать??? Женя Вы можете выложить или дать ссылку?
Отправлено: 09.07.08 12:25. Заголовок: Сразу прошу прощения..
Сразу прошу прощения, если я что-то напутала или эта тема уже поднималась на форуме. Чего-то мне вдруг в голову пришло, не знаю, но не кажется ли Вам что Ажелика и Жоффрей это просто боги Древней Греции? Разве Ажелика не напоминает Афродиту, которую выдали замуж за хромого Гефеста со шрамом на лице? (ещё раз простите, если чего напутала, историки поправьте). Она была так хороша, что её буквально всем кружила головы, да и жили они в разлуке довольно долго. А разве в книге Анжелику не сравнивали с богиней? Помните, отец Анж назвал Фрица Хауэра Вулканом, тоже богом кузнечного ремесла, но в Риме? Автор словно давал понять, что такие люди, как древние боги, могут быть рядом, походить на людей, быть капризными, благородными, открытыми, но их жизни и их дела были не возможны для просто земного восприятия. Как Вы думаете?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
То есть Вы думаете, что этой музыкой можно передать все эмоции, просто мне казалось, что салонная музыка. такая вся чуть гламурная Простите меня за это слово. другого не нашла 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума