Отправлено: 20.08.05 22:29. Заголовок: Историко-приключенческие романы

Поскольку в других темах зашла речь об историко-любовно-приключенческих романах, открываю эту тему. Возможно читатели "Анжелики" хоть из любопытства но интересовались и другими книгами подобного пласта литературы, например, романами Жюльетты Бенцони, Кэтлин Уинзор, Роксаны Гедеон, Симоны Вилар, Елены Арсеньевой и так далее. Кому-то понравилось, кому-то нет? Предлагаю рассказывать о таких книгах и обсуждать их здесь, в этой теме.

 Отправлено: 10.11.09 00:10. Заголовок: Olga пишет: но я и..

Olga пишет:

цитата:

но я их не смотрела, читать трудновато.

Там по первой книге очень хороший сценарий, по второй мне меньше понравился, но тоже ничего. У меня с ним такая история вышла - я сначала сценарий прочитала, а фильм посмотрела уже потом. Так вот у меня в голове все было куда лучше, так что фильм разочаровал.

 Отправлено: 10.11.09 12:28. Заголовок: Daria пишет: Так во..

Daria пишет:

цитата:

Так вот у меня в голове все было куда лучше, так что фильм разочаровал.

Актеры не понравились или общий антураж не так представляла?

 Отправлено: 10.11.09 12:35. Заголовок: Olga пишет: Актеры..

Olga пишет:

цитата:

Актеры не понравились или общий антураж не так представляла?

Все не слишком понравилось. Какое-то оно уже худенько-бедненькое там, особенно по сравнению с 1 фильмом. Ну да оно и понятно - не в самые простые времена снимали. Новый актер вообще убил - я так и не смогла с ним смириться.

 Отправлено: 10.11.09 12:52. Заголовок: Daria пишет: Новый ..

Daria пишет:

цитата:

Новый актер вообще убил - я так и не смогла с ним смириться.

Да, жаль что Шевельков поругался с Дружининой. Но лучше уж заменить актера, чем вообще убрать персонажа, как с Беловым в третьем фильме.

 Отправлено: 10.11.09 16:51. Заголовок: Olga пишет: а чем ..

Olga пишет:

цитата:

а чем кончилось, даже вот не помню.

Закончилось все хепи-эндом .

"Гардемарины" мне нравятся как в фильме так и в книге. Конечно же в книге характеры и особенности героев раскрыты лучше. Но и фильм не резонирует сильно с книгой. Все в меру. Лютаева несомненно лучше получилась, в романе она кака-то "придурковатая" , в фильме это проявляется только когда ее полсле допроса отпустили и она истерику закатывала. ИМХО.

 Отправлено: 10.11.09 16:55. Заголовок: Olga пишет: Да, жал..

Olga пишет:

цитата:

Да, жаль что Шевельков поругался с Дружининой. Но лучше уж заменить актера, чем вообще убрать персонажа, как с Беловым в третьем фильме.

Как-то третья часть вообще не зацепила....если вторая еще очень даже ничего, то третья на мой взгляд какая-то непонятная .

Мне тоже жаль что во второй части не Щевельков играл, но актер другой как раз раскрыл романтическую натуру Никиты.

 Отправлено: 10.11.09 17:00. Заголовок: Мамаев играл Никиту,..

Мамаев играл Никиту, именно таким он мне запомнился, а в первой Никиту и не помню, помню только как он про Байстрюка поет и все.

 Отправлено: 10.11.09 17:01. Заголовок: Olga пишет: Но луч..

Olga пишет:

цитата:

Но лучше уж заменить актера, чем вообще убрать персонажа, как с Беловым в третьем фильме.

Не знаю, я замену актеров болезненно воспринимаю. Может для меня было бы и лучше, если бы совсем убрали. Хотя, может все дело в том, что тот новый актер мне совсем не нравился.

irena пишет:

цитата:

в фильме это проявляется только когда ее полсле допроса отпустили и она истерику закатывала. ИМХО.

У нее там есть пара истеричных моментов, и она там явно переигрывает.

 Отправлено: 10.11.09 17:02. Заголовок: irena пишет: Законч..

irena пишет:

цитата:

Закончилось все хепи-эндом

Ну на то она и Бенцони!
irena пишет:

цитата:

Лютаева несомненно лучше получилась, в романе она кака-то "придурковатая" , в фильме это проявляется только когда ее полсле допроса отпустили и она истерику закатывала.

Действительно, в фильме она более душевная барышня. Да и любви ее с Беловым в фильме побольше.

 Отправлено: 10.11.09 17:06. Заголовок: Daria пишет: Не зна..

Daria пишет:

цитата:

Не знаю, я замену актеров болезненно воспринимаю. Может для меня было бы и лучше, если бы совсем убрали. Хотя, может все дело в том, что тот новый актер мне совсем не нравился.

Вот в этом фильме меня как то разочаровало, дружили, дружили Корсак и Оленев с Беловым, а тут вдруг бац, про него ни слова, а лучший друг у них Домогаров (не помню как его по фильму). Спрашивается, где он раньше был.

 Отправлено: 10.11.09 17:13. Заголовок: Olga пишет: а лучш..

Olga пишет:

цитата:

а лучший друг у них Домогаров (не помню как его по фильму). Спрашивается, где он раньше был.

Ну что поделаешь - притянули за уши. Тут логики искать не надо.

 Отправлено: 10.11.09 18:01. Заголовок: Daria пишет: Ну что..

Daria пишет:

цитата:

Ну что поделаешь - притянули за уши. Тут логики искать не надо.

Вот в том то и дело. И мешает это верить героям. Лучше уж, Жигунова поменяли на Домогарова, так бы хоть линия персонажа обрела законченность.

 Отправлено: 10.11.09 18:34. Заголовок: Все равно не то....я..

Все равно не то....я очень была разочарованна 3 частью....

 Отправлено: 10.11.09 18:38. Заголовок: irena пишет: Все ра..

irena пишет:

цитата:

Все равно не то....я очень была разочарованна 3 частью....

Согласна, вроде и дуэли, интриги и погони есть, а увлекательного кино нету.

 Отправлено: 10.11.09 18:41. Заголовок: Olga пишет: Лучше ..

Olga пишет:

цитата:

Лучше уж, Жигунова поменяли на Домогарова, так бы хоть линия персонажа обрела законченность.

Не знаю... это как шило на мыло.