Автор | Сообщение |
|
| |
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 12.02.05 05:51. Заголовок: Голосование: Любимый роман серии
Ну что ж, давайте попробуем сделать опрос и определить любимую книгу, хотя и с долей условности. Пунктов в опросе может быть не более десяти, поэтому кое-что пришлось объединить.
|
|
|
Ответов - 306
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 18.09.07
|
|
Отправлено: 20.05.10 00:59. Заголовок: allitera пишет: Так..
allitera пишет: цитата: | Так написано, но роды могут быть и не в срок. |
| Я почему запуталась: у Манна было , что она своего ребенка так и не родила, наблюдавший ее медик на извлечение плода не решился; за гробом шли ее дети, последний был с ней в гробу. Все теперь сходится)))
|
|
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 20.05.10 09:09. Заголовок: Элен пишет: Я почем..
Элен пишет: цитата: | Я почему запуталась: у Манна было , что она своего ребенка так и не родила, наблюдавший ее медик на извлечение плода не решился; за гробом шли ее дети, последний был с ней в гробу. |
| таких подробностей я не помню, давненько читала, все-таки.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 23.04.10
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 20.05.10 09:42. Заголовок: Элен пишет: Я почем..
Элен пишет: цитата: | Я почему запуталась: у Манна было , что она своего ребенка так и не родила, наблюдавший ее медик на извлечение плода не решился; за гробом шли ее дети, последний был с ней в гробу. |
| Совершенно верно, так в книге и было. И это говорит в пользу смерти от эклампсии. При этом состоянии единственный эффективный метод лечения - немедленное родоразрешение, что сделано не было.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 18.09.07
|
|
Отправлено: 20.05.10 23:40. Заголовок: Lotta пишет: При эт..
Lotta пишет: цитата: | При этом состоянии единственный эффективный метод лечения - немедленное родоразрешение, что сделано не было |
| Получается, он мог бы ее спасти. Но по книге был уверен, что ее отравили и это не поможет.
|
|
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 21.05.10 09:10. Заголовок: Элен пишет: Получае..
Элен пишет: цитата: | Получается, он мог бы ее спасти. Но по книге был уверен, что ее отравили и это не поможет. |
| Ну учитывая тогдашнюю медицину - врядли, и разве он находился при ней. Как раз он был в отъезде. (я не книг имею ввиду).
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 23.04.10
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 21.05.10 19:44. Заголовок: Элен пишет: Получае..
Элен пишет: цитата: | Получается, он мог бы ее спасти. |
|
allitera пишет: цитата: | Ну учитывая тогдашнюю медицину - врядли |
| Увы, в то время женщина была обречена. Сегодня ее вполне могли бы спасти проведя экстренное кесарево сечение. А в то время такая практика не была распространена, и тогдашним медикам такое вряд ли бы пришло в голову.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 04.05.10
|
|
Отправлено: 21.05.10 21:37. Заголовок: Lotta пишет: Сегодн..
Lotta пишет: цитата: | Сегодня ее вполне могли бы спасти проведя экстренное кесарево сечение. А в то время такая практика не была распространена, и тогдашним медикам такое вряд ли бы пришло в голову. |
| Такая операция показана в фильме "Королевская милость",там врач разрезал живот жене и вынул застрявшую дочь,естественно женщина тут же умерла.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 23.04.10
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 21.05.10 22:08. Заголовок: Leja пишет: Такая о..
Leja пишет: цитата: | Такая операция показана в фильме "Королевская милость",там врач разрезал живот жене и вынул застрявшую дочь,естественно женщина тут же умерла. |
| А еще в каком-то фильме про Робин Гуда есть подобный эпизод :). А если серьезно, то " первое достоверное кесарево сечение на живой женщине было произведено в 1610 году хирургом Траутманном из Виттенберга. Ребенок был извлечен живым, а мать умерла через 4 недели ( причина смерти не связана с операцией)". А Габриэль д'Эстре умерла раньше. Действие фильма "Королевская милость" относится к середине XYII века, там такое в принципе возможно, особенно если речь шла о жене врача. Но и тогда не кесарили направо и налево.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 04.05.10
|
|
Отправлено: 21.05.10 22:12. Заголовок: Lotta пишет: первое..
Lotta пишет: цитата: | первое достоверное кесарево сечение на живой женщине было произведено в 1610 году хирургом Траутманном из Виттенберга |
| спасибо,будем знать
|
|
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 22.05.10 10:22. Заголовок: Кесарили тогда тольк..
Кесарили тогда только по причине механического препядствия выхода младенца. А вот судороги никто с беременностью тогда связать не мог, а следовательно и родоразрешить.
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 13.06.10
|
|
Отправлено: 14.06.10 00:31. Заголовок: Затрудняюсь ответить..
Затрудняюсь ответить. В каждой книге есть что-то, ради чего стоит прочитать. Но для меня самой запоминающейся и любимой стало всё-таки самое начало, первый роман "Анжелика". Мне было очень интересно читать про юность Анжелики, про становление её характера, история её зарождающейся любви к мужу, вообще когда я читала впервые, мне это показалось очень необычной и красивой историей любви. В первом романе очень много событий, персонажей. Не знаю, для кого как, но для меня первые впечатления всегда самые сильные, незабываемые: если уж с первого прочтения я полюбила книгу, значит, это на всю жизнь, если не полюбила, годы ничего не изменят, значит, и с годами не полюблю. Мне больше всего интересны первые три тома цикла "Анжелика", когда описывается жизнь Анжелики во Франции, а так же разные мелкие детали из истории, быта, нравов людей именно Франции XVII столетия. Хотя, повторюсь, когда впервые читала книги об Анжелики, все тома было интересно читать.
|
|
|
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 14.06.10 00:48. Заголовок: А в этом свете, если..
А в этом свете, если удалось прочитать переделанные тома - на ваш взгляд стало интереснее, сохранилось то первое впечатление или нет?
|
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 13.06.10
|
|
Отправлено: 14.06.10 01:04. Заголовок: allitera пишет: А ..
allitera пишет: цитата: | А в этом свете, если удалось прочитать переделанные тома - на ваш взгляд стало интереснее, сохранилось то первое впечатление или нет? |
| Затрудняюсь ответить. Начать с того, что я пока не читала обновлённых томов серии про Анжелику, но знаю, конечно, что они есть. Но я даже не решила для себя, буду ли я их читать. С одной стороны, я понимаю, конечно, что, для того, чтобы сделать вывод, сначала надо прочитать. Но с другой стороны, не хватает времени , и не очень хочется, честно говоря. Мне нравятся книги об Анжелике такие, какие они есть.
|
|
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 14.06.10 09:54. Заголовок: Angelika пишет: пр..
Angelika пишет: цитата: | прочитать. Но с другой стороны, не хватает времени , и не очень хочется, честно говоря. Мне нравятся книги об Анжелике такие, какие они есть. |
| Меня новые привлекают только тем, что там присутствуют куски, которые раньше безжалостно вырвали из наших русских переводов. Помню, когда я впервые для себя открыла куски "Анж и короля", здесь на форуме - это был прямо праздник души. Через столько лет читать что-то об Анжелике в первый раз - такое забытое ощущение.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 20.12.09
Откуда: РФ
|
|
Отправлено: 14.06.10 11:25. Заголовок: А я вот сейчас читаю..
А я вот сейчас читаю "Королевские празднества"))) так много истории, разных сносок)) ой, что-то долго никак этот том не прочту!
|
|
|
Ответов - 306
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|