On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение
Owl





Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.09.06 15:50. Заголовок: НЕлюбимые моменты в романе


Любимые фрагменты уже обсуждали, давайте о нелюбимых. Мне лично совершенно не нравится встреча и разговор Анж с детьми в "Анж и ее любовь". Просто глаза режет, в остальном книга замечательная, но этот момент - мЫлодраматичен до тошноты

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 365 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 All [только новые]


PinkPanther
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: РФ, Калуга
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:16. Заголовок: Re:


Owl пишет:

 цитата:
я имела ввиду европейскую "вторичную природу" 17 века ))) кому лоска надо... мне лично не надо, я природу люблю )))


У индейцев, IMHO, была своя "вторичная природа", просто к "первичной природе" они относились по-другому, чем европейцы. Хотя, их "вторичная природа" была не так материальна?

Owl пишет:

 цитата:
Может ли существовать цив-я отдельно от культуры? Понятно, что культура - часть цивилизации,но все же...


С точки зрения европейцев (точне, кажется Энгельса?), цивилизации, IMHO, у североамериканских индейцев не было, общественное развитие не доросло. Т.е. я употребляла слово цивилизация с точностью наоборот, как одну из стадий культуры.

«Правда необычнее вымысла, но это только потому, что вымысел обязан держаться в границах вероятности; правда же — не обязана». (с) Марк Твен.
Спасибо: 0 
Профиль
Анна



Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:17. Заголовок: Re:


Owl пишет:

 цитата:
Может ли существовать цив-я отдельно от культуры? Понятно, что культура - часть цивилизации,но все же...

По-моему североамериканские индейцы защищали цивилизацию от цивилизации


Некоторые исследователи считают, что цивилизация - это финальный этап развития культуры, предшествующий ее концу, и не очень хорошо об этой самой цивилизации отзываются. Тойнби, кажется, писал еще, что культуры движутся в рамках природного цикла, а цивилизации развиваются линейно.
Но я пытаюсь вычленить разницу между сопротивлением северо- и южноамериканских индейцев, их все же отличные судьбы.
PinkPanther пишет:

 цитата:
IMHO, частично это связано с несколько разным подходом к индейцам со стороны французов и англичан: французы были не против поглотить индейскую культуру, а англичане все-таки пытались ее вытеснить (кажется куперовское мировоззрение из меня вышибить не возможно). IMHO и религия тут тоже свою роль сыграла (тьфу, теперь Готорон:).



А я в принципе согласна, эта концепция звучит очень правдоподобно. Может быть, дело еще и в том, что англичане были более индустриальной цивилизацией, чем французы и испанцы (теперь уже Тоффлер :))

PinkPanther пишет:

 цитата:
После того, как в начале индейцев прилично перебили?


Всех не перевешали :) Основное сопротивление оказывали государства ацтеков и инков, ИМХО (мне так кажется), именно там жертв было особенно много, но уничтожить их полностью или почти полностью видммо, было нереально в тех геополитических условиях. Кроме того, в разгроме ацтекской империи прилично участвовали угнетенные метрополией народы. Потом иезуиты пытались создать в Южной Америке какое-то индейское государство. В итоге индейцев, пусть ассимилированных, в Южной Америке осталось очень много.







Спасибо: 0 
Профиль
PinkPanther
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: РФ, Калуга
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:20. Заголовок: Re:


Owl пишет:

 цитата:
ага, англичане платили за скальпы врагов вдвое больше французов )))


??? Я не в этом смысле, IMHO, у пуритан смешанные браки были не очень правильным поведением.

«Правда необычнее вымысла, но это только потому, что вымысел обязан держаться в границах вероятности; правда же — не обязана». (с) Марк Твен.
Спасибо: 0 
Профиль
Owl





Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:33. Заголовок: Re:


PinkPanther пишет:

 цитата:
У индейцев, IMHO, была своя "вторичная природа", просто к "первичной природе" они относились по-другому, чем европейцы. Хотя, их "вторичная природа" была не так материальна?



Вторичная природа индейцев конечно была, и была неотделима от первичной природы..м-м, симбиоз?

Анна пишет:

 цитата:
Но я пытаюсь вычленить разницу между сопротивлением северо- и южноамериканских индейцев, их все же отличные судьбы.



Я не знаток, но вы кажется писали что южноамер индейцы имели государство. Т.е. границы, вертикаль власти,духовенство и проч прелести цивилизации... самосознание на мой взгляд коренным образом отличается у юга и севера. Северные племена возможно воспринимали себя как часть природы и подчинялись "естественному отбору" в их понимании

Анна пишет:

 цитата:
Некоторые исследователи считают, что цивилизация - это финальный этап развития культуры, предшествующий ее концу, и не очень хорошо об этой самой цивилизации отзываются.



Т.е. цивилизация стирает границы культур разных народов? Но рождается новая глобальная культура?

"Если уж решишь нарушить закон, не оставь от него живого места" (Вещие сестрички)

Спасибо: 0 
Профиль
Owl





Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:42. Заголовок: Re:


PinkPanther пишет:

 цитата:
Я не в этом смысле, IMHO, у пуритан смешанные браки были не очень правильным поведением.



А-а... англичане по-моему самые злостные ксенофобы... плюс суровая религия. А вообще французам ИМХО, недоставало последовательности и целеустремленности в истреблении индейцев. Они (франц) слишком любят жизнь и все время отвлекаются от серьезных дел ))) недаром их шокировало сожжение Москвы 1812г . Все это отсебятина и отвлеченные умозаключения

"Если уж решишь нарушить закон, не оставь от него живого места" (Вещие сестрички)

Спасибо: 0 
Профиль
PinkPanther
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: РФ, Калуга
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:48. Заголовок: Re:


Owl пишет:

 цитата:
А вообще французам ИМХО, недоставало последовательности и целеустремленности в истреблении индейцев.


В чем-то в общем-то вы правы, в какой-то момент войны за колонии французам банально не хватала поддержки "из центра" (читай: целеустремленности), т.е. центру на колонии было просто плевать.

«Правда необычнее вымысла, но это только потому, что вымысел обязан держаться в границах вероятности; правда же — не обязана». (с) Марк Твен.
Спасибо: 0 
Профиль
PinkPanther
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: РФ, Калуга
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:49. Заголовок: Re:


Owl пишет:

 цитата:
Вторичная природа индейцев конечно была, и была неотделима от первичной природы..


Хм. Европейцы собственно тоже неотделимы от первичной природы. Вот сейчас кончаться запасы нефти, и это будет видно особенно явно:)

«Правда необычнее вымысла, но это только потому, что вымысел обязан держаться в границах вероятности; правда же — не обязана». (с) Марк Твен.
Спасибо: 0 
Профиль
Owl





Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:54. Заголовок: Re:


PinkPanther пишет:

 цитата:
т.е. центру на колонии было просто плевать.



Да Англии по-моему тоже ... все дело в мировоззрении, ИМХО. В истории, Франция взяла на службу хоть одного пирата? Людовика вообще все обвиняют в недальновидности. Но тут еще наверное фактор "колхозного" хозяйства и собственного: англичане чувствовали себя более хозяевами, чем французы
И снова все это отсебятина и отвлеченные умозаключения....

"Если уж решишь нарушить закон, не оставь от него живого места" (Вещие сестрички)

Спасибо: 0 
Профиль
PinkPanther
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: РФ, Калуга
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:58. Заголовок: Re:


Owl пишет:

 цитата:
Да Англии по-моему тоже ...


Да в том то и дело, что нет. Англия вела довольно четкую колониальную политику в отношении Северной Америки и вытеснила в конце концов всех остальных претендентов. А Франция в основном поддерживала африканские колонии (кажется).

«Правда необычнее вымысла, но это только потому, что вымысел обязан держаться в границах вероятности; правда же — не обязана». (с) Марк Твен.
Спасибо: 0 
Профиль
Owl





Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 20:59. Заголовок: Re:


PinkPanther пишет:

 цитата:
Хм. Европейцы собственно тоже неотделимы от первичной природы. Вот сейчас кончаться запасы нефти, и это будет видно особенно явно:)



Не все об этом знают, более того, многих это не волнует ))) Я имею ввиду "вторичную природу" (помню этот штамп из школы) как основу культуры европейцев, уже долгие годы, плюс заимствование осколков предыдущих цивилизаций. А у индейцев все в чистом виде... на первый взгляд

"Если уж решишь нарушить закон, не оставь от него живого места" (Вещие сестрички)

Спасибо: 0 
Профиль
Анна



Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 21:02. Заголовок: Re:


PinkPanther пишет:

 цитата:
Хм. Европейцы собственно тоже неотделимы от первичной природы. Вот сейчас кончаться запасы нефти, и это будет видно особенно явно:)


Вот-вот, и начнутся войны за Антарктиду и Арктику, где эта нефть, ИМХО, еще есть :) Если только не вытащат из сейфов методики альтернативного получения энергии... э.. они ведь тоже от первичной природы зависят :)Owl пишет:

 цитата:
Т.е. цивилизация стирает границы культур разных народов? Но рождается новая глобальная культура?


Сейчас, наверно, да. Но в прошлом локальная цивилизация просто гибнет, и на ее месте рождается новая культура, развивающаяся в цивилизацию.
Owl пишет:

 цитата:
Я не знаток, но вы кажется писали что южноамер индейцы имели государство. Т.е. границы, вертикаль власти,духовенство и проч прелести цивилизации... самосознание на мой взгляд коренным образом отличается у юга и севера. Северные племена возможно воспринимали себя как часть природы и подчинялись "естественному отбору" в их понимании


Да, я примерно об этом. Культура, если она не развивается в цивилизацию, более чужда другой цивилизации, как бы сильнее ее сопротивлятся цивилизации, чем одна цивилизация - другой, но при этом гибнет более радикально. Может быть, это и не так :)






Спасибо: 0 
Профиль
Owl





Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 21:02. Заголовок: Re:


PinkPanther пишет:

 цитата:
Да в том то и дело, что нет. Англия вела довольно четкую колониальную политику в отношении Северной Америки и вытеснила в конце концов всех остальных претендентов.



А, ну тогда еще лучше. Англичане вообще провидцы какие-то, политика в генах или просто везет? держать Индию тоже было непросто

"Если уж решишь нарушить закон, не оставь от него живого места" (Вещие сестрички)

Спасибо: 0 
Профиль
PinkPanther
постоянный участник




Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: РФ, Калуга
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 21:05. Заголовок: Re:


Owl пишет:

 цитата:
держать Индию тоже было непросто


По этому поводу у меня отдельные мысли есть:) Хреново они как-то Индию держали, кстати:))) И Америка как сквозь пальцы уплыла:)
И возвращаясь к птичкам, кто знает, какие колонии кроме Гвианы вообще остались у Франции после потери североамериканских?

«Правда необычнее вымысла, но это только потому, что вымысел обязан держаться в границах вероятности; правда же — не обязана». (с) Марк Твен.
Спасибо: 0 
Профиль
Owl





Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 21:08. Заголовок: Re:


Анна пишет:

 цитата:
Да, я примерно об этом. Культура, если она не развивается в цивилизацию, более чужда другой цивилизации, как бы сильнее ее сопротивлятся цивилизации, чем одна цивилизация - другой, но при этом гибнет более радикально. Может быть, это и не так :)



Все так, к сожалению... цивилизация оправдывает свое название именно заимствованием более прогрессивных технологий, а исконная культура становится атавизмом (т.к. неотделима от быта) . Культура (и ИМХО, мораль) - плата за прогресс. оффтоп-оффтоп

"Если уж решишь нарушить закон, не оставь от него живого места" (Вещие сестрички)

Спасибо: 0 
Профиль
Анна



Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.10.06 21:12. Заголовок: Re:


Owl пишет:

 цитата:
Я имею ввиду "вторичную природу" (помню этот штамп из школы) как основу культуры европейцев, уже долгие годы, плюс заимствование осколков предыдущих цивилизаций. А у индейцев все в чистом виде... на первый взгляд


Точно, на первый. ИМХО, чем "архаичнее" народ, тем более структурирована его обыденная жизнь, всякие системы табу, взаимоотношения внутри рода, происхождение от животного предка, система ритуалов и так далее. Кажется, здесь наряду со следованием природным циклам, есть стремление выделиться из природы. Это тоже вторичная природа? Касательно осколков цивилизаций (или культур) - возможно, они тоже присутствовали? И не создавалась ли еще одна вторичная природа у индейцев в процессе европейской экспансии. Те же железные ножи у Пиксарета, наверное, усиление роли охоты на бобра, обращения в христианство?
Оффтоп, все-таки. Пошли в "Историю и люди" :)

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 365 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 157
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет