Отправлено: 29.11.07 18:51. Заголовок: Почему Анжелика отказала королю - 2

Начало темы вот здесь
click here

 Отправлено: 09.12.07 20:40. Заголовок: allitera пишет: Пол..

allitera пишет:

цитата:

Получается, что вепервые она задумалась о деле Пейрака и участии в нем короля только в Трианоне, прямо вывалив все это на Луи.

она вывалила это на Луи-человека, когда он пытался стать ей любимым. Как подданная короля она уже не винила, а вот как женщина мужчину - да. Но он из образа выйти не пожелал.

 Отправлено: 09.12.07 21:40. Заголовок: Owl пишет: действит..

Owl пишет:

цитата:

действительно, нафига она просила за мужа, который ей не сдался? может все-таки она им дорожила - вот что должен был подумать король, это просто как 2 жды 2.

Просила за мужа она в первом томе, а с тех пор прошло много лет. И все выглядело так, что история с мужем действительно поросла мхом.
Owl пишет:

цитата:

А как все вспомнишь - подумай, какие чувства могут таиться в душе такой женщины.

Он и подумал. Но ее поступки указывали на то, что она его простила, король так и подумал. Об этом кстати он и говорит в их последний разговор.
Owl пишет:

цитата:

но Луи в своей символичности был уверен, все что бы я ни сделал - любо по определению.

Он упоминает фразу "я подумал, что вы простили меня". Разве это так невозможно?

 Отправлено: 09.12.07 21:50. Заголовок: Olga пишет: Он упом..

Olga пишет:

цитата:

Он упоминает фразу "я подумал, что вы простили меня". Разве это так невозможно?

почему он так подумал? из-за появления при дворе? потому, что она при 1м удобном случае не бросила ему: убийца?
почему такое поверхностное восприятие?

 Отправлено: 09.12.07 23:22. Заголовок: А разве она сама не ..

А разве она сама не хотела забыть прошлое? Так в чем же король ошибся?

 Отправлено: 10.12.07 00:19. Заголовок: Owl пишет: но Луи ..

Owl пишет:

цитата:

но Луи в своей символичности был уверен, все что бы я ни сделал - любо по определению. И потому реакция Анж для него была как святотатство...

Дайте цитату, где такое написано. А то у меня уже подозрение, что мы разные книги читали.

Owl пишет:

цитата:

пока бы она для себя не прояснила этот вопрос - не стала бы. И от короля требовалось только одно - объяснить ей свою позицию по этому вопросу. Его объяснение ей крайне не понравилось.

А это вы с чего взяли, из беседы Анж вынесло только одно Ж. может быть жив. Кстати после этого нигде Анж не упрекала короля, что он так обощелся с ее мужем.


Olga пишет:

цитата:

А разве она сама не хотела забыть прошлое? Так в чем же король ошибся?

По мнению Owl он король и эта уже вина - он приговорен и обжалованию его приговор не подлежит.

Почему вы готовы рационально посмотреть на безобразное рукопрекладство Ж, только потому, что он поддался чувствам не сдержался, но при этом не даете королю не едной возможности тоже последовать своим чевствам. Не приходило ли вам в голову, что он, мягко говоря не ожидал такого выпада от Анж и просто растерялся. Женщина в истерике, он молчит, так как еще не знает что делать. С одной стороны вы его упрекаете в отсутствии человеческих чувств, а с другой и не предполагаета, что они есть. Ну скрытный он, не в его характере - выть и беться головой об стену. Он просто замыкается. Кстати - такая манера поведения описана не раз в романе. Опять же он опасается поступать сгоряча, чтобы потом не обвинять себя. Он взял время и для нее и для себя.

 Отправлено: 10.12.07 03:15. Заголовок: allitera пишет: Воо..

allitera пишет:

цитата:

Вообще каждый раз, как вижу название этой темы, так и приходит в голову не безызвестный сингл Лолиты - про девушку моей мечты. Да вот из каприза - взяла и отказала. В конце концов не под каждым поступком АНж можно найти глубоко философскую подоплеку.

Меня терзают смутные сомнения в том же направлении.

Все дамы делятся на 3 вида: дам, не дам и дам, но не Вам.

 Отправлено: 10.12.07 13:29. Заголовок: Элен пишет: Все дам..

Элен пишет:

цитата:

Все дамы делятся на 3 вида: дам, не дам и дам, но не Вам.

 Отправлено: 15.12.07 22:32. Заголовок: почему Анжелика отказала королю

А она не сумела бы стать фавориткой по всем правилам этого положения и пользоваться этим. Характер не тот. А любви у нее к нему не было.
Счастливую же любовь короля к Анж. не потерпел бы никто при дворе.

 Отправлено: 15.12.07 23:02. Заголовок: Таша пишет: Счастли..

Таша пишет:

цитата:

Счастливую же любовь короля к Анж. не потерпел бы никто при дворе.

Интересное утверждение. Не могли бы вы его обосновать?

Таша пишет:

цитата:

Характер не тот

Ну и Лавальер сильно отличалась от Монтеспан и совсем в стороне Ментенон - не тем не менее были ими и остались в истории, как одни из самых знаменитых.

 Отправлено: 19.12.07 00:47. Заголовок: Двор не любит слишко..

Двор не любит слишком независимых от мнения света женщин, к тому же таких свободолюбивых и борцов, как Анжелика. То есть я имела ввиду в хорошем смысле слова "Характер не тот", то есть не угодливый и проч.

 Отправлено: 19.12.07 08:16. Заголовок: Кстати, интересную т..

Кстати, интересную тему вы затронули. Мне всегда было любопытно - стань Анжелика фавориткой, вмешивалась бы она в политику? И давали бы ей вмешиваться? Ну и во все эит внутренние взаимоотношения...

 Отправлено: 19.12.07 20:29. Заголовок: Персик пишет: Мне в..

Персик пишет:

цитата:

Мне всегда было любопытно - стань Анжелика фавориткой, вмешивалась бы она в политику? И давали бы ей вмешиваться? Ну и во все эит внутренние взаимоотношения...

Судя по тому, как АНж доверяла все дела мужу в Америке - саму ее в политику не тянет. Король - нет он не допустит женщину к политике. Но вот добрый совет выслушает. Зная историю можно сказать, что Анж не Ментенон, которая держалась в тени. Анж все же ближе к Монтеспан.

 Отправлено: 19.12.07 23:33. Заголовок: Мне вот что подумало..

Мне вот что подумалось, а почему Анжелика так и не рассказала королю о том, что она ему жизнь спасла, о ларце и всем, что от этого получилось. В третьем томе вполне можно было. Но может именно с этим связана та тайна, которую Анн обещала раскрыть только в последней книге?

 Отправлено: 20.12.07 00:14. Заголовок: Olga пишет: Но може..

Olga пишет:

цитата:

Но может именно с этим связана та тайна, которую Анн обещала раскрыть только в последней книге?

А разве она ее не раскрыла - дело Монтеспан в отравлении. (какая она все-таки - убрала соперницу еще до того, как в Париже оказалась).

 Отправлено: 20.12.07 00:28. Заголовок: Не, имелась в виду к..

Не, имелась в виду какая то тайна, связанная с арестом Пейрака. Возможно Анн введет что-то новенькое, но ведь и товарища Фуке тут можно использовать. Раз показали Оржеваля, пусть бы и этого предъявили.