Отправлено: 06.03.07 16:25. Заголовок: О влиянии женских романов
Вчера, по приглашению Гарбарины, я посетила новый форум и прочитала некоторые ветки. Привлекло мое внимание следующее сообщение Маркизы Ангелов (оригинал тут):
А вот я считаю, что настоящая любовь - подобна жизни, дается раз и навсегда! Любовь - этот стихия которая сравнима только со смертью. Если любишь готов пойти на все и только смерть может остановить... Это самое чистое самое приятное чувство на земле, и в то же время сложное и порой очень непонятное чувство. Любовь - это то, что заставляет жить человека...Любовь рушит самое святое в человеке: "ГОРДОСТЬ" и "САМОЛЮБИЕ"
Я может ошибаюсь, но такая формулировка скорее всего была дана под воздействием именно книг (и/или фильмов про любовь). Прекрасная формулировка, только вот не применимая к реалиям. Почему я привела эту фразу, просто именно она навела меня на эти мысли. Подобных формулировок много в сети. Кроме того, когда мне было 15 лет, я именно о такой любви и мечтала - всепоглощающей и страстной.
По статистике любовные романы читают девушки до 20-ти и женщины после 40-ка. В книгах чаще всего показан красавчик-мужчина, обеспеченный. Он одаривает возлюбленную подарками, вниманием, совершает безумные поступки... В жизни же все гораздо прозаичнее. Перед Днем Святого Валентина девушки в предвкушении думают как удивить своего возлюбленного, а парни чаще всего забывают про него или еще хуже, забивают на него. И вот эти романтичные девушки ждут романтики от парней, а получают разочарование. Они обижаются, а ребята искренне не понимают из-за чего.
И если женщина после 40-ка уже берет любовный роман для того, чтобы уйти на несколько минут в сказку совсем осознанно, то чувствительные девушки могут попасть в капкан идеализированного представления об отношениях между мужчиной и женщиной. И это сыграет в последствии дурную шутку.
Вот вкратце мои мысли. А что думаете вы? Больше всего интересует ваш личный опыт.
Под женскими романами я подразумеваю все те, в которых описываются межполовые отношения, где любви и МПО уделено большое внимание, одни из них написанны качественно и относятся к классике, другие к бульварной литературе, но у них есть одно общее - они несут сладкий обман.
"No sooner had they separated than Angelique felt an all–prevailing sense of shame. She plunged her face into her hands. She wanted to die, never to see the light of day again".
Ха, а русские переводчики, оказывается, малость подредактировали. Интересно, спасибо. Но это скорее аргумент в пользу, эээ... романтической составляющей общения М\Ж. Физиологически он ее удовлетворил? Вроде да. А чувствовала она себя отвратительно, и сам Вард (в начале след. тома что-то об этом) ходил весь такой потерянный и в печали. Вопрос на пять - чего им не хватало? :)
Вот для полноты французский оригинал. Angélique était hors d’elle-même d’humiliation et de peur. Dans son esprit affolé, tourbillonnaient des images absurdes: le chevalier de Lorraine et son flambeau, la Bastille, le cri de Margot, le coffret de poison. Puis tout s’effaça, et elle fut submergée par l’anxiété, la panique physique de la femme qui n’a connu qu’un seul homme. Ce contact nouveau l’inquiétait et la révulsait. Elle se tordit, essayant d’échapper à l’étreinte. Elle voulait crier, mais aucun son ne sortit de sa gorge. Paralysée, tremblante, elle se laissa prendre, réalisant à peine ce qui lui arrivait... Un éclat de lumière plongea soudain à l’intérieur du réduit. Puis un gentilhomme qui passait écarta précipitamment son flambeau et s’éloigna en riant et en criant: «Je n’ai rien vu.» Ce genre de spectacle semblait être familier aux habitants du Louvre. Le marquis de Vardes ne s’était pas interrompu pour si peu. Dans l’ombre où leurs souffles proches se mêlaient, Angélique éperdue se demandait quand la terrible contrainte allait prendre fin. Lasse, bouleversée, à demi évanouie, elle s’abandonnait, malgré elle, aux bras masculins qui la broyaient. Peu à peu, la nouveauté de l’étreinte, la répétition de ces gestes d’amour pour lesquels son corps avait été si merveilleusement façonné, lui causèrent un trouble contre lequel elle ne se défendit pas. Lorsqu’elle en prit conscience, il était trop tard. L’étincelle du plaisir allumait en elle une langueur bien connue, répandait en ses veines le subtil émoi qui bientôt allait se transformer en feu dévorant. Le jeune homme la devina. Il eut un petit rire étouffé et redoubla de science et d’attention. Alors elle se révolta contre elle-même, refusant de consentir à ce forfait, tournant la tête, gémissant tout bas: «Non, non.» Mais la lutte ne faisait que précipiter sa défaite et bientôt elle s’abandonna vaincue. A peine se furent-ils séparés, qu’Angélique se sentit envahie d’une honte affreuse. Elle plongea son visage dans ses mains. Elle aurait voulu mourir, ne jamais revoir la lumière. Так вот, ИМХО, что получается: самка и самец получили физиологическое удовлетворение, а вот женщина и мужчина - отнюдь нет. А кто у нас человек?
Он, конечно, существо биологическое, животное, можно сказать. Но такое животное, которому необходимо придавать привлекательность всякому виду деятельности - будь то способ зарабатывать на жизнь или размножение. Вот в этом, как мне кажется, и заключается романтика. Искусственно ли это? Думаю, что нет. Триада дух-душа-тело может быть, и способна дать на это ответ? Хотя я бы не стала отрицать душу у животных. Легче всего ответить - такова природа человека. Но почему она такова? Мне кажется, тут можно коснуться антропного принципа, который придает человеку роль наблюдателя Вселенной, или вспомнить высказывания - что верная теория должна быть красива, и что всякая теория должна быть немножко безумна. Значит, красота и безумие - это требование не только к межполовым взаимоотношениям, но и к процессу познания мира и даже к промежуточному результату? Хорошо это или плохо? Ясно, что здесь будут побочные эффекты, но без них наверно, вообще ничего не возможно. Нужно ли искать романтику в профессии? Например, в профессии моряка?
Оффтоп: Кстати, только теперь мне стало понятно, почему А. так раскаивается после этого эпизода – желание, чтоб Ж. ее убил, исповедь, и дикое смущение от памфлета. Как-то это сбивало немного с толку – принудили ее, отвращение-злость понятны, но отчего так стыдиться? Короче, чего не узнаешь.
У них, простите, удовольствие происходит как с размножением, так и без оного. Изобретут контрацептивы - и будут совсем как мы, высшие существа ))))))).
Если "как...так", то, наверное, значит не "исключительно", а "не только для размножения, но и для удовольствия"? Хотя я не об этом. Я силилась, не смогла представить, как у животных вообще может происходить "исключительно для удовольствия", если контрацептивы они еще не изобрели?))) Нет, конечно, если двух самцов шимпанзе надолго оставить в одной клетке... Но в природе такого не бывает, только в клетке. Может быть, они, в клетке, просто не знают, что размножения не получится?
Ginger пишет:
цитата:
но у людей по-другому. и лично мне кажется, сложней; по крайней мере, причинно-следственная связь более запутанная )))).
Не в тему. Иногда мне кажется, что если бы посмотреть на людей глазами животных, то все у нас выглядело бы значительно проще, так же просто, как нам представляются взаимоотношения. Просто мы не можем взглянуть на себя со стороны, мешает предвзятость:) Но на самом деле все всегда сложнее. Я опять в парадоксе, если кто не заметил:)
Ginger пишет:
цитата:
Однако из этого можно отдельную сюжетную линию вытащить, что-то типа "романтика в животном мире" ))). Только женские романы они, животные, вряд ли читают.
Ну они может быть и не читают, зато я на сурикатов смотрю с увлечением:)
Если "как...так", то, наверное, значит не "исключительно", а "не только для размножения, но и для удовольствия"?
эхм... ну да.PinkPanther, спасибо, что напоминаете о необходимости аккуратно и точно выражать мысли :) PinkPanther пишет:
цитата:
Я силилась, не смогла представить, как у животных вообще может происходить "исключительно для удовольствия", если контрацептивы они еще не изобрели?))) Нет, конечно, если двух самцов шимпанзе надолго оставить в одной клетке... Но в природе такого не бывает, только в клетке. Может быть, они, в клетке, просто не знают, что размножения не получится?
Ну... у Ж есть строго определенный период, когда есть смысл заниматься этим делом для воспроизводства... Собаки там, кошки - попробуй к ним подойди в любой другой период. А эти зверьки блудят, прям как люди, вне всяких сроков, и удовольствие, по слухам, получают немалое :))). Мне сейчас сложно компетентно об этом сюжете говорить, если честно :).
Ну... у Ж есть строго определенный период, когда есть смысл заниматься этим делом для воспроизводства...
У человека вообще-то тоже этот период довольно строгий. У людей не так заметно, как у животных, но если Дискавери не врет, женщина в этот период красит губы красной помадой и одевает высокие каблуки:)))
Ginger пишет:
цитата:
там, кошки - попробуй к ним подойди в любой другой период.
Знала я одну кошку... Кстати, это, если не ошибаюсь у кошки-нимфоманки бывают довольно часто. Не знаю, правда, это ошибка природы или какой-то ее (природы) каварный замысел. Да и котам, если кошка подпустила, кажется плевать течка у нее или нет. Я в оффтопе:))) Простите.
«В таком, что роман стали считать обычным женским романчиком. »
ОК, это конечно, не с«овсем приятно для авторского ego, но ведь Анн не из-за этого начала процесс.
цитата:
«Видите ли, такой труд обычно так резко не бросают. Хотя бы как дело чести закончить серию подобающе.»
Наверное, в то время не могла она закончить "подобающе". Может не писать было для нее лучше чем писать.
цитата:
«Вот тут кто-то поднял вопрос о том, что Анж приелась бы со временем ее роль первой дамы. »
И ты, Брут Сказка! Я что тут одна считаю что роль первой дамы куда более интересна, значима для Анжелики, и более соответствует ее темпераменту и социальному статусу чем любой ресторанный и корабельный бизнесы вместе взятые? Не надоест ей эта роль, она ведь не одна, а рядом с человеком уважением которого она дорожит и которого трудно будет удержать грудой денег, заработанных на кухне или в конторе.
это конечно, не с«овсем приятно для авторского ego, но ведь Анн не из-за этого начала процесс
Это одна из версий Анн:
"Дело в том, что, как она считает, к ее Анжелике не относятся с вниманием и почтительностью, каких она заслуживает. А поскольку для писательницы нет сегодня никого на свете ближе и даже, можно сказать, роднее, чем эта героиня, то она преисполнилась желанием встать на ее защиту и лично возглавить кампанию за ее “реабилитацию”. Собственно, такое решение Анн Голон приняла уже четыре года назад, когда поставила слово “конец” под последней (на тот момент. – Прим. ред.), тринадцатой серией похождений маркизы ангелов”. – Я сказала себе тогда: все, хватит писать, пора вплотную заняться анжеликиными делами и репутацией, – рассказывает она. Программа действий включала в себя полное переиздание всей серии в издательстве “Латес”, подготовку рассчитанной на несколько недель эфира радиокомпозиции, а также написание киносценария для нового телевизионного сериала, на который Анн возлагает очень большие надежды "
Наверное, в то время не могла она закончить "подобающе". Может не писать было для нее лучше чем писать.
Итак 20 лет подряд? Ничего не делать лучше, чем что-то делать? Тем более, заниматься развитием своей любимой героини? Не понимаю я. Выходит, что Анж ей не так и близка, как говорит. Если за нее не дают звонкую монету, так и пусть там мается в Голдсборо и читатель вместе с нею.
цитата:
«Вот тут кто-то поднял вопрос о том, что Анж приелась бы со временем ее роль первой дамы. »
Это я не к тому, что я согласна с этим утверждением, а к тому, что в наше время, не будучи первой дамой, действительно может стать скучно, особенно если ранее привык к деятельности, а не безделию.
Именно. На форумах встречаются темы типа "Помогите избавиться от романтических бредней", потому как эти "бредни" кому-то жить мешают. У других проблема так остро не стоит, но в душе все равно хотят той самой романтики. Встречаются и циники, но бытует мнение, что циники это отчаявшиеся романтики.
Я в какой-то теме уже писала, что прочитав роман про Анжелику в 5 классе, начала искат малчика, которий бил би похож на Жоффрея :) не могу сказать, что это пошло мне на пользу :) все мальчики ооочен проигривали при этом сравнении
Просто когда-то наступает взросление, розобые очки расбиваются, и мы преврашаемся в циников, хотя нам так хочется романтики
...........Женщина в белом? Во второй книге, конечно, герой вполне романтический, вытаскивает любимую женщину из больших неприятностей, молодец! Ну, надо надеяться, такие все же иногда встречаются? Но в исключительно экстремальных условиях. Так что случай не тот. И роман, ИМХО, не женский. И не о том. Это не о красивых жестах, а о другом. Если тебя не бросят при тяжелой болезни, например. Или уведут из горящего города, и пройдут с тобой двести километров по лесным дорогам, с маленькими детьми, подбадривая их веселой считалкой, без компаса, зная только, что вон над тем лесом восходит солнце? Когда над головой гул вражеских самолетов? Нет, это о другом. И не только о любви.
мне кажется с годами я поняла, что мне важхо все то, что написала Анна, и мне все равно, если спася меня из горящего города, мужчина забудет меня посдравить с днем Валентина
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума