Отправлено: 02.08.05 10:39. Заголовок: О героях книги, и их характерах. О том что произошло, и что могло бы произойти.
Я читала Анжелику в детстве, по несколько раз перечитывала любимые тома, но вот сейчас вспоминая и обдумывая книгу, я могу сказать никто из мужчин в жизни Анжелики не был ее по настоящему достоин. Она сильная, умная, рассудительная, добрая и жесткая одновременно. Жоффрей, я не могу его отнести к настоящим героям, его любовь меркнет посравнению с любовью Анжелики. После его ареста она оказалась в нищите, ее путь в Версаль занял 5 лет, Жоффрей за эти годы мог ее разыскать, попросить нескольких людей ее разыскать, а затем проверить помогли ли ей, бесспорно у него были связи, но он этого не сделал, а за тем на протежение всех книг он постоянно сомневается в ее любви, а она бросалась его искать, она не сомневалась в нем, ее любовь была сильнее. Он отнял у нее сына, узнав что она в Версале, он решил что она его предала, но ведь он недовал о себе знать, а мог бы, вместо этого он инсценировал гибель Кантора, он ей сознательно причинил сильную боль, он ведь заставил поверить любящую мать в гибель ребенка, что им двигало я думаю две вещи, и любовб к сыну и желание отомстить. Заставив ее страдать из - за гибели сыны, он показал себя отнюдь не с лучшей стороны. Он на протежение всех книг сомневался в ее любви, а она нет. Филлипп, я бы не стала его относить к антигероям, его так воспитали, но мне кажется что в конце концов он ее полюбил, я его неоправдываю он сделал много чего плохого, но в конце концов он полюбил и ее , и их сыны, возможно, из - за смерти он это неосознал до конца, или просто боялся осознать. Но тем не менее он ей никогда не врал, всегда говорил правду. Колин Паттюрель, ее тоже любил, но он ненавидел всех дворян и когда он ее бросил, это был сиюминутный "порыв", о котором он желел, ведь она принадлежала к классу который он ненавидел, но потом он жалел что ее бросил. Возращаясь к Анжелика, я думаю что если бы и Филлипп и Шарль - Анри остались живы, а она узнала что жив Жоффрей она бы все равно бролсилась бы на его поиски, она бы захотела забраит сына, ноя думаю Филлипп, ей бы не дал этого сделать, но она бы все равно уехала, т.к. к Жоффрею она испытывала и любовь и страсть. Кстати было бы очень интересно если бы Филлипп и Шарль - Анри остались живы, интрига бы промана была интереснее, Нет она бы даже вез Шарля - Анри уехала бы с Жоффреем, и все бы произошло так как произошло, но тем не менее Филлипп был любовью детства, она бы вспоминала в любом случаи о нем и о сыне, и Жоффрей об этом бы знал, я думаю на развития их отношений, было бы интереснее смотреть. Можно любить двух мужчин одновременно, она бы подсознательно любила бы, но разной любовью. Это возможно? Но тем не менее я хочу сказать, что все герои романа меркнут по сравнению с Анжеликой, ее любовь сильнее, ее жажда жизни сильнее, чувство справедливости выше, по сравнению с ней меркнут абсолютно все персонажи, она "выше" их. Она выше Жоффрея который заставил ее страдать из -за Кантора, постоянно сомневался в ней, и бесспорно выше других. Я думаю стоило бы оставить в живых и Филлиппа, и Шарля - Анри, и ребенка которого Анжелика потеряла, возможно тогда бы не было резни в Плесси и износилования, но краски чувств "мытарство духа" , отношения Анжелики и Жоффрея были бы еще ярче и интереснее до последнего тома.
Вот именно, пустил дело на самотек. Уж если он испугался искать Анжелику, даже еще задолго до костра (возможно действительно боялся, что и его причислят к колдунам ), то хоть потом детям помочь мог, ну хоть узнать не надо ли чего. Или он решил, что помогая семейству де Сансе в целом, он уже отбыл свою повинность?
Отправлено: 06.08.05 09:14. Заголовок: Возвращаюсь к Филиппу
PinkPanther пишет:
цитата -------------------------------------------------------------------------------- "Вред", конечно, понятие относительное:) Может быть было бы лучше, если бы она вообще на поиски Жоффрея не отправлялась:) Выглядит несколько нелогично: сначала отмахивается от намеков, а потом срывается с места, и сломя голову бросается его искать:) Но человеческим существам логика обычно вообще не свойственна:))) -------------------------------------------------------------------------------- Вот здесь я согласна, ведь он не предпринимал не каких попыток пойти с ней на контакт, перед тем как она начала его разыскивать, если так сильно любил, мог бы сразу как поправился ей дать о себе знать. А он этого похоже и не собирался делать. Она добилась положения в Версале, она к этому шла, она возможно не хотела, слышить всех намеков на воскрешение Жоффрея, т.к. ей было тяжело вспоминать что она пережила. А вот к вопросу о Филиппе, все таки она его любила, и я вот сейчас думаю останься он жив, а ведь она могла и не бросится искать Жоффрея, ведь их отношения с Филиппом, начали налаживаться, мне кажется что росле его смерти, она опять ощутила сильную горечь потери, а фавориткой короля она стать в любом случае не смогла бы, ведь она часто вспоминала "пламя костра вспыхнуло снова", в душе она ему вряд ли могла простить и костер, и то что она осталась в нищите, на улице. Поэтому наверное смерть Филиппа, была предрешена, иначе сюжет стал бы другой, я согласно здесь кто - то высказал мнение, "что книга пошла бы посюжету Графа Монте - Кристо", хотя останься Филипп жив я бы даже не знаю как она бы поступила, не уверена. Она искренне переживала его смерть, Не замечала намеков что Жоффрей жив, Она искренне переживала смерть Филиппа, и у нее была цель выйти за него замуж. Ведь она просто была на нем зациклина. Мне кажется она сбежала от короля, даже если бы он ей не сказал что помиловал Жоффрея, ну не могла она ему простить, все то что она пережила. Я впрочем с ней согласна.
А вот Молин, мне кажется он ей апрсто не хотел помогать, ведь те кто ей помогали были убиты, или убраны подальше от Франции, он просто не хотел собой рисковать.
Хотя здесь мне очень интересен один вопрос, а где был ее отец когда она бедствовала, мне кажется вполне мог приехать в Париж, Да кстати я не помню а что с ним вообще стало???
цитатаон не предпринимал не каких попыток пойти с ней на контакт, перед тем как она начала его разыскивать, если так сильно любил, мог бы сразу как поправился ей дать о себе знать. А он этого похоже и не собирался делать.
Видимо сразу дать о себе знать он не имел возможности. А когда сделал это, было несколько поздно. По всему получается, что его любовь стала сильнее со временем - ведь он говорил Анжелике, что раньше мог прожить без нее, а теперь не может. Однако ведь и Анжелика не желала слушать намеков на его спасение, причем еще до того, как она вновь столкнулась с Филиппом и пожелала выйти за него замуж. Оба они, похоже вели себя так, чтобы не встретиться раньше, чем это пожелал автор.
цитатаХотя здесь мне очень интересен один вопрос, а где был ее отец когда она бедствовала, мне кажется вполне мог приехать в Париж,
Да кстати я не помню а что с ним вообще стало???
А ничего особенного - отец Анжелики спокойно жил у себя в Монтелу, потом в общем, хорошо встретил ее, когда она привезла туда сыновей перед замужеством с Филиппом, и спокойно умер в тот год, когда она была на Востоке.
Сразу извеняюсь, что не по теме, но я читала форум, и у меня сложилось такое впечатление что, судя по "просмотрам", форум читают намного больше людей, чем пишут. Мне интересно почему, неужели они боятся что мы их "съедим" (шутка ), мне кажется чем больше наруду и мнений, тем интереснее обсуждать, можеь для тех кто не хочет регистрироваться открыть гостевую книгу???
Анна , Ольга может стоит составить для интереса какой нибудь график, число тех, кто заходит на сайт, на форум, и тех кто пишет свое мнени??????
И еще один вопрос, героиней какого романа была Эмма Харт, и кто его написал, интересно было бы почитать. ???????
Я вообще не любительница "Серийных романов" , Анжелика это исключение, хотя авантюрные я бы с удовольствием почитала, но если там ну не больше 3 томрв.
Ладно давайте подведем итог столь интересной дискуссии, мое мнение такое, Одиже был введен, лишь для того что бы показать свой класс, и в последней книге точно не появится, я думаю, одна из целей романа и было показать жизнь того времени с разный сторон, дворяне(Мелкие как отец Анжелики и очень влиятельные Плесси - Бельер), буржуа, «дно», протестанты и т.д.
шоколадница
цитата -------------------------------------------------------------------------------- Мне последние книги раздражают слишком идилическими отношениями становится не интересно конечно понятно жоффрей решил не ревновать и больше не ревнует но определенный драматизм их взаимная ревность сюжету приносила --------------------------------------------------------------------------------
Вот здесь я согласна, даже скажу больше «Дорогой надежды», и «Победа» (у меня 2 варианта перевода), мне просто непонравились, интрига исчезла почти полностью, все друг друга любят, доверяют, ну просто все «шоколадно – мармеладно» , я вчера спецально эти книги пролестала, они еще и написаны языком школьного сочинения (пошел, ушел), уже нет «авантюрного фона», все тихо и спокойно, так за исключением нескольких эпизодов, но это мое мнение.
шоколадница
цитата -------------------------------------------------------------------------------- Идея оставить Филиппа и Шарля Анри в живых кажется довольно привлекательной с точки зрения драматизма действия но уж очень кровавой Неизвестно до чего они дообъясняются - может получится Граф Монте Кристо --------------------------------------------------------------------------------
В какой то степени я с Вами согласна, в принципе (мое мнение), если бы Филиппа и Шарля Анри остались в живых во Франции, я думаю последующее книги были бы все такие же (Анжелика все равно бросилась его бы искать, а вот Шарля Анри ей бы точно не отдали, ну а уж изнасиловать ее могли где угодно), поэтому мое мнение, все последующие книги от «Бунтующей» до «Квебека», от того что эти двое живы не чиго бы не потеряли, ну и наверное не приобрели, а вот «Дорогой» и «Победа» не были бы такие «нудные» , а то мне кажется, что и последняя книга будет «шоколадно - мармеладной», ну вернуться они на родину, и все, а то бы хоть какая – то интрига сохранилась, все повзраслели, изменились характеры, Шарля Анри был почти взрослый, хоть что – то интересное было бы.
Что касается характера Анжелики,
Шантеклера
Цитата
-------------------------------------------------------------------------------- Ты может в чём-то и права в отношении Жоффрея. Он сильно идеализирован. Но и Анжелику нельзя назвать безгрешной. Она убивала, предавала, изза неё часто лилась кровь. А она ни на что не обращала внимания и шла вперёд. Так что они стоят друг друга. -------------------------------------------------------------------------------
Анна
цитата -------------------------------------------------------------------------------- Анжелика и Жоффрей - чистой воды авантюристы, оба А авантюристы не могут быть идеальными, в них всегда намешано всякое --------------------------------------------------------------------------------
Вот здесь я конечео согласно, но характер Анжелики меня всегда немного в «тупик ставил», от книг «Анжнлика» до «Бунтующей», Анжелику можно назвать настоящей Femme Fatale, а в остальных книгах после встречи с Жоффреем, они какбы превращяется в «домохозяйку», нет конечно не в обычную, но в женщину которая полностью подчиняется своему мужу. Хлтя возможно ее Femme Fatale, в первых книгах объеснялся по принципу «жертва превращается в палача», такой ее сделала жизнь, а ее истинное призвание быть любимой женой, и боготворить мужа. И целью ее жизни было найти любовь, Жоффрея, хотя мое мнение остается прежним, да Жоффрей мне нравится как отдельная личность, сильный, несгибающийся, но по сравнению с Анжеликой он меркнет, и она кажется «выше его».
Мое мнение прежнее, я не буду в этих книгах выделять ни одного мужчину, для меня в принципе они все равны, с их недостатками и достоинствами, каждый из них был достойным и недостойным, в какой – то отдельно взятый момент.
Но она любила только Жоффрея, поэтому мне сейчас всплывае фраза какого – то классика: ЛЮБОВЬ - сердце всего.
А вся книга об любви, которой к сожелению на мой взгляг, в нашем мире быть не может, хотя возможно я цинична.
цитатапосле встречи с Жоффреем, они какбы превращяется в «домохозяйку», нет конечно не в обычную, но в женщину которая полностью подчиняется своему мужу
Разумеется, не в обычную, и я не согласна с тем, что Анжелика полностью подчиняется своему мужу. В этой паре оба партнера на равных, ИМХО.
Насчет последних книг. Да, они пожалуй, отличаются от предыдущих. Здесь несколько причин - прежде всего, как пишет Надя (это письмо есть у нас на сайте), французские редакторы сильно порезали текст, что, безусловно, портит впечатление. Герои книги - уже зрелые люди, которые пришли к взаимопониманию, но ни в коем случае не потеряли интерес друг к другу. Разумеется, это радует. Можно вспомнить, например, мысли и чувства Анжелики во время поездки на "Радуге", и их разговор в Голдсборо, о поездке в Новую Англию. Внешняя интрига тоже существует, например, с той же Амбруазиной, хотя сам этот образ кажется мне несколько искусственным, "литературным", что ли Интересно вообще описание Новой Англии, а также всевозможных конфликтов в поселении Голдсборо, с той же Севериной, например, и следующего из этого конфликта разговора с Берном в начале 13 книги, или истории Женни Маниголь. Видна иллюстрация в общем, простой, но вечной истины, что на новом месте, даже в новой системе возникают новые и повторяются старые разногласия, и как они преодолеваются. В той же тринадцатой книге вторая половина производит на меня сильное впечатление. Одинокая зимовка, а потом беседы с д'Оржевалем полны внешнего и внутреннего напряжения. Ассоциация с экзистенциализмом просто напрашивается, а книга Иова упоминается прямо. Все это ИМХО, конечно. О будущей книге можно строить только предположения, хотя Анн Голон говорит, что там будет множество перипетий, связанных с событиями во Франции, а своим героям она хочет дать побольше счастливых минут - после всех передряг и разлук. Можно ли воспринимать это шоколадно-мармеладно Ну это как кому покажется Мне представляется, что адаптация героев к новой-старой обстановке сама по себе будет служить источником некоторого напряжения. В связи с этим интересно, а как бы развивались их отношения, если бы Жоффрея не арестовали. Тогда линия их взаимоотношений была прервана. В "Квебеке" возникли похожие обстоятельства - город и двое . В 14 книге появится нечто похожее - герои, испытавшие свои отношения в разных условиях, оказываются в Версале и Париже. Посмотрим, как это будет выглядеть
Отправлено: 09.08.05 13:53. Заголовок: "Дорога надежды" и "Победа"
Анна пишет:
цитатаРазумеется, не в обычную, и я не согласна с тем, что Анжелика полностью подчиняется своему мужу.
Вообще-то в 12-13 книге это трудно проверить:))) Но если говорить о примерах, то например с отъездом мужа во Францию Анжелика смирилась (нет, не смирилась, а поняла мотивы этого шага?) только в конце 13 книги:) А до этого, она довольно активно возмущалась. Но могла бы, конечно, действовать более активно. Например, к стулу его привязать и не пустить:)))) Анна пишет:
цитатаДа, они пожалуй, отличаются от предыдущих.
Мне кажется, что это абсолютно нормально. То есть даже не нормально, а абсолютно правильно:) Мне тоже последние книги никогда не казались "шоколадно-мармеладными". Мне они всегда нравились не меньше, чем другие тома. И никогда не казались хуже, чем другие. Абсолютно. Я их читала с таким же увлечением как предыдущие. Но все это, конечно, только мое мнение:)))) Все книги серии РАЗНЫЕ и эти тома ДОЛЖНЫ быть другими. IMHO:)
Я так и не смогла ответить на вопрос, какой из персонажей мне нравится. Они нравятся мне все:))) Я бы не хотела никого потерять, даже Одиже:))) Но без Рут и Номи книги бы потеряли очень много, так много, что я, наверное, не смогла бы этого перенести:))))))) Хотя они очень сильно "не вписываются" в общую картину:) Если 12-13 тома - это "другие" книги, то Рут и Номи - "другие" персонажи. Но разве они вам всем не нравятся?
Ну почему же - Надя в своем письме как раз отвечала тем, кому последние книги понравились меньше Действительно, о разных романах цикла самые разные мнения - они, в некотором смысле представляют собой разные жанры, о чем пишет, например, Сергей Щепотьев в своей монографии.
PinkPanther пишет:
цитатаВсе книги серии РАЗНЫЕ и эти тома ДОЛЖНЫ быть другими
Полностью согласна Кстати, Руфь и Ноэми мне тоже понравились, как и вся новоанглийская линия. (Я называю их так, как они сами себя называли, на библейский манер, в переводах они пишутся то так, то этак ). Другие ли они? Наверно, можно найти к ним параллель в обеих Мелюзинах , или, отчасти, в Гильометте, хотя та не была изгоем. Анжелика и Жоффрей тоже в своем роде "другие". А Руфь и Ноэми, пожалуй демонстрируют жесткость установлений и противоречия между английскими колонистами, и, наверно, в этом обществе существование "других" можно было показать особенно выразительно Еще один "другой", мне думается, Шепли. Его образ и линия тоже интересны
Эти самые другие так и окружают Анжелику с Жоффреем, так как они тоже другие. Мне больше всего нравиться линия Анжелика д, Оржеваль. Вроде ситуация не очень запутанная - двое живут в изоляции, у них одна цель -выжить. Но сколько страстей бурлит в Вапассу, сколько всего происходит. Себастьян очень разительно меняется и Анжелика наконец понимает, что во всём происшедшем виновата любовь, которую Оржеваль питает к ней. Он тоже кстати другой и только той зимой понимает это. На счёт того, что Анжелика подчиняется мужу. Я думаю это совершенно не так.Наоборот она принимает свои решения, ведёт дипломатические переговоры, общается с друзьями и совершенно не интересуется как относится к этому её муж. Так не стоит говорить, что она стала типичной женщиной того времени. Она по прежнему самотоятельна и свободна. Просто теперь ей есть на кого опереться, у кого поросить помощи и естественно ей совсем не хочеться работать, так как муж и так обеспечивает её всем. Но если случаются форс -мажорные обстоятельства она снова становиться борцом и никому не даёт спуску, прежде вснго самой себе.
Отправлено: 10.08.05 13:08. Заголовок: о независимости героев
На мой взгляд, в американской серии Анжелика малость потеряла в самостоятельности, у нее нет ничего своего, помимо семьи и Жоффрея. С большой натяжкой на роль "своего дела" может притендовать лечение раненых и собирание лекарственных растений, но и тут складывается впечатление, что делала она это по необходимости, а в принципе вполне могла бы и обойтись без этого. Только один раз, по-моему, было упоминание, что она интресовалась книгами по этой теме. Все остальное место в ее жизни занимают мысли о Жоффрее, восхищениее Жоффреем, переживание о Жоффрее, воспоминание о Жофрее, ревность и копание опять в нем же. Складывается впечатление, что он был центром, вокруг которого вращалась ее жизнь, она была подчинена ему целиком в духовном плане. В плане чисто деятельностном - имхо, то же самое. Он решает куда и когда они поедут, что будут делать. С кем воевать, с кем мириться. Когда ехать в Квебек. Он все предусматривает и все решает, она только восхищается. Когда Жоффрей принимает решение, мнение жены он иногда может и выслушать, но если она не согласна, он переубеждает ее, только и всего или ставит перед фактом. Когда он предоставляет ей выбор "остаться в Канаде или ехать во Францию" возможно ему было действительно все равно, куда ехать и в таком случае он мог спросить ее мнение. Позднее, когда он уезжает с Фронтенаком, Жофрей ее согласия не спрашивает. А вот у Жоффрея в отличие от Анжелики "своя жизнь", где он существует как бы независимо от жены, есть. Например, его деловые предприятия, деятельность так сказать в сфере международных отношений.
Отправлено: 10.08.05 13:41. Заголовок: о последних книгах
У меня о двух последних книгах двойственное впечатление. есть моменты, за которые они мне нравятся, есть - за которые нет. Мне кажется иногда, что "Дорога" и "Победа" отличаются какой-то композиционной рыхлостью, некоторые главы читаешь и создается впечатление, что видишь черновой вариант, то есть автор как-то собирался учесть этот материал при написании текста, но потом все так и осталось без доработки. Особенно это касается каких-то исторических подробностей Нового Света. Есть с чем сравнивать, хотя бы с тем же седьмым томом, и сравнение не в пользу последних книг. Та же ситуация с сюжетом, у меня сложилось впечатление что многие сцены построены по принципу "ну кто там еще остался, кого не победили, не переубедили, не привлекли Анжелика и Жоффрей на свою строну". Сугубо как сюжетная линия мне не понравилось воскрешение Амбруазины и эта выспренная история с примчавшимся из Версаля, чтобы с ней разделаться, Кантором. Увы, подброшу ложку дегтя в бочку меда, меня совершенно разочаровала концовка с отцом Оржевалем. Дело не в смысле их разговоров, где в принципе есть интересные мысли, а скорее в сюжетной основе. Не там, не так, и не к тому появляется он в последней книге, имхо. Чем так, лучше бы вообще не появлялся. Просто ушел бы в сторону, когда дошло до него, что его планы накрылись медным тазиком или помер где-нибудь, а еще лучше - заперся в каком-нибудь монастыре со строгим уставом и отмаливал бы там свои грехи. Но это имхо. А так пугали-пугали этим господином пол цикла, а тут появился такой вполне симпатичный дядечка, которому просто не повезло в жизни. Еще для полноты картины и влюблен, мало того что повторение даже уже и не во второй раз, так еще и, имхо, примитивно, ну почему все дожны быть в Анжелику влюблены, других взаимоотношени что-ли не существует? Об истории с Рут и Номи тоже ничего радостного сказать не могу. Может задумка была и хорошая, в духе Мелюзины, но сюжетная линия с ними, на мой взгляд, тогда лучше по замыслу, чем по исполнению. Тут, как мне кажется, пример композиционной рыхлости и недоработанности. Одна история этих двух дам чего стоит. Если она нужна для исторического колорита, то тот же колорит в предыдущих книгах показывался куда удачнее. Поведение Анжелики с ними мне тоже не нравится, черезчур, имхо, однолинейно. А вот что мне нравится в последних книгах, так это то, что их можно открывать на любой странице и читать, даже не вдаваясь особенно в то, что было написано перед этим. Нравится то, что там не так много подвигов и приключений, а просто жизнь идет, со своими проблемами, желаниями и надеждами.
цитата -------------------------------------------------------------------------------- На мой взгляд, в американской серии Анжелика малость потеряла в самостоятельности, у нее нет ничего своего, помимо семьи и Жоффрея. С большой натяжкой на роль "своего дела" может притендовать лечение раненых и собирание лекарственных растений, но и тут складывается впечатление, что делала она это по необходимости, а в принципе вполне могла бы и обойтись без этого. --------------------------------------------------------------------------------
Ольга
Цитата: -------------------------------------------------------------------------------- Складывается впечатление, что он был центром, вокруг которого вращалась ее жизнь, она была подчинена ему целиком в духовном плане. --------------------------------------------------------------------------------
Я тоже именно это хотела сказать, в первых книгах (с 1 по 5 "Бунтующая"), мы видим женщину с характером, которая убивала, предовала, любым способом добивалась своего. Она всегла спорила с мужчинами, шла наперекор им. А дальше мы видим женщину, которая хоть и не согласна со многими решениями своего мужа, она тем не менее ему подчиняется, неужели с ней это сделала любовь? Но мое мнение такие изменения в характере, даже с возрастом просто невозможны, я не помню не одного спора между ними, в крайнем случае она его о чем - то просит. Женщина которая до этого просто штурмам брала вершины, и что бы теперь полностью расстворилась в муже ? Я считаю равноправия в том браке, не было, мое мнение.
A что касается последних книг, то меня помимо прочего смутил момент когда Кантор решил расправится с Амбруазиной, раньше за ним такой жестокости не наблюдалось.
Да и я согласна с Ольгой в том, что последние книги напоминают простую жизнь без приключений, жизнь идет своим чередом. И поэтому мне они кажутся нудными, начинали читать историко - приключенческий роман, а закончили описанием тихой жизни, для героев бесспорно хорошо, но для меня, как для читателя не интересно.
И вот еще что, у меня в последних книгах создалось впечатления "картонности картинки", до это все было очень ярко описано, а в последних книгах, читаешь и не испытываеш никаких ассоциаций (представления картинки), но это мое мнение.
Поэтому мне Жоффрей, симпатичен, но не больше чем другие, и я не разделяю мнения почти всех, кто высказывался на этом форуме, Жоффрей это мужчина мечты.
Со мной все не согласны ? У меня только у одной такое мнение?
Ольга, а что вы думаете по поводу, такого изменения характера Анжелики и полного всепрощения ("воскрешение Кантора") ? Любовь?
Но разве настоящая авантюристка, способна на такую Любовь, что бы полностью расствориться в любимом мужчине, мое мнение нет.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
), то хоть потом детям помочь мог, ну хоть узнать не надо ли чего. Или он решил, что помогая семейству де Сансе в целом, он уже отбыл свою повинность? 
Мне представляется, что адаптация героев к новой-старой обстановке сама по себе будет служить источником некоторого напряжения. В связи с этим интересно, а как бы развивались их отношения, если бы Жоффрея не арестовали. Тогда линия их взаимоотношений была прервана. В "Квебеке" возникли похожие обстоятельства - город и двое 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума