Отправлено: 24.09.10 17:08. Заголовок: allitera пишет: В л..
allitera пишет:
цитата:
В любом случае сестра никола была старшей, а она вроде родилась в браке, тогда с Никола какая-то странность. Вот до чего правки доводят.
Какой простор для фантазия для поклонников Никола (если такие найдутся), можно понапридумывать сюжеты типа Скарамуш или Лагардер, в которых Никола мог найти своего знатного отца и знатных родственников, а потом и сам в люди выйти. Может его отец сам Конде или кто там из военачальников Ла Рошель брал?
Отправлено: 24.09.10 18:06. Заголовок: Olga пишет: Какой п..
Olga пишет:
цитата:
Какой простор для фантазия для поклонников Никола (если такие найдутся), можно понапридумывать сюжеты типа Скарамуш или Лагардер, в которых Никола мог найти своего знатного отца и знатных родственников, а потом и сам в люди выйти. Может его отец сам Конде или кто там из военачальников Ла Рошель брал?
тем более что есть родинка. ТОлько при чем тут КОнде и Ла Рошель?
Конде первым вспомнилася из выдающихся военачальников, там по тексту сказано, что отец Никола был важный офицер, вобщем не солдат. А про ла Рошель вспомнила, потмоу что Фантина рассказывала, что когда королевские войска шли туда, с ней и приключилось все это военное рандеву. Хотя осада кажется в 1627 году была, рановато. Никола бы получился на 10 лет старше Анж. Или нестыковка или были еще какие-то встречи с военными у Фантины, только почему то об этом не сказано. allitera пишет:
цитата:
тем более что есть родинка.
О да! Какой сюжет автор упустила, сделав из Никола обычного бандита и каторжника.
Отправлено: 03.01.15 19:41. Заголовок: Всем добрый вечер! О..
Всем добрый вечер! Очень жаль, что я только сейчас узнала о том, что Анжелику переиздают, столько интересных обсуждений пропустила. Мне повезло, я прочитала все залпом. Первую не читала совсем, так как мне эта часть и в первой версии не нравилась, начала с Тулузской свадьбы. 4 том мне понравился, особенно после Королевских празднеств, читался легко. Хорошо раскрыли образ Дегре и наивную веру в справедливость Анж. Я не знаю, активен ли еще этот форум, но мне было очень интересно читать обсуждения, и я решила вставить свои 5 копеек:
allitera пишет: [quote]` С чего вы это взяли. Если бы Пейрака надо было просто убить - это сделали еще на дороге, а не повезли бы в Бастилию. И Анж никто бы не пытался убить не начни она раздувать процесс.
Насколько я помню первое покушение в карете, когда в нее стреляли, случилось еще по дороге в Париж, до раздувания процесса. Да и когда Марго убили тоже, так что, как я поняла, убрать хотели их обоих.
Я когда первый раз читала вообще винила во всем Анж, это из-за ее ларца с ядом, все и началось)))) Так что я думаю, что она своими действиями усугубила свое положение, да, но не то, чтобы сама их спровоцировала.
А насчет Жоффрея, почему он не позаботился о ней, мне казалось, что ему и в голову не приходило, что она так опустится, он же думал, что она укроется у родителей в Монтелу, и благодаря руднику будет жить хоть не в роскоши, но и не в нищете.
Если форум еще жив и меня одобрят модераторы, с удовольствием подискутирую и в других темах)
Насколько я помню первое покушение в карете, когда в нее стреляли, случилось еще по дороге в Париж, до раздувания процесса. Да и когда Марго убили тоже, так что, как я поняла, убрать хотели их обоих.
Ой, тряхну стариной. Дело в том, что Пейрак умудрился насолить сразу многим, а потому была сила, которая могла его арестовать (королеская власть - Мазарини), а были те, кто не хотел чтобы он даже до Парижа добрался. Поэтому в королевском приказе - был арест, а не убийство на месте. Анжелику же вообще в расчет не ставили. И только когда она начала наводить бучу, то поняли, что ее тоже надо срочно заставить замолчать. Отсюда и серия покушений в Париже. japsik пишет:
цитата:
Я когда первый раз читала вообще винила во всем Анж, это из-за ее ларца с ядом, все и началось)))) Так что я думаю, что она своими действиями усугубила свое положение, да, но не то, чтобы сама их спровоцировала.
Действия Анж, безусловно усугубили ситуацию. Она лезла нарожон, полагая, что открыв дело миру сможет доказать невиновность Пейрака, но тем самым заставила его врагов переходить к плану В - уничтожение. japsik пишет:
цитата:
А насчет Жоффрея, почему он не позаботился о ней, мне казалось, что ему и в голову не приходило, что она так опустится, он же думал, что она укроется у родителей в Монтелу, и благодаря руднику будет жить хоть не в роскоши, но и не в нищете.
Несколько маловато для Анжелики и совсем неприемлемо для его наследника, вам не кажется? japsik пишет:
цитата:
Если форум еще жив и меня одобрят модераторы, с удовольствием подискутирую и в других темах)
Отправлено: 15.03.16 15:02. Заголовок: Ой, а я и не видела,..
Ой, а я и не видела, что меня одобрили, да еще и ответили Я думала, уже не вернется никто
allitera пишет:
цитата:
Анжелику же вообще в расчет не ставили. И только когда она начала наводить бучу, то поняли, что ее тоже надо срочно заставить замолчать. Отсюда и серия покушений в Париже.
Про Париж согласна. Но первое покушение было до Парижа, до бучи, она толком не знала даже ничего, вообще надеялась (наивно) его там встретить. Однако ее все же решили убрать. Так как понимали, что она тоже многое знает. Единственное, я вдруг подумала, может, убивать совсем не хотели, а вот припугнуть - да. Она могла себя спасти, сделав вид, что ничего не знает, сама невинность, и скрыться в Монтелу, как и думал граф, или на крайняк принять предложение Фуке. А так она чудом вообще выжила, конечно.
allitera пишет:
цитата:
Несколько маловато для Анжелики и совсем неприемлемо для его наследника, вам не кажется?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 08.07.09 14:50. Заголовок: Обсуждаем 4 том - 2
А для душещипательности папой Никола должен был бы быть кто то ну очень знатный и крутой. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума