Отправлено: 30.12.06 22:10. Заголовок: Vote: Опрос: Мишель Мерсье - Анжелика? - 2

Вот тут, тути далее были очень веселые и энергичные дискуссии о актрисе Мишель Мерсье и… скажем… успешности ее экранного воплощения Анжелики маркизы ангелов. Я не стала вставлять свои пять копеек потому, что там дежурила Анна ;) а мне, стало быть, особо и нечего делать было.
Зато родился следующий опрос. Мне лично интересно, как голоса распределятся.
Девушки, фанатки Мерсье! У вас есть шанс задавить массой нас, скептиков %)
Может, какие еще пожелания – пунктов добавить?

 Отправлено: 23.05.08 17:21. Заголовок: Смотрела сегодня пер..

Смотрела сегодня передачу "Такси", так там задали вопрос: что за актриса воплотила на экране образ "Анжелики"? Мужик подумал, подумал, потом пошел поспрашивал у прохожих, вернулся не с чем, и ответил Катрин Денев. Когда же ведущий назвал Мерсье, он впал в шок и сказал, что вообще о такой не слышал. Вот так!

 Отправлено: 23.05.08 20:53. Заголовок: Проголосовала за вто..

Проголосовала за второй вариант - Мерсье женщина красивая, но Анжелику сыграть не по силам.

 Отправлено: 09.06.08 21:51. Заголовок: Смотрела ночью какой..

Смотрела ночью какой-то фильм, он на три части разбит. Первая называлась "телефон", там играла Мишель. Так вот можно было залепить ей лицо, всё равно узнала бы. Те же жесты, походка, всё то же самое, что и в Анжелике и в Гамильтон. Мне кажется она даже Старуху Изергиль так же бы сыграла. Она вообще занималась актёрским мастерством?

 Отправлено: 19.06.08 16:12. Заголовок: Она занималась балет..

Она занималась балетом!!!!!
Это моя любимая актриса,я ,конечно же, голосовала за первый вариант!!!Только благодаря ей я прочитала всю Анжелику и читаю по сей день,и ее представляю как главную героиню!!

 Отправлено: 19.06.08 16:52. Заголовок: Это не она...

Это не она.

 Отправлено: 20.06.08 16:50. Заголовок: Я сначала прочитала ..

Я сначала прочитала все книги, а потом пыталась смотреть фильм, экранная Анжелика была намного хуже той, которую я представляла вовремя чтения)

 Отправлено: 20.06.08 18:28. Заголовок: VeNeRa пишет: Я сна..

VeNeRa пишет:

цитата:

Я сначала прочитала все книги, а потом пыталась смотреть фильм, экранная Анжелика была намного хуже той, которую я представляла вовремя чтения)

А какой Вы представляли? И в чем хуже? В характере? Потому что внешнее попадание в образ, на мой взгляд, потрясающее...

 Отправлено: 20.06.08 20:27. Заголовок: К примеру, мне Мишел..

К примеру, мне Мишель Мерсье показалось неженкой и какой-то фальшивой) понимаю, что многого не имею права требовать, так как Анжелики в природе не существует даже)))) поэтому фильм как начала смотреть, так сразу и бросила) а от сплошных выдумываний сюжета меня даже подташнивать начало.

 Отправлено: 20.06.08 22:52. Заголовок: То есть Вам не понра..

То есть Вам не понравилась именно игра актрисы... Тут я с Вами полностью согласна, она и правда не особо, хотя эмоции у Мерсье неплохо получаются. Когда он кричит:"Нет!.." или "Жоффрей!..", меня пробирало...Что до стойкой аллергии и отвращения к сюжету, то тут без коментариев...На форуме. я думаю, нет ни одного человека, у которого бы работа сценаристов вызывала положительные эмоции.

 Отправлено: 21.06.08 12:21. Заголовок: Все перечисленное вы..

Все перечисленное выше - это ты верно подметила. А по поводу неженки, я хотела сказать, что в ней как в человеке я не увидела внутреннего стержня, она белоручка. И недостаточно талантливо сыграла, чтобы переубедить зрителя. И Анжелика у меня другая в воображнии. Не могу сказать ТОЧНО какая, но это не Мишель) очень жаль.

 Отправлено: 21.06.08 17:59. Заголовок: Соглашусь с Wanderer..

Соглашусь с Wanderer. Хотя и в других фильмах Мишель меня особо не поразила. Ну не идет ей играть сильных женщин))) Фанатки не обижайтесь И еще, красавица не значит талантливая актриса

 Отправлено: 22.06.08 20:22. Заголовок: Проголосовала за пер..

Проголосовала за первый вариант. В моем понимании Мерсье - настоящая Анжелика. Другое дело, что ни одна экранизация не способна в полной мере выразить книгу. Виной тому и хронометраж, и то, что в книге мы способны услышать внутренние переживания героя, чего не в силах целиком передать ни один актер, и то, что, невозможно найти актера или актрису в полной мере соответствующих книжному описанию. Поэтому ЛЮБАЯ экранизация способна отобразить только некоторые аспекты книги и наиболее выпуклые черты характера персонажа, а черты внешности ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫ, а не тоджественны книжному описанию. У Вивьен Ли были темно-каштановые волосы и голубые глаза, хотя ее героиня - зеленоглазая брюнетка , темно-русый, голубоглазый Дэниэл Рэдклифф - отнюдь не стопроцентное соответствие зеленоглазому брюнету Гарри Поттеру. И книжная Скарлетт гораздо более глубокий персонаж, не такой эгоистичный и инфантильный как его экранное воплощение, но кто скажет, что Вивьен Ли не великая актриса? По моему глубокому убеждению, Мишель Мерсье изумительно красивая и яркая актриса и весьма талантливо воплотившая Анжелику.

 Отправлено: 22.06.08 21:28. Заголовок: Леди Искренность пиш..

Леди Искренность пишет:

цитата:

А какой Вы представляли? И в чем хуже? В характере? Потому что внешнее попадание в образ, на мой взгляд, потрясающее...

мне Анжелика представлялась намного глубже. Ведь она цепляла не только внешностью, в ней был какой-то стержень, какая-то сила, которая притягивала. А внешность безусловно у Мишель потрясающая, как раз идеал красавицы 17 столетия))

 Отправлено: 22.06.08 21:32. Заголовок: VeNeRa пишет: А вн..

VeNeRa пишет:

цитата:

А внешность безусловно у Мишель потрясающая, как раз идеал красавицы 17 столетия))

Да нет, как раз идеал красавицы 60-х годов 20 века. :) Для 17 века она малость худовата.

 Отправлено: 22.06.08 21:40. Заголовок: Daria пишет: Да нет..

Daria пишет:

цитата:

Да нет, как раз идеал красавицы 60-х годов 20 века. :) Для 17 века она малость худовата.

но почему же, тогда ценились дамы с ярко выраженной талией и не особо пухленькие)) вот интересная ссылка про красоту, может, кто не читал)) http://afield.org.ua/mod3/mod31_1.html