Отправлено: 08.07.05 20:40. Заголовок: Актеры для "Анжелики"

Существующая ныне экранизация "Анжелики" устраивает далеко не всех. И в любом случае вполне естественным было бы создание нового фильма, где был бы представлен новый взгляд на роман. Известно, что агенство, представляющее интересы Анн Голон, сейчас готовит проект экранизации цикла. Никаких подробностей о новом фильме пока нет, хотя когда-то упоминалось, что Анн Голон предпочитает видеть в главных ролях французских актеров.
Однако каждый из нас имеет свое представление о героях романа, и поэтому очень хорошим является предложение majoria


majoria пишет:

цитата

---

А что если нам устроить в форме (а может и в разделе) кастинг по подбору исполнителей на главные роли героев романов об Анжелике. Очень хотелось бы знать какими фанаты их представляют (а выбор можно ограничить например или только российские актеры, либо Французские, эпохи страны, а можно и вообще-насколько хватит фантазии).Может позволим себе побыть немного режиссерами?

---

Давайте дадим волю фантазии и расскажем, каких актеров мы видим в роли героев романа - и главных, и второстепенных. Ограничивать себя не станем , главное - как мы их себя представляем :), хотя вспомнить сначала французских актеров было бы очень хорошо

 Отправлено: 10.12.07 06:03. Заголовок: Owl пишет: хоть как..

Owl пишет:

цитата:

хоть как-то спас бы роль графа

И не надо ничего спасать: считаю, что Оссейн блестяще справился со своей задачей. Он отлично передал образ тулузского аристократа-чудака, который отлично фехтует, но при этом курит сигары, занимается алхимией, развлекает своих гостей фривольными рассказами. И дело вовсе не в его действиях, а в его образе, то как он это передал. А эта чевственая сцена со статуей, даже меня трогает. Ну и музыка здесьь тоже не последнюю ролдь сыграла. Мне до сих пор трудно представить себе другого Пейрака, хоть в книги он выглядит несколько иначе. Считаю, что это и есть показатель хорошей работы Актера. Считаю, что эта работа того же уровня, что и Ливанов -- Шерлок Холмск и наша четверка мушкетеров.

 Отправлено: 10.12.07 11:46. Заголовок: Максим, отвечаю Вам ..

Максим, отвечаю Вам в теме Мнения об экранизации-2

 Отправлено: 13.12.07 01:39. Заголовок: Вот думала думала.....

Вот думала думала... а если найти молодую актрису чем-то похожую на Мишель, но чтобы она играла профессионально, а не как Мерсье. Интересно, есть ли такие в недраж актёрских баз?

 Отправлено: 13.12.07 01:51. Заголовок: Я глубоко убеждена, ..

Я глубоко убеждена, при нашей любви к книге нам крайне трудно угодить - практически невозможно, особенно по всем пунктам.

 Отправлено: 13.12.07 04:12. Заголовок: Так как же тогда быт..

Так как же тогда быть?

 Отправлено: 13.12.07 13:17. Заголовок: Женя пишет: Так как..

Женя пишет:

цитата:

Так как же тогда быть?

Довериться судьбе.

 Отправлено: 17.12.07 10:05. Заголовок: Максим пишет: И не ..

Максим пишет:

цитата:

И не надо ничего спасать: считаю, что Оссейн блестяще справился со своей задачей. Он отлично передал образ тулузского аристократа-чудака, который отлично фехтует, но при этом курит сигары, занимается алхимией, развлекает своих гостей фривольными рассказами.

У меня прямо противоположное мнение. И образ ужасен, и сыгран очень тускло, имхо. Что вдвойне удивительно, ведь Оссейн отнюдь не плохой актер. Видимо, не интересен ему был ни фильм, ни образ.Максим пишет:

цитата:

Считаю, что эта работа того же уровня, что и Ливанов -- Шерлок Холмск и наша четверка мушкетеров.

Ууу, для меня тут далеко не знак равенства.


По теме. Я бы очень хотела, чтобы Анжелику пересняли и она стала хорошей экранизацией. Но увы, на это мало шансов. Потому что очень мало шансов на то, что к тексту оригинала будут относиться с уважением. Нынешнее время диктует свои условия. На такой фильм нужен большой бюджет. Соответственно, его нужно будет "отбивать". А для этого сюжет и образы будут корректировать очень сильно, дабы фильм стал массовым. Плюс наверняка пригласят актеров поизвестнее, не особенно глядя на то, насколько они соответствуют образам - опять таки, чтобы кассу сорвать. По иному могло бы быть, если бы книга была на пике популярности. Ну вот навроде всемирной истерике по "Гарри Поттеру" или же можно вспомнить как популярны были те же "Унесенные ветром", когда ставился фильм. То есть реклама есть сама по себе. Тут такого, увы, нет.

 Отправлено: 17.12.07 10:58. Заголовок: Персик пишет: Но ув..

Персик пишет:

цитата:

Но увы, на это мало шансов. Потому что очень мало шансов на то, что к тексту оригинала

Поверте дело совсем не в этом: мало шансов потому, что первая экранизация стала настоящей классикой. И дело не в ттом, что что-то удачно, а что-то нет. А это КЛАССИКА. И против факта не попрешь. Мы можем часам критиковать или защищать это фильм, ног то, что он покорил сердца миллионов -- это факт. Поэтому-то так сложно сделать новую Анжелику. Тем более, что лицо Мишель Мерсье -- это лицо Анжелики. И ох как сложно представить в этой роли другую актрису (я опять же имею в виду внешность).

 Отправлено: 17.12.07 11:29. Заголовок: Максим, да бросьте в..

Максим, да бросьте вы. Это тут совершенно н при чем. Мало ли что ли римейков классики? Причем классики ничуть не менее, а даже гораздо более успешной. А уж экранизаций и вовсе пруд пруди на любой вкус в разное время.Максим пишет:

цитата:

Мы можем часам критиковать или защищать это фильм, ног то, что он покорил сердца миллионов -- это факт.

А сердца миллионов очень склонны к измене. Толпа сегодня одного любит, завтра другого, а послезавтра ненавидит бывшего любимчика. Максим пишет:

цитата:

Тем более, что лицо Мишель Мерсье -- это лицо Анжелики.

Ну, это субъективно.

 Отправлено: 17.12.07 11:57. Заголовок: Значит Скарлетт Йоха..

Значит Скарлетт Йохансон уже называли. Понимаю, что на роль Анжелики она не особо-то подходит, но из современных актрис, отличающихся профессионализмом и глубиной, нераздражающих блондинок ( прошу прощения у всех блондинок на форуме) (да еще и плюс с хорошей фигурой и зелеными глазами )на ум приходит только она. Кроме того Скарлетт имела опыт игры в исторических фильмах, на мой взгляд - красива и притягательна. Сильная женщина. Но до Анжелики все равно не дотягивает. .. Была бы Мерсье НАСТОЯЩЕЙ актрисой, все было б по-другому, внешне она меня полностью устраивает

 Отправлено: 17.12.07 12:05. Заголовок: Ооо, вот кого-то нав..

Ооо, вот кого-то навроде Йохансон в римейке я и боюсь. Или Киру Найтли еще на главную роль поставят - то усе, апофеоз будет.

 Отправлено: 17.12.07 13:20. Заголовок: Персик пишет: Это т..

Персик пишет:

цитата:

Это тут совершенно н при чем. Мало ли что ли римейков классики?

Не спорю, но что из этого получается. Вот сняли еще раз "Тихий Дон" или "Войну и мир", и что получилось?
По той же самой причине разумный человек еще лед сто не возьмется за те же "Унесенные ветром". Или вот еще пример. Есть у нас старый фильм "Идиот" с Яковлевым, сняли новый с Мироновым, и что? Да, ничего, пошумели, похвалили-поругали, а в памяти остался тот фильм. А почему? А потому что все в том старом фильме на уровень выше. Вот и я могу сейчас говорить об "Анжелики" со свежим взглядом, смотрю и вижу насколько все продуманно и на сколько все на высоком уровне. Да меня, как человека с историческим образованием только впечатляют картинки Парижа XVII века. Уровень этих сцен могу сравнить с сценами станицы в том же "Тихом Доне". Без преувеличения. А то, что костюмы дескать не те, я уже писал об этом, так это мелочи, и об эом я тоже писал. Главное то, как это все подано, а поданоэто весьма достойно.
И еще: сейчас за съемки такого фильма больше никто невозьмется. Это как минимум надо делать четыре фильма. А на это современный прокат не пойдет, слишком много денег на это надо, ведь сюжет объективно говоря, сегодня не столь популярен, как тот же Гарри Поттер или "Властелин колец".
Я долго ждал, когда переснимут "Проклятых королей" (первый вариант, тоже сериал, был снят в 60-х), пересняли, и что получилось? Получился хороший... сериал. Вот Анжелика, если ее переснимут сегодня, это уже не будет большим кино, это будет мыльная опера, типа последней "Войны и мира". А я такого бы никакому произведению не пожелал. Уж слишком это низкий удел.

 Отправлено: 17.12.07 13:37. Заголовок: И вообще, я не раз с..

И вообще, я не раз слышал о том, что Мишель Мерсье нароль Анжелики не подходит потому, что она не обладает слишком большим талантом актрисы. А с чего, да простят меня сейчас дамы и не закидают камнями, вы решили, что для роли любовной героини Анжелики нужен сильно большой талант. По объему героини, я не могу сравнить глубину внутреннего мира той же Наташи Ростовой и Анжелики. Если в первом случае действительно нужен большой талант актрисы, то во втором -- симпатичная мордашка, хоризма и обояние. Аргументирую: да, Анжелика многое пережила и прошла достаточно сложный жизненный путь за достаточно короткий отрезок времени, но авторы не выносят на суд читателя какие-то ее мытарства и внутренние драммы. Речь больше идет о любовных перепетиях и страданиях, которые помогают ей с каждым разом становиться только сильнее и сильнее.
Культура XVII века заставляет нас на многие вещи смотреть проще. К примеру, износилование. Да если бы Наташу Ростову изнасиловали в коридоре дворца так, за между делом, этобы обекрнулось такими мытарствами и страданиями, что хватило бы на добрую половину книги. А что Анжелика? Ну попереживала пару строк, мол, простит ли ей Жофрей или нет, и дальше пошла. И все! Где здесь глубинные чувства, требующие огромной актерской работы? Их нет.

 Отправлено: 17.12.07 13:41. Заголовок: Максим пишет: Не сп..

Максим пишет:

цитата:

Не спорю, но что из этого получается. Вот сняли еще раз "Тихий Дон" или "Войну и мир", и что получилось?

А это когда как. Вот перечисленные вами фильмы как раз по-моему описанию проблем и подходят. ТД уж точно.
Да и приводить примеры - неблагодарное занятие, потому как на каждый можно найти контр-пример. Лучше уж о причинах поговорить. Максим пишет:

цитата:

По той же самой причине разумный человек еще лед сто не возьмется за те же "Унесенные ветром"

Угу. Потому что эта экранизация по моим наблюдениям устраивает всех или почти всех. Чего не скажешь об Анжелике. Плюс очень разные условия. Максим пишет:

цитата:

Есть у нас старый фильм "Идиот" с Яковлевым, сняли новый с Мироновым, и что? Да, ничего, пошумели,

А ничего так, что очень большое колличество народу экранизацию с Мироновым считает очень успешной и куда лучше аналогичной с Яковлевым?

Ну и повторюсь, неблагодарное это занятие примеры приводить. Их достаточно будет у обеих сторон сего вопроса.

Насчет вашего дальнейшего расписания декораций - это вполне возможно. Я на декорации вообще внимание ен особенно обращаю (если они не вопиюще не подходят, конечно), мне главное - сюжет и игра. А уж декорации воссоздать при желании и нынешних возможностях - проще простого.Максим пишет:

цитата:

И еще: сейчас за съемки такого фильма больше никто невозьмется. Это как минимум надо делать четыре фильма. А на это современный прокат не пойдет, слишком много денег на это надо, ведь сюжет объективно говоря, сегодня не столь популярен, как тот же Гарри Поттер или "Властелин колец".

Взяться то может и возьмутся, но только на перечисленных мною выше условиях и иже с ними. Меня такая перспектива не радует.

 Отправлено: 17.12.07 13:48. Заголовок: Максим пишет: А с ч..

Максим пишет:

цитата:

А с чего, да простят меня сейчас дамы и не закидают камнями, вы решили, что для роли любовной героини Анжелики нужен сильно большой талант.

Мне более чем странно слышать такое изречение. Для любой роли нужен талант. Иные актеры крохотные серые эпизодики в шедевры превращают. За счет чего? Ага, за счет него, родимого. И то, что Анжелика, по моему мнению, получилась такая серая и пресная в большей степени вина именно актрисы. Для этой роли талант нужен - да еще какой. Там полная гамма всех эмоций представлена. Образ в разных жизненных условиях, в разном возрасте, в развитии показан. Да эта роль - мечта для любой актрисы.

Ну а с вашим видением Анжелики я не согласна, ну да эта тема уже скорее к образу относиться, а это лучше в книгах обсуждать. Максим пишет:

цитата:

Их нет.

...или вы их не видите.