Отправлено: 22.12.07 01:59. Заголовок: Актеры для "Анжелики"-2

Продолжение, начало здесь

 Отправлено: 06.02.08 18:17. Заголовок: Женя пишет: Ну ни ..

Женя пишет:

цитата:

Ну ни как не могу понять, почему предлагают уже давно забытых, или совсем стареньких актёров, или давно умерших. Смысл? А живые не подходят

ну, почему?
Мне на Анжелику подходит Кристина Риччи

http://imgcrazy.werd.ru/uploads/posts/thumbs/2007-05-06/1178439241_richchi_11.jpg

Вполне живая, ещё молодая (80-го года рождения) и успешная.

 Отправлено: 06.02.08 18:33. Заголовок: Anuk пишет: Мне на ..

Anuk пишет:

цитата:

Мне на Анжелику подходит Кристина Риччи

простите бессодержательный коммент :))))))
чуть не плюхнулась под стул от смеха ))))))
Кристина Риччи прелесть, особенно в "Адамсах", конечно...

 Отправлено: 06.02.08 18:53. Заголовок: а мне 4ажется, что в..

а мне 4ажется, что вместе с Джонни Деппом они бы вполне смогли украсить новую Анжелику

 Отправлено: 06.02.08 21:14. Заголовок: Да голливудскую Анже..

Да голливудскую Анжелику. А её я бы не стала смотреть ни за какие коврижки. Деппа я обожаю, но не вижу в нем Жоффрея. Разве что Дегре. Да и то с натяжкой.

 Отправлено: 07.02.08 02:35. Заголовок: Buenaventura пишет: ..

Buenaventura пишет:

цитата:

я против новой экранизации, потому что, считаю, лучше и эстетически красивее уже не снимут.

Как раз сейчас снять 'эстетически красивее' намного проще. Вы заметили как улучшилась 'красивость' современного кино? Та же 'Мария Антуанетта'- сценарий, режисура- твердая тройка, но зато операторская, художественная, музыкальная части выше всяких похвал, что и сделало этот фильм хоть немного 'смотрибельным'.

цитата:

И все эти дискуссии напоминают кухонные разговоры.

Для того тут и сидим.

Элен,

Интересная подборка!

Согласна по поводу Аджани- красивейшая женщина и прекрасная актриса. Ее красота может быть настолько чувственно совершенна, что так и подразумевается наличие порока.
Очень понравился ваш Филипп.

Беар, Денёв- вы серьезно? Чем вам приглянулись эти две отмороженные?

 Отправлено: 07.02.08 05:55. Заголовок: Foreigner ! Я искре..

Foreigner !

Я искренне рада, что кому-то было небезынтересно.

Вы правы, Изабель непередаваема. Когда смотрю "Королеву Марго", мурашки по телу превращаются в мадагаскарских тараканов

Как Вам сказать, зачем это все. Я прекрасно понимаю, что, во-первых, очереди из режиссеров, возжелавших осуществить new экранизацию, нет. Если таковые будут в наличии, нас не спросют , кого бы мы пожелали увидеть.

Во-вторых, из-за того, что я преимущественно аудиал (или как там его, склероз), а не визуал (сказались более 10 лет занятий музыкой ) мне зачастую трудно, но хочется, явственно представить героев при прочтении книги. И потому мне лично нужен в этом смысле т.с. "костыль" из "картинки". Но это мне требуется не для всех книг, а только для любимых. Для остальных книг мне достаточно тех абстрактных образов людей, которые возникают у меня "внутри" при прочтении. Анжелику я вообще, как ни странно, представить зримо себе не могу целиком , как ни смешно. Читаю разные описания в разных томах и не знаю, какая она, уже 18 лет моей жизни. Многим на форуме это легко: есть же описание. Вот такие дела. С другими героями попроще для меня.

Таким вот макаром я стала потихоньку собирать различные фото актеров в разных образах. И это мне как-то понравилось. Дает простор для фантазии. И заставляет глубже задуматься над героями, меня во всяком случае. Конечно же, это не кандидатуры на экранизацию: некоторых уж нет в этом мире.

По поводу фото на Анжелику, я сразу сказала, что совершенно не представляю, кто, действительно, по моему личному мнению, подходит прекрасно. Учтите мою специфику визулизации художественного образа. Просто некоторые фото разных актрис зацепили чем-то, выразили то, что было в героине. Не более того.
Монро и Денев нежны именно на этих фото ИМХО. Я вижу во взгляде теплый, задумчивый свет. Беар хитра. Вот и все. Вот я и решила поиграть, выбрать какие-то фото и показать их.

Но это все статика, как и та вожделенная "истинная, настоящая красота" вырви глаз, которая так нужна Buenaventura.
Конечно, яркая красота влечет всех людей, а не только мужчин, благодаря силе первоимпрессии, но без внутреннего наполнения, характера, граней личности, т.е. интро-Я и без динамики выражения - реализации этого содержимого, эта красота всего лишь только красота экстро-Я. Не менее и не более. А кинематограф это динамика. Отсюда и вся проблема.

Мне также жаль, что для некоторых феномен Анжелики стал чуть ли не фетишем, идолом в своей недосягаемости. Я ИМХО вижу в романах об Анж прежде всего огромный "повод" для саморазвития, общения и, конечно, творчества и сотворчества. Я также думаю, что при оправданном желании многих "иметь" т.с. классическую экранизацию, учитывающую максимально специфику исторического фона и индивидуальность героев и проч. и проч., возможны так же разнообразные авторские прочтения, в т.ч. и авангардные. Могут быть и иронические - комедийные. "Ромео и Джульету" как только не "корректировали". И это хорошо, т.к. дает возможность реализации различным точкам зрения. В конце концов, не нужно это воспринимать как оскорбление лит. источника и неуважение к автору.

Конечно, я не призываю превращать экранизацию в "свадьбу под водой или под куполом цирка", но я без содрогания и на это бы посмотрела как на жизнь во всех ее проявлениях.

Поэтому я прекрасно понимаю Anuk с ее идеей о Кристине и Джонни.
Очень разные актеры и актрисы смогли бы сыграть главных героев. И это были бы совершенно разные истории. И это было бы интересно ИМХО.

По счастью, я не все фото выложила, которые хотела,рассчитывая на широту взглядов, а то у Buenaventura был бы нервный срыв, а я бы себя винила Однако, глупо полагать, что другие могут думать подобно тебе.

Для нее, учитывая ее вкус, могу предложить, учитывая преклонный возраст Мерсье для новой экранизации, только Изабеллу Скорупко (типаж ИМХО подобный). Больше добавить нечего.

 Отправлено: 07.02.08 11:35. Заголовок: Все я поняла, тут оч..

Все я поняла, тут очень долго мы обсуждаем тему про актеров которые смогли бы сыграть А. и Ж., но вот мне почему-то все же кажется,что если снимать сейчас новый фильм, то это не д.б. повторение первых книг, они уже сняты плохо или хорошо в итоге каждый решит для себя, а снимать надо их жизнь в Америке. И это уже будет совсем другой фильм, потому что и по книгам наши любимые герои уже там другие.
А вообще и продюссеров и актеров просто в принудительном порядке надо заставить прочитать наш сайт и другие сайты посвященные Анж.

 Отправлено: 07.02.08 13:38. Заголовок: Элен пишет: Но это ..

Элен пишет:

цитата:

Но это все статика, как и та вожделенная "истинная, настоящая красота" вырви глаз, которая так нужна Buenaventura.

"Истинной настоящей красоты" в мире не существует, как и совершенства. Просто хочется увидеть что-то красивое или выдающееся, раз уж вы предлагаете актеров на роль Анжелики.
К тому же в кино для меня предпочтительно смотреть или на красивых людей, или на талантливых и харизматичных. А не на заурядные и обычные лица, которых предостаточно и в жизни.
Кино - это не жизнь, а лишь ее отражение. Знаете, Хичкок сказал: "Кино - это не кусок жизни, кино - это кусок торта." Вы не согласны?
Просто не все могут есть торт, а некоторые объедаются, толстеют и у них появляется диабет. Нужно другое сравнение, но ничего в голову не приходит.

А у Изабеллы Скорупко слишком резкие и грубоватые черты лица. В мой вкус она как раз-таки и не вписывается. Для Анжелики не подходит, ИМХО. (Это не Анжелика, а Марселина-Красотка какая-то) Если уж вы аудиал, то не беритесь представлять предпочтения визуала.



P.S.: А, кстати, разозлила-то меня, собственно, не ваша трактовка Анжелики, чтоб вы знали, а Жоффрея. К Анжелике я отношусь спокойно, потому что здесь, на мой взгляд, ничего, кроме Бардо, путного еще не предложили. Просто дальше понеслось, что остановиться было нельзя. Любимый книжный герой на все времена - а вы его - Руфус Съюэл и Джонатан... Вот это действительно задевает.

 Отправлено: 07.02.08 14:58. Заголовок: Foreigner пишет: Ка..

Foreigner пишет:

цитата:

Как раз сейчас снять 'эстетически красивее' намного проще. Вы заметили как улучшилась 'красивость' современного кино? Та же 'Мария Антуанетта'- сценарий, режисура- твердая тройка, но зато операторская, художественная, музыкальная части выше всяких похвал, что и сделало этот фильм хоть немного 'смотрибельным'.

Наверное, я сказала другое слово, не то, что хотела. Просто кино за последнее десятилетие деградировало, на мой взгляд. Хороших фильмов сейчас снимают очень мало, и во Франции особенно. А почему так, не знаю.
Оффтоп: За американское кино я не отвечаю. Производство фильмов в Голливуде, как на конвейере. Сколько хороших качественных фильмов, а сколько плохих определить трудно. А "Марию-Антуанетту" не смотрела, потому что из принципа не смотрю американские исторические фильмы, если они сняты про Европу, если только там нет актеров, которые мне нравятся. Я читала, что этот фильм очень ругали западноевропейские критики за полное несоответствие исторической правде. Но этим летом я случайно посмотрела фильм "Мост Людовика Святого", снятый во второй половине 90-х, с Робертом де Ниро, Гэбриэлом Бирном и много-кем еще о событиях, происходящих в Перу в начале XVIII в., и была поражена. Фильм потрясающий! Наверное, могут, если захотят.

И ожидать, что сейчас возьмут и снимут достойную экранизацию Анжелики полностью по книге, по-моему глупо. Вы видели ремейк "Фанфана-тюльпана" с Венсаном Пересом и Пенелопой Крус? Привлекательные актеры, динамичное действие, но сама экранизация?! Вы хотели бы такой же ремейк Анжелики?

 Отправлено: 07.02.08 15:30. Заголовок: Элен пишет: Анжелик..

Элен пишет:

цитата:

Анжелику я вообще, как ни странно, представить зримо себе не могу целиком , как ни смешно. Читаю разные описания в разных томах и не знаю, какая она, уже 18 лет моей жизни. Многим на форуме это легко: есть же описание. Вот такие дела. С другими героями попроще для меня.

Я вот тоже не вижу лица героев - только фрагменты описания. а так образ туманный, и так всегда, но зато точно могу сказать, какими я героев не вижу. И дело не в восприятии - детали костюма ведь я могу представить, а все-таки в некотором штампе к герою, приклееть к нему лицо мне бы не хотелось, эта вариация мне очень нравится. Даже после экранизации я книгу вижу по-другому.

 Отправлено: 07.02.08 17:38. Заголовок: Но мне кажется, л..

Но мне кажется, лицо Жоффрея прописано достаточно хорошо. В первой книге туманно, а в "Анжелике и ее любви" и в последующих за ней - очень даже четко.
Ведь есть же описание формы лица, скул, носа, подбородка, глаз, а уж о губах можно сочинение написать. Еще говорится, что он был похож на испанца. Автор даже пишет, что Жоффрею было свойственно "играть лицом", что оно было у него живым, подвижным.

Эх, хотела бы я уметь рисовать - я бы нарисовала лицо Жоффрея, и не один раз!.. Мне очень понравился чей-то рисунок из темы "Рисунки к Анжелике", где изображены Анжелика и Жоффрей в первую ночь. Жаль, что других больше нет.

А вот лицо Анжелики действительно описано как-то туманно: красивое и совершенное и все тут. По-моему, единственное описание лица Анж дано в первую встречу с Клодом Лепти, когда он говорит ей комплименты.
И вот, кстати: лицо Мишель Мерсье совершенным я бы не назвала.

 Отправлено: 07.02.08 21:08. Заголовок: Ух ты! А что в лице ..

Ух ты! А что в лице Мерсье так несовершенно? Это уже становится интересным! Я спокойно отношусь к красоте этой актрисы, но всё-таки красоте, и вполне совершенной, как мне кажется, но вот таких высказываний я не ожидала. Это правда!

 Отправлено: 07.02.08 21:10. Заголовок: Buenaventura ПРоблем..

Buenaventura ПРоблема не в описании, а в моем восприятии, даже умея рисовать, я не нарисовала бы образ. так как всегда можно сказать, что это не она. Это сугубо мое восприятие. К примеру Гарри Поттер - играющей его актер мне очень кажется похожим на своего персонажа и мне нравиться экранизация. но тем не менее, когда я читаю, я не вижу актеров кино.

 Отправлено: 07.02.08 21:48. Заголовок: allitera пишет: Я в..

allitera пишет:

цитата:

Я вот тоже не вижу лица героев - только фрагменты описания. а так образ туманный, и так всегда, но зато точно могу сказать, какими я героев не вижу. И дело не в восприятии - детали костюма ведь я могу представить, а все-таки в некотором штампе к герою, приклееть к нему лицо мне бы не хотелось, эта вариация мне очень нравится. Даже после экранизации я книгу вижу по-другому.

У меня то же самое. Мне куда важнее образ, а не четкое представление внешности. Кстати, черты Анжелики в моем воображении несколько менялись в процессе чтения, но все равно четко я ее не вижу.

 Отправлено: 07.02.08 21:57. Заголовок: Daria пишет: Анжели..

Daria пишет:

цитата:

Анжелики в моем воображении несколько менялись в процессе чтения, но все равно

И у меня такое было и не только с Анж.