Отправлено: 25.03.09 20:07. Заголовок: Vote: Нужно ли было переписывать книгу?

Думаю уже можно задать такой вопрос на форуме.

Как по-вашему нужно ли было переписывать книгу?
Вариант с последним томом думаю не обсуждается - книге быть.

Большая просьба отмечаться кто и как проголосовал, аргументация приветствуется.

 Отправлено: 30.03.09 13:10. Заголовок: Daria пишет: Я уже..

Daria пишет:

цитата:

Я уже жалею, что влезла вставлять свои 5 копеек.

Почему - очент правильно что влезла. Твое мнение - ты его высказываешь. кто-тьо соглашается, кто-то нет, но от этого оно не менее достойно быть высказано, чем любое другое.

 Отправлено: 30.03.09 13:17. Заголовок: allitera пишет: По..

allitera пишет:

цитата:

Почему - очент правильно что влезла. Твое мнение - ты его высказываешь. кто-тьо соглашается, кто-то нет, но от этого оно не менее достойно быть высказано, чем любое другое.

Да я по личным причинам жалею, а не потому, что стесняюсь. Просто я редко когда надеюсь ошибиться в своих суждениях.

 Отправлено: 30.03.09 13:40. Заголовок: Daria пишет: Прост..

Daria пишет:

цитата:

Просто я редко когда надеюсь ошибиться в своих суждениях.

О завернула! А с чего ты решила. что ошибаешься. Вы же ьеорему Пифагора обсуждаете. а литературу. а тут нет как ты сама сказала объективных критериев оценки.

 Отправлено: 30.03.09 14:32. Заголовок: allitera пишет: А ..

allitera пишет:

цитата:

А с чего ты решила. что ошибаешься. Вы же ьеорему Пифагора обсуждаете. а литературу. а тут нет как ты сама сказала объективных критериев оценки.

Кажется мы, немного отойдя от личного, позволили себе некоторые общие оценки. Мне очень хочется, чтобы это переиздание действительно вернуло произведению заслуженную репутацию, а не похоронило его в истории литературы.

 Отправлено: 30.03.09 18:54. Заголовок: Daria пишет: На сам..

Daria пишет:

цитата:

На самом деле нет никаких объективных критериев, позволяющих оценить некое художественное произведение "здесь и сейчас".

Согласна на все 100%.

Но 5 копеек вставлять все равно надо, для того здесь и сидим.

Я думаю переубеждать никого не нужно да и бесполезное это дело. Человек сам должен созреть для перемены мнения, получив и обработав новую информацию к размышлению. Просто обидно когда делаются поспешные, поверхностные выводы. Мы здесь знаем больше об Анн и книге, должны вроде бы лучше все понимать, а получается сами рубим с плеча и, бегло пролистав книгу, говорим: "Фи, какая гадость."


Daria пишет:

цитата:

Да я по личным причинам жалею, а не потому, что стесняюсь. Просто я редко когда надеюсь ошибиться в своих суждениях.

Ну ты, мать, залупила!

 Отправлено: 30.03.09 19:44. Заголовок: allitera пишет: О ..

allitera пишет:

цитата:

О завернула!

Foreigner пишет:

цитата:

Ну ты, мать, залупила!

Это я наверное уже на другом языке думаю и сама себя перевожу.

Foreigner пишет:

цитата:

бегло пролистав книгу, говорим: "Фи, какая гадость."

Ну ладно. По-моему здесь никто не делал безапеляционных заявлений. Критика вполне обоснованная. Другое дело, что все это вещи субъективные. Так что выводов делать не будем, просто делимся впечатлениями.

 Отправлено: 30.03.09 20:30. Заголовок: Foreigner пишет: Мы..

Foreigner пишет:

цитата:

Мы здесь знаем больше об Анн и книге, должны вроде бы лучше все понимать, а получается сами рубим с плеча и, бегло пролистав книгу, говорим: "Фи, какая гадость."

Да е-мое, если ругаем, то значит читаем через страницы? Давай все-таки объективнее будем и уважать чужое мнение. Никто не застрахлван от ошибок, и Анна Голон.

 Отправлено: 31.03.09 02:34. Заголовок: Daria пишет: никто ..

Daria пишет:

цитата:

никто не делал безапеляционных заявлений

Я имела в виду скорее поспешных, необдуманых, предвзятых. Если ты читаешь форум, то ты знаешь что я имею в виду.

allitera пишет:

цитата:

Да е-мое,

Я ответила в ЛС.

 Отправлено: 31.03.09 12:11. Заголовок: Переписывать надо бы..

Переписывать надо было ,а то некоторые моменты не вписывались в картину. А что много критики, то к этому римейку надо привыкнуть .

 Отправлено: 31.03.09 13:56. Заголовок: allitera пишет: Воп..

allitera пишет:

цитата:

Вопрос о нужности 14 тома не стоял - я это указала. думаю тут нет никого, кто не хотел бы его увидеть. :)

Почему же нет? я, вот спокойно могла бы и без него обойтись. До этого дня обходилась же. Собственно, что такого? Ну, нет и не было бы. Мне раньше иногда хотелось продолжения, но потом я себе сказала так: так можно продолжения писать до того, пока Анж не исполнится 100 лет. Это ж бред. Нужно вовремя все заканчивать. А концовку при наличиии воображения можно дописать самим.
Ну, доживем до нового тома - что ж, хорошо.

 Отправлено: 31.03.09 13:59. Заголовок: allitera пишет: Des..

allitera пишет:

цитата:

Desiree пишет: цитата: Так в чем же проблема? Проблема в том, что нет 14 тома. Вот ведь беда. Desiree пишет: цитата: Старые книги никто не отменял. Они у всех есть А перевод - кошмар на улице вязов - вот что надо переделать. и тут ни у кого возражений не возникнет.

По поводу 14 тома - для меня не было бедой все эти годы.
И с имеющимися переводами с удовольствием читала книги. Конечно, желательно получше. Но не факт что получше будет. Сейчас у нас книги выходят с жутчайшими переводами вообще. Так что за неимением гербовой, пишем на простой.

 Отправлено: 31.03.09 14:03. Заголовок: allitera пишет: В о..

allitera пишет:

цитата:

В общем эта книга нас заразила собой и не отпускала. А теперь могу сказать с определенностью, лично для меня, больше я этого не чувствую, совсем.

А я чувствую - да с удвоенной силой. Вот ведь как бывает.

 Отправлено: 31.03.09 14:11. Заголовок: Foreigner пишет: Я ..

Foreigner пишет:

цитата:

Я думаю переубеждать никого не нужно да и бесполезное это дело. Человек сам должен созреть для перемены мнения, получив и обработав новую информацию к размышлению. Просто обидно когда делаются поспешные, поверхностные выводы. Мы здесь знаем больше об Анн и книге, должны вроде бы лучше все понимать, а получается сами рубим с плеча и, бегло пролистав книгу, говорим: "Фи, какая гадость."

Соглашусь на все 1000%.
Мне вообще кажется, что новые книги нужно читать внимательнее. И главное - неспешно. В этом все очарование. Да, в них нет того ритма, что в старых. Это определенно. Как только открываешь новый первый том - это ощущается. Но для меня в этом нет ничего отталкивающего или скучного. Просто они другие, в них совсем другой ритм. Да, в них много деталей , но разве это так плохо? Для меня - детали - Бог (конечно, для других - ничего незначащие пустые мелочи и тоска). А мне не хватало вот этих самых деталей (для кого-то мелочей, ненужных отсуплений, тоски, продолжить можете сами) в старых книгах. Теперь я это отчетливо вижу. Образ Анж становится более интересным и ярким. Образ Жоффрея - иным для меня, чем представлялся по старым книгам.... В чем-то совсем иным, в чем-то более понятным. Это мое мнение.

 Отправлено: 31.03.09 14:52. Заголовок: Desiree пишет: Мне ..

Desiree пишет:

цитата:

Мне вообще кажется, что новые книги нужно читать внимательнее. И главное - неспешно

Но ведь на самом деле это ужасно, что книга так изменилась. Вопрос. а нужна ли нам другая книга про Анж? Мне нет, это точно. Меня устраивала старая. притом настолько устраивала. что я попала на форум. Выходит новая книга не будет состоять из старых поклонников и будет набирать другую аудиторию.

 Отправлено: 31.03.09 23:20. Заголовок: allitera пишет: в н..

Дезире пишет:

цитата:

в них много деталей , но разве это так плохо? Для меня - детали - Бог (конечно, для других - ничего незначащие пустые мелочи и тоска).

ИМХО к сожалению, обилие деталей порой превращает повествование чуть ли не в тот старый анекдот про блох и медведя. И можно писать о чем угодно вокруг, над, под Анж и т.д. Но это дело вкуса. Никого не хочу обидеть .