Ну нет, не всякий вкус, не всякое мнение можно уважать. Если кому-то нравится мальчик как на этом фото, я могу в лучшем случае промолчать. И, кстати, ничего неуважительного в высказанном мнении нет - просто констатация факта.
Если это не противоречит морально-этическим нормам и закону, то не только можно, но и нужно уважать. И то, что ты называешь фактом - только мнение отдельно взятого человека, который даже не имеет авторитет и реноме человека, к мнению которого прислушиваются. Оценочная составляющая всегда субъективна. О каких фактах может идти речь? А когда о твоем мнении высказываются пренебрежительно - это неуважение. Конечно, сам человек высказавшись так, показал свое дурное воспитание. С мнением можно не согласиться, рьяно его оспаривать, но при этом уважая оппонента. Последнее не всегда удается и более того не всегда преследуется оппонентами. Это уже не дискуссия, а базарная брань будет.
Если это не противоречит морально-этическим нормам и закону, то не только можно, но и нужно уважать.
С чего бы это? Есть много, например, высказываемых вокруг глупостей. Ни морально-этическим нормам, ни закону они не противоречат. С какой такой стати их нужно уважать?
allitera пишет:
цитата:
Конечно, сам человек высказавшись так, показал свое дурное воспитание.
Я так не думаю. Что некультурного в том, чтобы сексапильных мальчиков иберо-латинской внешности назвать "латин лаверз"? По-моему это даже устойчивой такое определение. ))
Отправлено: 29.03.12 15:00. Заголовок: Daria пишет: С чего..
Daria пишет:
цитата:
С чего бы это? Есть много, например, высказываемых вокруг глупостей. Ни морально-этическим нормам, ни закону они не противоречат. С какой такой стати их нужно уважать?
Это вопрос воспитания. Глупость не повод человека унижать. Но мы говорим о конкретной ситуации. Надеюсь, ты не наших форумчан обзываешь глупыми.
Daria пишет:
цитата:
Что некультурного в том, чтобы сексапильных мальчиков иберо-латинской внешности назвать "латин лаверз"? По-моему это даже устойчивой такое определение. ))
иберо-латинской - что это есть? Масло-масленное.
В твоей фразе - ничего, но она мало имеет отношения к обсуждаемому посту. Перечитай его еще раз.
Это вопрос воспитания. Глупость не повод человека унижать.
Ну так никто никого не унижал. Пренебрежение к конкретным взглядам/вкусам конкретного человека и унижение достоинства его личности - вещи совершенно разные.
allitera пишет:
цитата:
Надеюсь, ты не наших форумчан обзываешь глупыми.
Опять путаешь разные вещи. Разумеется, воспитанный человек не кричит "ты дурак!", даже если кого и считает дураком. Однако и в целом умный человек может высказать некую глупость, которую вполне резонно критиковать.
allitera пишет:
цитата:
В твоей фразе - ничего, но она мало имеет отношения к обсуждаемому посту. Перечитай его еще раз.
Перечитала. Ничего криминального не увидела. Человек высказал свою точку зрения, очень по делу. Действительно, здесь практически не упоминают мегазвёзд французского кино как раз-таки "анжеликовой" эпохи. Хотя с другой стороны понятно, почему.
Ну так никто никого не унижал. Пренебрежение к конкретным взглядам/вкусам конкретного человека и унижение достоинства его личности - вещи совершенно разные.
А по-моему первое и есть часть второго или разновидность, если пожелаешь.
Daria пишет:
цитата:
Однако и в целом умный человек может высказать некую глупость, которую вполне резонно критиковать.
Ну а почему ты решила, что резонно. может это как раз глупостью пытаюся критиковать вещь умную? Почему априори ты полагаешь свое мнение вернее другого? Ну и между критикой и пренебрежением я бы знак равно не ставила. Daria пишет:
цитата:
Ничего криминального не увидела.
Это как раз меня и огорчило.
Daria пишет:
цитата:
Человек высказал свою точку зрения, очень по делу.
Почему по делу, потому что ты так думаешь, но это не значит, что это так и есть. И высказала бы и ладно, но зачем при этом опускать чужое мнение ниже плинтуса. Дескать навыбирали себе тут картонных мачо, когда у вас под носом...
Daria пишет:
цитата:
мегазвёзд французского кино как раз-таки "анжеликовой" эпохи
Это те, что в гробу лет триста что ли? Потому как современников написания романа нельзя причислить к анжеликовой эпохе даже с натяжкой.
И уж по существу, выбор на мой вкус никакой. Но я же не стала писать что-то в духе "постера".
Девочки, я не понимаю, что Вы так разозлились , по- моему форум как раз для того, чтобы были полярным мнения:-) Дарья, не могу не восхититься широтой Ваших взглядов! Браво :-) Еще кто бы мог хорошо сыграть мне кажется Хамфри Богарт когда ему было 40 лет он конечно еще из старого американского кино но тоже мужественный. Если мы говорим о тех актерах , которые работали в то время когда шел кастинг на Анжелику , то это одно, а если мы хотимм ограничиться нашими современниками, то мне кажется совсем другое и кино, к сожалению немного не ко времени:-)в 60-50 в Европе был рассвет исторического кино , сейчас мода другая и полная нехватка хороших сценаристов((
Дарья, не могу не восхититься широтой Ваших взглядов! Браво :-)
"Кукушка хвалит петуха за то что хвалит тот кукушку".
Ну между тем несмотря на значительно более узкие взгляды от вас с Дарьей не могу не заметить на это ваше высказывание: Фаворитка пишет:
цитата:
60-50 в Европе был рассвет исторического кино , сейчас мода другая и полная нехватка хороших сценаристов((
На чем основано ваше мнение. Например в той же Франции сейчас снято несколько кинолент как раз о той же эпохе и весьма примечательных. то, что вы о них не слышали, так это потому что там формат не Голливуда. Америка такое не ест.
Фаворитка пишет:
цитата:
Если мы говорим о тех актерах , которые работали в то время когда шел кастинг на Анжелику , то это одно, а если мы хотимм ограничиться нашими современниками
Цель была иная - показать физическое (говорим только о внешности) воплощение Пейрака и др. Ну кто и как себе представляет и видит. А сейчас живы эти люди или нет не имело значения.
Фаворитка пишет:
цитата:
мне кажется Хамфри Богарт когда ему было 40 лет
Один типаж, вам нравятся только страшненькие или это только Пейраку так повезло? Скажем для другого персонажа вы нашли бы кого поинтереснее?
http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/euro/73016/foto/42596/ Ну просто один типаж Оссейна:-))))) представьте шрам:-))allitera пишет: [quote]` Я не знаю но мне кажется, что я никого не обижала, я просто не увидела хороших имен в перечне)) а так мне очень нравится Анжелика и вы девочки такие молодцы, что делаете такой сайт)))) я думала никому уже не интересно)))
Отправлено: 29.03.12 17:16. Заголовок: На чем основано ваше..
На чем основано ваше мнение. Например в той же Франции сейчас снято несколько кинолент как раз о той же эпохе и весьма примечательных. то, что вы о них не слышали, так это потому что там формат не Голливуда. Америка такое не ест.
Не знаю , к сожалению, таких фильмов больше не снимают, а если и снимают , то молодежи они не нужны;-) и такой популярностью они уже не пользуются . Мне кажется, что Пейрак и не должен быть красивым, но он должен быть таким, чтобы хотелось переспать:-))) я бы еще Анжелику выбрала, но сейчас красивых раскошных, сочных женщин больше нет:-((((( время Софи Лорен, Сильваны Пампанини, Лучии Бозе , Мишель Мерсье прошло - в моде уродство. Как сказал Вуди Аллен ( не помню точно) когда в кино пустота ее надо прикрыть грязью или пошлостью. А сайт улет!))
Отправлено: 29.03.12 17:30. Заголовок: allitera пишет: А ..
allitera пишет:
цитата:
А по-моему первое и есть часть второго или разновидность, если пожелаешь.
Нет, это не так. Ну мы же много тут спорили, про книжки и всё такое прочее. Я многое, что тебе нравилось, считала откровенной фигнёй. Но так что я после этого тебя не уважаю что ли? :)
allitera пишет:
цитата:
Это те, что в гробу лет триста что ли? Потому как современников написания романа нельзя причислить к анжеликовой эпохе даже с натяжкой.
Нет, я имела в виду эпоху старого кино, 50-60 года, когда как раз и писалась "Анжелика", во всяком случае, её самая известная и экранизированная часть.
Фаворитка пишет:
цитата:
Еще кто бы мог хорошо сыграть мне кажется Хамфри Богарт когда ему было 40 лет он конечно еще из старого американского кино но тоже мужественный. Если мы говорим о тех актерах , которые работали в то время когда шел кастинг на Анжелику , то это одно, а если мы хотимм ограничиться нашими современниками, то мне кажется совсем другое и кино, к сожалению немного не ко времени:-)в 60-50 в Европе был рассвет исторического кино , сейчас мода другая и полная нехватка хороших сценаристов((
О, ну понимаете, чтобы понять, к чему Вы здесь привели Богарта, нужно хотя бы один раз посмотреть "Касабланку". :) А кто сейчас увлекается старым ч.б. кино? Я вот знаю только кучку интеллигентов-ретроградов. :) А так, из "тех" времён, конечно, много прекрасных актёров и вообще интересных мужчин, только сейчас всё это давно в прошлом, как Вы совершенно верно заметили. А к "Анжелике", с её изначальным "посылом" современные метросексуальные мачо, да и современные актрисы, конечно, не имеют никакого отношения.
Из старых французских актёров тут по-моему только Делона упоминали и Жерара Филипа (вообще в каких-то отвлечённых разговорах).
Daria пишет: [quote]` Дашенька, согласна на все 100% я посмотрела Ваш профиль мы сВами почти ровесницы я с 1984 года и мы ведь как раз та самая молодежь, но мы с Вами знаем и этих актеров и кино старые все поосмотрели, конечно таких как мы мало и это не радует, но хорошо , что вообще есть!:-))) Я например сейчас живу в Испании. В Мадриде где это фильм когда- то был очень популярен и где тоже снимали сумашелшие костюмированные фильмы какАльфонс 13 , королева шантеклера, продавщица фиалок и была великолепная Сара Монтьел и Мишель Мерсье приезжала на премьеру, но сейчас Анжелику даже по телевизору не показывают никогда , в отличае от России :-) а мои ровесники не знаю даже кто такой Грегори Пек и Ален Делон, Даже Одри Хепберн, не то что Мишель Мерсье:-))) кстати тут такие мальчики модели латинос везде ходят, но половина голубые и альфонсы:-) а есть еще храбрые тореро и все снимаются у Армани и Дольче Габанна и совсем не старики!)) Даша тоже жму руку Вы умница ( кстати я тоже Даша)))
Ну Оссейн - не Пейрак. По крайней мере для большинства форумчан. Но предложенный вариант актера, что прочат для новой экранизации более похож на Оссейн. Правда от этого он совсем не лучше.
Фаворитка пишет:
цитата:
Я не знаю но мне кажется, что я никого не обижала, я просто не увидела хороших имен в перечне)
Так вы про список - тогда надо было уточнить. Список какой-то условный, мне там тоже никто не глянулся. Но форумчане выкладывали разные фотки, а там было много, очень много разных вариантов.
Фаворитка пишет:
цитата:
, что делаете такой сайт)))) я думала никому уже не интересно)))
Ага, мы ЕЩЕ тут, несмотря на все усилия мадам Голон. Кстати, 2012 год - должен бы быть годом 12 тома. Но увы и ах. Уже впору открыть голосование - верите би вы, что 14 том будет написан и издан.
Фаворитка чтобы выделить высказывание другого участника в цитату, просто выделите его и нажмите кнопку цитата внизу всего поста.
Фаворитка пишет:
цитата:
Не знаю , к сожалению, таких фильмов больше не снимают, а если и снимают , то молодежи они не нужны;-)
Ну это прлблема молодежи. А если серьезно, почему, их смотрят, только на них нужен определенный интеллектуальный уровень. Вон посмотрите на новых Трех мушкетеров с этой из 5 элемента. Вот формат для толпы. Daria пишет:
цитата:
Я многое, что тебе нравилось, считала откровенной фигнёй. Но так что я после этого тебя не уважаю что ли? :)
Ну если бы вот так мне и сказала, ты читаешь фигню, странно, что ты не прочла до сих пор вот этого. То я бы точно приняла бы это за демонстративное неуважение. Если тебе вещь не нравиться, то почему всегда именно это фигня, а не признать, что это не твой уровень, или это тебя не цепляет по другим причинам, в общем не твое. Разницы видишь?
Daria пишет:
цитата:
О, ну понимаете, чтобы понять, к чему Вы здесь привели Богарта, нужно хотя бы один раз посмотреть "Касабланку"
Даша, ну не правда твоя. Ты хочешь сказать, что тут такие на форуме в самом деле? А банально предположить, что никто ни в Монтане. ни в Богарде не разглядел Пейрака нельзя? И не потому что он черно-белый. Сейчас вон черно-белое кино красят, теже "Унесенные ветром". И актер мне там очень нра, но я бы его не предложила на роли в Анжелике и вовсе не потому что он "давно и не правда".
Daria пишет:
цитата:
метросексуальные мачо
А что, это правильно. Главные герои дворяне, а значит уже должны быть метросексуальны, так как дворянин должен за собой следить, а Пейрак у нас эстет и тонкий знаток всего на свете, Ему сам бог велел. Теперь о мачо. Мачо или нет, но мужики должны быть не с пивным брюшком, которые едва пару раз отожмется от пола. а тренированные люди. Одной шпагой ежедневно махать - круче любого тренажорного зала. Нет, были и другие тогда. но основные то герои из упомянутой мною категории.
Отправлено: 29.03.12 20:15. Заголовок: Мне кажется что книг..
Мне кажется что книги потому и интереснее чем кино тем , что читая про Пейрка и Анжелику каждый представляет свой типаж , кому нравятся латинские мальчики, кому брутальные мужчины, кому ковбои пардон, поэтому и фильм многие критиковали, режиссер не угодил дамам с изысканным вкусом:-)) выбрал не того актера, но и Анжелика и Пейрак это штампы канонов красоты того времени:-) а в 17 веке были такие страшные пардон дворяне, что мама не горюй! Мыться было запрещено почти церковью, зубы черные, прыщи вонь изо рта. И никаких дворян метеросексуалов не было! Маникюр и бриолин не изобрели! А роман эротический все- таки и женщины читая про страстную любовь представляют своего мужчину, отсюда и такой разброд наших мнений на сайте. Это СУБЪЕКТИВНЫЙ опрос и другим быть не может и это факт! Для меня лично Актер который играет Жофрея должен быть : в возрасте, мужественным , авантюрным, любящим любовь, с умным взглядом и с чертовщинкой в улыбке. А так мнения всегда будут разными , кому то и Хабенского захочется скривыми ногами, а кому ( прости Господи и Безрукова);-)))))) спасибо всем за интересную дискуссию. Рада, что познакомилась с такими умными девочками!)))
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума