Отправлено: 16.06.06 17:47. Заголовок: Какие книги читаем, кроме Анжелики - 2

Хочется узнать. кто какие книги еще читать любит, если можно. с комментариями.
Мне, например. еще очень нравятся книги Джейн Остин, наверное также как и книги про Анж. Из недавно прочитанных очень понравилась "Ярмарка тщеславия" Теккерея и "Дневники гейши" Голдена. Сейчас читаю "Рекенштейны" Крыжановской. ее книги тоже нравится. Посоветйте, пожалуйста, что-нибудь интересненькое в таком же стиле примерно!

 Отправлено: 21.07.10 15:32. Заголовок: Мария-Антуанетта пи..

Мария-Антуанетта пишет.

цитата:

Кантор Так я щасс подумала, а ведь в Марианне тоже от Анжелики что-то есть! Ребенок нежеланный , после изнасилования, путешествие по Востоку, короче одно другого лучше...

с Марианой немного труднее, потому - что не понять это плагиат по Анжелике, или уже по самой Катрине.
А говоря между нами девочками и Катрин и Мариана полно г.... Читая эти книги мало того, что видишь целые абзацы украденые от других авторов, так еще и наперд знаешь, что и как будет дальше.

 Отправлено: 21.07.10 15:35. Заголовок: Кантор пишет: Мариа..

Кантор пишет:

цитата:

Марианой неного труднее, потому - что не понять это плагиат по Анжелике, или уже по Катрине

Так если не ошибаюсь автор там упоминала, что Марианна-это потомок Катрин де Монсальви!Во как!!!

 Отправлено: 21.07.10 15:55. Заголовок: Leja пишет: Кому по..

Leja пишет:

цитата:

Кому понравился 1984? Повелитель мух? Парфюмер?

Читала "Парфюмер". Оставил впечатление в общем неприятное. Главный герой - совершенно отвратная личность. Какая- то невразумительная история на тему "гений и злодейство". Хотя было очень интересно читать об истории парфюмерии, тонкостях производства, анфлераже и т. д. Фильм не понравился совершенно.

Кантор пишет:

цитата:

Катрин - это безжалостный плагиат, и за такое надо руки отрывать. Уж, как я плевала в эту книгу, это стоило видеть.

Я сама читала с усилием. На последний том меня не хватило, до финиша не дотянула.

 Отправлено: 21.07.10 15:59. Заголовок: Мария-Антуанетта пиш..

Мария-Антуанетта пишет:

цитата:

А читали Остин "Гордость и предубеждение"

Перечитывала несколько раз. Могу еще.:))

 Отправлено: 21.07.10 16:12. Заголовок: Lotta пишет: Читала..

Lotta пишет:

цитата:

Читала "Парфюмер". Оставил впечатление в общем неприятное. Главный герой - совершенно отвратная личность. Какая- то невразумительная история на тему "гений и злодейство". Хотя было очень интересно читать об истории парфюмерии, тонкостях производства, анфлераже и т. д. Фильм не понравился совершенно.

Фильм тоже не особо впечатлил,а вот книга понравилась. А почему невразумительная история? Меня заинтересовала сама идея книги-насколько же можно ненавидеть людей,чтобы отказаться от безраздельной власти над ними? Нет Дас Парфюм книга классная. А кому нравится Гессе Степной Волк? На меня он произвел приятное впечатление. Еще могу сказать об Игре В Бисер-сначала мне было откровенно скучно,но маленькие истории в конце книги мне супер понравились. Особенно про индийского принца.
Киплинг Старые Истории кажется как то так цикл называется тоже глубоко тронул.

 Отправлено: 21.07.10 17:41. Заголовок: Leja пишет: А почем..

Leja пишет:

цитата:

А почему невразумительная история?

Да непонятно, зачем она вообще была написана.

Leja пишет:

цитата:

Меня заинтересовала сама идея книги-насколько же можно ненавидеть людей,

Тут речь вообще не о ненависти к людям, а о собственной ущербности Гренуя. Мотивы его преступлений ничем по большому счету не отличаются от мотивов любого серийного убийцы.

 Отправлено: 21.07.10 17:42. Заголовок: Кантор пишет: То ес..

Кантор пишет:

цитата:

То есть исключеним из правила, или то, что романов все таки не завязывается?

Да романы женские я читать все равно не стала,но именно эту книгу читаю и люблю.

 Отправлено: 21.07.10 17:46. Заголовок: Lotta пишет: Тут ре..

Lotta пишет:

цитата:

Тут речь вообще не о ненависти к людям, а о собственной ущербности Гренуя. Мотивы его преступлений ничем по большому счету не отличаются от мотивов любого серийного убийцы.

Не соглашусь, среднестатистический серийный убийца мучает жертв ради удовольствия, а Гренуй из не мучал,не насиловал, он убивал если так можно сказать ради идеи,хотел создать свой великий запах. То есть дело не в желании отнять жизнь-а желании создать волшебные духи. И опять-таки убивать он никого и не хотел,просто они бы живые не дали так препарировать себя.

 Отправлено: 21.07.10 18:12. Заголовок: Leja пишет: среднес..

Leja пишет:

цитата:

среднестатистический серийный убийца мучает жертв ради удовольствия

Не ради удовольствия, а ради самоутверждения: "Смотрите, вот как я могу!"

Leja пишет:

цитата:

он убивал если так можно сказать ради идеи,хотел создать свой великий запах

А для чего? В итоге - для самоутверждения. Что бы его заметили, и он перестал мучиться сознанием собственной ущербности.

Leja пишет:

цитата:

И опять-таки убивать он никого и не хотел,просто они бы живые не дали так препарировать себя.

Угу, сами виноваты. Как всегда.

 Отправлено: 21.07.10 18:17. Заголовок: Lotta пишет: А для ..

Lotta пишет:

цитата:

А для чего? В итоге - для самоутверждения. Что бы его заметили, и он перестал мучиться сознанием собственной ущербности.

Он так думал,но создав аромат понял,что ему безразлично замечают его или нет. В том-то и дело, что получив самоутверждение,он отказался от него и позволил разорвать себя на части.
Lotta пишет:

цитата:

Угу, сами виноваты. Как всегда.

Да не виноваты они ни в чем,но цели убивать он не преследовал,хотя это его и не пугало. Псих он был это точно.

 Отправлено: 21.07.10 18:36. Заголовок: Leja пишет: и позво..

Leja пишет:

цитата:

и позволил разорвать себя на части.

Так вроде он расценил это как высшую форму признания. С чего бы сопротивление оказывать?

 Отправлено: 21.07.10 18:55. Заголовок: Lotta пишет: Так вр..

Lotta пишет:

цитата:

Так вроде он расценил это как высшую форму признания. С чего бы сопротивление оказывать?

Нет,он расценил это как самоубийство,он понял,что его ущербность ничто не компенсирует,даже власть над миром

Он хотел вернуться в Париж и умереть. Этого он хотел...
Если бы он
пожелал, он смог бы в Париже заставить не десятки, а сотни
тысяч людей восторгаться им; или отправиться гулять в Версаль,
чтобы король целовал ему ноги; послать папе надушенное письмо и
явиться перед всеми новым Мессией; вынудить королей и
императоров помазать его в Нотр-Дам на царство как
сверхимператора, даже сделать из него Бога на земле - если
вообще можно Бога помазать на царство...
И пусть перед всем миром благодаря своим духам он предстанет хоть
Богом - раз сам он не может пахнуть и потому никогда так и не
узнает, кто он такой, то плевать ему на это: на весь мир, на
самого себя, на свои духи...

 Отправлено: 21.07.10 21:58. Заголовок: Leja пишет: ,он рас..

Leja пишет:

цитата:

,он расценил это как самоубийство

То есть, он точно предполагал, что сброд, к которому он подошел, примет его духи за пищевую приправу?
Кстати, тут попалось мнение одного критика по этому поводу:
"Зюскинд наполняет буквальным содержанием метафорическую фразу Иисуса, сказанную им ученикам во время легендарного ужина: "И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря сие есть тело Мое, которое за вас предается, сие творите в Мое воспоминание. Также и чашу после вечери, говоря: сие есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается (Лк. 22:19-20).
Христианское таинство причащения - евхаристия - буквализируется и трактуется на страницах романа как некий каннибальский акт, срежиссированный самим Гренуем."
В общем, на банальное самоубийство не тянет.
Так или иначе, мне представляется, что популярность этого произведения обусловлена скорее эпатажем, чем какой-то смысловой нагрузкой.

 Отправлено: 22.07.10 12:56. Заголовок: Кантор пишет: А гов..

Кантор пишет:

цитата:

А говоря между нами девочками и Катрин и Мариана полно г.... Читая эти книги мало того, что видишь целые абзацы украденые от других авторов, так еще и наперд знаешь, что и как будет дальше

Не соглашусь, романы - хорошее и добротное чтиво, очень историчное. Это к тому, что история про Фила Доброго там очень и очень неплохо написана и уж нет тут вины автора, что тогда жил Жиль де Рэ. Роман читала на одном дыхании. А то, что с героиней идут вроде бы похожие коллизии, то это потому что все романы-потоки пишутся с гиперприключениями и рано или поздно героиня и на востоке и насилуется и все как положено. До Голон эти романы тоже были. так выходит и она плагиаторша? Единственно, что в романе мне сейчас не нравиться, тк это главный герой - дурак редкостный, хоть и смелый. как она его может любить просто не знаю, да еще предпочесть Фила этому дуралею. Марианну не очень люблю, хотя и интересно было читать, но только потому что не люблю маленького узурпатора.

 Отправлено: 22.07.10 13:12. Заголовок: allitera пишет. Не..

allitera пишет.

цитата:

Не соглашусь, романы - хорошее и добротное чтиво, очень историчное. Это к тому, что история про Фила Доброго там очень и очень неплохо написана и уж нет тут вины автора, что тогда жил Жиль де Рэ. Роман читала на одном дыхании. А то, что с героиней идут вроде бы похожие коллизии, то это потому что все романы-потоки пишутся с гиперприключениями и рано или поздно героиня и на востоке и насилуется и все как положено.

У каждого свой вкус к литературе, и свое мнение. Для меня Катрин не книга, для моих знакомых Анжелика, полная ( Извеняюсь за выражение) дрянь. Так, что как говориться, на вкус да на цвет образца нет, один любит арбуз, а другой свиной хрящик.