Отправлено: 06.03.07 16:25. Заголовок: О влиянии женских романов

Вчера, по приглашению Гарбарины, я посетила новый форум и прочитала некоторые ветки. Привлекло мое внимание следующее сообщение Маркизы Ангелов (оригинал тут):

А вот я считаю, что настоящая любовь - подобна жизни, дается раз и навсегда!
Любовь - этот стихия которая сравнима только со смертью. Если любишь готов пойти на все и только смерть может остановить... Это самое чистое самое приятное чувство на земле, и в то же время сложное и порой очень непонятное чувство.
Любовь - это то, что заставляет жить человека...Любовь рушит самое святое в человеке: "ГОРДОСТЬ" и "САМОЛЮБИЕ"

Я может ошибаюсь, но такая формулировка скорее всего была дана под воздействием именно книг (и/или фильмов про любовь). Прекрасная формулировка, только вот не применимая к реалиям. Почему я привела эту фразу, просто именно она навела меня на эти мысли. Подобных формулировок много в сети. Кроме того, когда мне было 15 лет, я именно о такой любви и мечтала - всепоглощающей и страстной.

По статистике любовные романы читают девушки до 20-ти и женщины после 40-ка. В книгах чаще всего показан красавчик-мужчина, обеспеченный. Он одаривает возлюбленную подарками, вниманием, совершает безумные поступки...
В жизни же все гораздо прозаичнее. Перед Днем Святого Валентина девушки в предвкушении думают как удивить своего возлюбленного, а парни чаще всего забывают про него или еще хуже, забивают на него. И вот эти романтичные девушки ждут романтики от парней, а получают разочарование. Они обижаются, а ребята искренне не понимают из-за чего.

И если женщина после 40-ка уже берет любовный роман для того, чтобы уйти на несколько минут в сказку совсем осознанно, то чувствительные девушки могут попасть в капкан идеализированного представления об отношениях между мужчиной и женщиной. И это сыграет в последствии дурную шутку.

Вот вкратце мои мысли. А что думаете вы? Больше всего интересует ваш личный опыт.

Под женскими романами я подразумеваю все те, в которых описываются межполовые отношения, где любви и МПО уделено большое внимание, одни из них написанны качественно и относятся к классике, другие к бульварной литературе, но у них есть одно общее - они несут сладкий обман.

 Отправлено: 26.06.07 09:22. Заголовок: Re:

Owl пишет:

цитата:

Как раз-таки реальность они и не рисуют )))

Это хорошо, если вы это понимаете! ;) а некоторые девочки думают, что так все и проишодит в реальной жизни

 Отправлено: 26.06.07 09:23. Заголовок: Re:

Angel пишет:

цитата:

а некоторые девочки думают, что так все и проишодит в реальной жизни

ну я тоже думала, пока не вышла на улицу и не пообщалась с народом - и быстро передумала ))) так что лекарство простое и доступное - реальная жизнь.

 Отправлено: 26.06.07 09:25. Заголовок: Re:

Я не думаю, что все так просто. Неохотно люди снимают розовые очки. Точнее добровольно их никто не снимает. Они разбиваются...

 Отправлено: 26.06.07 09:53. Заголовок: Re:

Angel пишет:

цитата:

а некоторые девочки думают, что так все и проишодит в реальной жизни

Под девочками кто подразумевается? Те, которые в школе учатся? Я приводила статистику. Женскими романами зачитываются не только тинейджеры.


Вот тут интересная статья-исследование на тему женских романов: Розовый роман как машина желаний
Розовый роман как машина желаний функционирует одинаково как в плане генезиса, так и рецепции, и коммерции, и главный предмет производства здесь - желание романтической любви. Ощущение нехватки романтической любви программируется такими же способами, как и в рекламе: прежде всего у потенциального потребителя акцентируется наличие "проблемы", например, перхоти, которую может снять только шампунь "Head and Shoulders".

 Отправлено: 26.06.07 10:19. Заголовок: Re:

Вот немного другая статистика: Социологические опросы, проведенные специально по заказу "Миллз энд Бун", продемонстрировали, что сегодня розовые романы популярны в основном среди молодых замужних женщин в возрасте от 25 до 35 лет, имеющих детей и занимающихся домашним хозяйством. Другая категория поклонников розовой литературы - секретарши и служащие, читающие по дороге на работу и обратно.

Я могу рассказать как я познакомилась с розовыми романами. Будучи студенткой на 3 курсе я записалась в библиотеку, читала в основном исторические романы, историко-приключенческие. Потом обратила внимание на стенд, где стояли новые книги, изданные в последние год-два. Там в основном стояли детективы и женские романы. Так я познакомилась с Барбарой Картланд и ей подобными. Читала я в перемене между лекциями. Оказалось очень удобное времяпрепровождение. Серьезную книгу так читать не будешь.

 Отправлено: 26.06.07 10:47. Заголовок: Re:

Сказка пишет:

цитата:

Под девочками кто подразумевается? Те, которые в школе учатся? Я приводила статистику. Женскими романами зачитываются не только тинейджеры.

Но такие цитаты, как из заглавного сообщения, выдают восновном девочки 15-17 лет.

 Отправлено: 26.06.07 10:48. Заголовок: Re:

Статистические данные, приведенные выше, меня просто пугают.

 Отправлено: 26.06.07 14:49. Заголовок: Re:

Angel пишет:

цитата:

Статистические данные, приведенные выше, меня просто пугают.

А почему? В смысле, что именно вас испугало: до 20, после 40 или от 25 до 35?

Кстати, интересно было узнать статистику по мыльным телесериалам, которые как ни крути в общем случае квинтэссенция именно женского романа. Если не ошибаюсь, школьного возраст там просто не представлен как класс. Школьники смотрят "Не родись красивой" и т.д. или нет? Кажется, все-таки нет. Выходит школьница может попасть в ловушку романа, а сериала - нет? Потому что отвлекает "большой экран"?

 Отправлено: 26.06.07 14:50. Заголовок: Re:

Сказка пишет:

цитата:

Вот немного другая статистика

Мне кажется дело в немного разном статусе женщин разных возрастов в разных странах?

 Отправлено: 26.06.07 14:50. Заголовок: Re:

Сказка пишет:

цитата:

Вот тут интересная статья-исследование на тему женских романов: Розовый роман как машина желаний

Жуть какая интересная статья. Большое спасибо.

 Отправлено: 26.06.07 15:23. Заголовок: Re:

Меня испугало от 25 до 35. Мне не понятно, зачем в таком возрасте читать такие книги, неужели неинтерессно все испробовать самим(в хорошем смысле этого слова)

 Отправлено: 26.06.07 15:37. Заголовок: Re:

Angel Ну а если нет. Ведь наличие мужа вовсе не гарантирует вечное счастье.

 Отправлено: 26.06.07 15:53. Заголовок: Re:

Сказка пишет:

цитата:

прежде всего у потенциального потребителя акцентируется наличие "проблемы", например, перхоти, которую может снять только шампунь "Head and Shoulders"

Почти универсальный метод:)))) Причем совершенно все равно, важна ли проблема изначально, потому что потом зерна от плевел отличить становится невозможно. О чем это я? В общем, очень итересно можно разобрать по винтикам наш данный конкретный случай.

Выходит, что "Анжелика" это...
- хороший розовый роман, потому что Золушка там есть
- плохой розовый роман, потому что Принц в конце концов увез не во дворец, а к черту на рога
- хороший розовый роман, потому что героиня - блондинка (или рыжая?)
- плохой розовый роман, потому что героиня не нисит обтягивающее (ну если только простыню, да и то иногда)
- хороший розовый роман, потому что героиня всегда добивается любви того, кого она выбрала
- плохой розовый роман, потому что часто добром это не кончается (несчастивых концов в томах набралось все же больше, да и последний том подозрителен)
- хороший розовый роман, потому что повествование ведется от лица женщины
- плохой розовый роман, потому что не всегда от ее лица (создавая множество спорных моментов, в частности вопросов зачем оно)
- хороший розовый роман, потому что платья и мебель описана с подробностями
- плохой розовый роман, потому что пейзажи канадских лесов к делу не относятся, но имеют место быть
- хороший розовый роман, потому что начинается он с инициации
- плохой розовый роман, потому что эротические сцены там слишком вольные (как бы смешно это ни звучало) и слишком конкретные, не дают большого простора воображению (о важности чего я уже говорила, ибо настоящему сумасшедшим не нужны не чужие визуальные образы, если есть возможность их нафантазировать самим)
- хороший розовый роман, потому что женихи по большей части богаты
- плохой розовый роман, мужчины описаны слишком подробно (опять же нет простора для воображения)
- хороший розовый роман, потому что все время возвращается к любви и ухаживанию тем или иным способом
- плохой розовый роман, потому что чем дальше, тем больше у героини прошлого и посторонних проблем, а это отвлекает от сути
- хорошй розовый роман, потому что героиня вечто не может сообразить о чем думает кавалер
- плохой розовый роман, потому что ассиметрия есть не всегда, что творится в голове у А. скажет не всегда и не всякий
- хороший роман, потому что там есть "волшебные помощники"
- плохой роман, потому что "волшебные подставы" (вроде спотыкающихся лошадей) есть тоже

 Отправлено: 26.06.07 15:57. Заголовок: Re:

allitera пишет:

цитата:

Ну а если нет. Ведь наличие мужа вовсе не гарантирует вечное счастье.

Может дело даже не столь в этом? Женский роман он все-таки "жизнь до свадьбы", т.е. книга о завоевании, укрощении, чтотамеще..., о том, что без конца повторяется только в книге, то, что невозможно бесконечно повторять в жизни. Тьфу, весьма спорная гипотеза вышла:)

 Отправлено: 26.06.07 16:53. Заголовок: Re:

PinkPanther

Я сначала попала на Субъект в пространстве женского романа, там идет сравнение сказки и женского романа, потом решила прочитать материал на который ссылается автор.