Отправлено: 04.02.05 06:44. Заголовок: Мнения об экранизации

На мой взгляд, фильмы Бордери довольно посредственные. Особенно хромает сценарий трех последних лент и игра Мерсье. К сожалению, своей Вивьен Ли для Анжелики не нашлось.

 Отправлено: 15.07.06 17:36. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

Она и так отвоелава для киношной Анжелики много, по первому сценарию, насколько я читала АНжелика должна была быть глуповатой и наивной дурочкой, которая лишь изредка открывала рот.

Не было такого, если информация из воспоминаний Мерсье, то там говорится о пробах, то есть речь вообще о другом. Вот кто сражался за сценарий, так это Анн Голон. А Мерсье в это время жаловалась на продюссеров которые ей к дому мерседес не подавали.

 Отправлено: 15.07.06 19:41. Заголовок: Re:

так стоп давайте не будем все-таки швыряться камнями:) я четко разграничиваю фильм и роман очень нравиться, но и нравиться фильм как предполагаемая версия романа. Т.е. фильм мне нравиться я роман прочитала только уже после просмотра фильма. И у меня абсолютное другое представление Анжелики нежели ее воплотила Мишель Мерсье, но в тоже время я принимаю ее как один из вариантов образа АНжелики, хотя бы за то, что она действительно красива и без макияжа тоже. Единственный герой, у которого полное на мой взгляд соответсвие это Дегре и все. Мне нравиться то как образ Жоффрея воплотил Робер Осейн, и образ созданный Мишель Мерсье, про режисуру фильма я сужу не только из воспоминаний Мишель Мерсье, а также Робера Осейна. Поэтому я считаю что фильм хороший игра актеров ну если не чудесная, то вполне хорошая, и все так очень красиво и романтично, а больше от фильма и не требовалось. Только не говорите мне что Робер Осейн бездарность:). Вивьен Ли мне нравиться, но я не люблю женщин, которые сами не знают чего хотят от жизни а именно такой мне почему-то Скарлет и показалась именно в Унесенных ветром, а не в его продолжениях. Я не спорю, она очень сильная и характерная натура, но...... ее метания между Эшли и Ретом меня честно говоря бесили. Ладно Скарлет это уже другая история.

 Отправлено: 15.07.06 22:30. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

Только не говорите мне что Робер Осейн бездарность:).

Не скажу :) Он, безусловно, талантливый актер, но! Тот образ, который он сыграл, не книжный Жоффрей. Конечно, здесь сыграла роль личность Оссейна. То, что внешность не совпадает, это один вопрос. Другое дело - характер. В киношном Жоффрее есть какая-то закомплексованность, некоторая неуверенность. Конечно, книжному Жоффрею тоже пришлось многое доказывать, но его характер сложнее и привлекательнее. Если рассматривать поступки киношного Жоффрея, даже абстрагируясь от книги, то они часто вызывают недоумение. Например, его попытка догнать короля - вещь ну очень спорная. Может быть, он пытался таким образом предотвратить арест? Хотя судя по его словам, он просто оскорбился. Появление его в доме Анжелики, когда он убегает в колодец, и последующее письмо - тоже довольно странно смотрятся. А поведение в следующих фильмах? Террорист-одиночка или капер? Если капер, то на кого работает? Судя, опять же по словам, он именно одинокий террорист. Это, конечно, отголосок левых настроений, сильных в те годы. Тот же Оссейн в осовременной версии "Преступления и наказания", придя с повинной, начинает говорить, что для бедных - один суд, для богатых - другой. Пусть так - но он-то убил!

 Отправлено: 15.07.06 22:36. Заголовок: Re:

Дело еще и в том, что фильм посмотрело больше народа, чем прочитало книгу. И многие нечитавшие рассматривают фильм как экранизацию, и того же ожидают от книги. Именно в глазах нечитавших фильм повредил репутации книги.

О воспоминаниях Оссейна. Скажите, уже вышла их русская версия? Ее можно обнаружить в сети? Дело в том, что из некоторых интервью Оссейна можно сделать вывод, что он незнаком с книгой. А что об этом говорится в воспоминаниях?

 Отправлено: 15.07.06 22:38. Заголовок: Re:

Камнями никто не швыряется. Тапками тоже.
amenola пишет:

цитата:

нравиться фильм как предполагаемая версия романа.

Не у всех дело обстоит таким образом, поэтому просто не стоит горячится.
amenola пишет:

цитата:

Я не спорю, она очень сильная и характерная натура, но...... ее метания между Эшли и Ретом меня честно говоря бесили.

*риторический вопрос*
Как внутренний конфликт Скарлетт сязан с "надутыми пухлыми губками и вздернутыми бровями"?

 Отправлено: 15.07.06 22:48. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

все так очень красиво и романтично, а больше от фильма и не требовалось

Мне требуется, что поделаешь.
Конечно фильм можно рассматривать просто как костюмный приключенческий фильм, каких в те годы много выходило на экраны. А что? Декорации красивые, актеры красивые, платья красивые. Есть закрученный сюжет, есть любовная история со счастливым концом. Дуэли, признания, погони - все присутствует. Если смотреть с этой позиции - чем не вариант? Но это только вариант. "Анжелика" Голон боле многогранна и заслуживает при воплощении ее на экране более богатой палитры, а не только использования одной краски, как это сделал Бордери и К.

 Отправлено: 15.07.06 23:02. Заголовок: Re:

Странная вещь еще была в фильме. Мне показалось, что дом Жоффрея в Тулузе и дом, в окрестностях Парижа или в Париже, который король вернул Анжелике, один и тот же. Анжелика, входя туда, видит статую из первого фильма и начинает вспоминать. А когда в новый дом перевезли статую? Так ли это? Или я ошибаюсь?

И откуда взялась на постели окровавленная рубашка?

А историко-приключенческие фильмы, снятые по мотивам романов, часто воспринимаются с большой симпатией, даже если там много режиссерской отсебятины (а это вполне естественная вещь). К сожалению, про "Анжелику" я такого сказать не могу. А смотрела я ее неоднократно, и очень обрадовалась, когда вышли полные версии. Но это не спасло в моих глазах игру Мишель :) и фильм тоже не спасло.

Кстати, С.И. Щепотьев в своей монографии хорошо отзывается об игре Оссейна, считает фильм выражающим первый пласт книги, но от характеристики игры Мишель Мерсье из деликатности уклоняется.

 Отправлено: 15.07.06 23:16. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

но от характеристики игры Мишель Мерсье из деликатности уклоняется.

Выходит из ситуации по джентельменски!
Анна пишет:

цитата:

Странная вещь еще была в фильме. Мне показалось, что дом Жоффрея в Тулузе и дом, в окрестностях Парижа или в Париже, который король вернул Анжелике, один и тот же. Анжелика, входя туда, видит статую из первого фильма и начинает вспоминать. А когда в новый дом перевезли статую? Так ли это? Или я ошибаюсь?

Про дом не знаю. Не помню показывали ли его в третьем фильме полностью, помню только двери. А вот статуя, это да! Неужели все богатства Жоффрея свезли в парижский дом? Сомнительно.

цитата:

И откуда взялась на постели окровавленная рубашка?

Жоффрея зашел переодеться после пытки! :) Шучу. Ее Савари хранил как память о Жоффрее вместе с портретом и ретортами графа. Опять шучу.

 Отправлено: 15.07.06 23:20. Заголовок: Re:

Amenola, не сердитесь, у каждого свое видение. Это хорошо для Вас, что фильм Вам нравится, что доставляет радость. Ничего страшного, что мы думаем иначе :) Хотите, обсудим еще и другие фильмы того же жанра, в теме Исторические художественные фильмы, век XVII
и в теме Художественные фильмы, не относящиеся к XVII веку

И про Скарлетт - в теме Анжелика и Скарлетт

 Отправлено: 15.07.06 23:23. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

А историко-приключенческие фильмы, снятые по мотивам романов, часто воспринимаются с большой симпатией,

У меня есть версия, что такие фильмы все же не искажают в худшую сторону образы персонажей до такой степени, поэтому и негативных реакций не вызывают.

 Отправлено: 15.07.06 23:30. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Это хорошо для Вас, что фильм Вам нравится, что доставляет радость.

Присоединяюсь к словам Анны.
Я бы, напрмер, и хотела что бы мне фильм нравился, но он мне не нравится и смотреть его не хочу. Мне кажется ситуация усугубляется еще тем, что он один. Больше фильмов по роману никто не снимал ни во Франции, ни у нас. А жаль.

 Отправлено: 16.07.06 01:52. Заголовок: Re:

кто нибудь видел фильмы снятые тем режисером который будет снимать новую версию Анжелики?

 Отправлено: 16.07.06 08:03. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

У меня есть версия, что такие фильмы все же не искажают в худшую сторону образы персонажей до такой степени, поэтому и негативных реакций не вызывают.

Согласна, тоже так думаю.

 Отправлено: 16.07.06 08:19. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Если рассматривать поступки киношного Жоффрея, даже абстрагируясь от книги, то они часто вызывают недоумение.Появление его в доме Анжелики, когда он убегает в колодец, и последующее письмо - тоже довольно странно смотрятся. А поведение в последующих фильмах? Террорист-одиночка или капер? Если капер, то на кого работает?

:)) (Кстати,как тут смайлики ставятся?) Меня очень покоробилло и недоумило, когда он на приеме начал королю про взрывы рассказывать, его вроде и не просили и случай ни тот, народ то повесилится пришел, очень кстати мадам де Монпансье, недоумевающая вслух "Зачем он это говорит".
Еще много вопросов прием вызвал, как-то странно Король за одним столом в центре ест(стол очень маленький), а остальные просто стоят и смотрят ему в рот, незнаю как там с исторической достоверностью?!
В Оссейне мне внешнее воплощение понравилось, книжного Пейрака как не силилась не могла представить, сильно страшно получается:), особенно его роскошную гриву никак не могу привязать, видимо потому, что перед книжным увидела Пейрака-Оссейна.
Кстати, где можно почитать отзывы Оссейна о Анжелике?

 Отправлено: 16.07.06 12:39. Заголовок: Re:

Во второй половине 1995 года, в газете "За рубежом", в одном из номеров, было интервью с Оссейном, в декабре 1995 в "Комсомольской правде", интервью в "Известиях" от 6 декабря 2001 года. А вот вышли ли его воспоминания?