Отправлено: 16.06.06 17:47. Заголовок: Какие книги читаем, кроме Анжелики

Хочется узнать. кто какие книги еще читать любит, если можно. с комментариями.
Мне, например. еще очень нравятся книги Джейн Остин, наверное также как и книги про Анж. Из недавно прочитанных очень понравилась "Ярмарка тщеславия" Теккерея и "Дневники гейши" Голдена. Сейчас читаю "Рекенштейны" Крыжановской. ее книги тоже нравится. Посоветйте, пожалуйста, что-нибудь интересненькое в таком же стиле примерно!

 Отправлено: 18.06.06 00:07. Заголовок: Re:

Я тоже люблю "Волкодава", и последние книги тоже разочаровали. Мне больше всего у Семеновой нравится "Валькирия". Помню, что читать после легкого и приятного волкодавовского стиля было очень трудно. Потом просто влюбилась. Но это уже мало напоминает фентази.
Очень люблю Сэлинджера, особенно рассказы. Спрашивали про Маркеса - читала только Сто лет одиночества - это по-моему прекрасно. А на испанском языке, говорят, вообще красиво до слёз.
Люблю Достоевского, от некоторых сцен просто лихорадка начинается, вполне себе настоящая. Сейчас читаю "Братьев Карамазовых".
А еще я очень-очень люблю "Гарри Поттера" и учу ради него английский

 Отправлено: 18.06.06 00:31. Заголовок: Re:

А я "Валькирию" прочитала первой , и впечатление осталось самое лучшее. Это уже (или еще) не фэнтези, а, скорее, просто историческая повесть, основанная на определенных концепциях. Правда, Семенову подвергали критике за некоторые исторические неточности, но это, пожалуй, самое обычное дело. Пытались еще точно локализовать поселение родичей героини, никто не знает, пришли к чему-нибудь?

 Отправлено: 18.06.06 00:42. Заголовок: Re:

Недавно перечитывала "Евгения Онегина", и почувствовала, насколько же молоды герои, и автор тоже
Рассказы (почему-то именно рассказы) Маркеса вызывают ощущение сходства с русской литературой. Такое впечатление осталось.
Из латиноамериканских писателей мне больше всего нравится Борхес, и новеллы "общекультурные" сильнее, чем новеллы "аргентинские"

 Отправлено: 18.06.06 11:19. Заголовок: Re:

Мне тоже очень понравилась "Валькирия" - жаль, читать только один раз довелось, купить в собственное пользование всё никак не удаётся. Читала я её после "Волкодава", но как-то большой разницы не заметила. Впрочем, учитывая, что эта книга вышла раньше, ничего удивительного, что она другая, ведь до "Волкодава" Семёнова фэнтези не писала.

Зимка, и как вам Гарри Поттер? Не читали теорию "Большой игры"?

 Отправлено: 18.06.06 18:43. Заголовок: Re:

Лиорелин читала и Большую Игру, конечно =) и в целом согласна с ней.
Гарри Поттер - очень многогранное произведение (обычно когда я это заявляю знакомым, в этом месте все смеются.) Нет, правда, заставляющая задуматься книжка. То есть книжки =)

А кто-нибудь у Семеновой еще читал романы? Например Лебединую дорогу? Хотя писатель и называет это ученической работой, мне было после прочтения очень трудно вновь набрать скинутые 13 веков ))

 Отправлено: 19.06.06 17:57. Заголовок: Re:

"Лебединую дорогу" читала с большим удовольствием, как и рассказы Семёновой. На мой взгляд, это очень достойная работа - если бы все авторы начинали сразу с такого уровня, на какие бы высоты поднялась литература...
Ещё мне у Семёновой понравились книги о Скунсе. Конечно, те, которые она лично писала, а не различные вариации, написанные другими, но где почему-то стоит и её имя. "Кудеяра" как-то не довелось почитать. "Меч мёртвых" (у него и другое название есть), написанный с кем-то в соавторстве, очень не понравился, а учитывая, что прочла я его до "Волкодава" и всего остального, то едва не отнесла Марию Васильевну к разряду писателей, которых читать не стоит.

Мне думается, изначально в отношении книг Роулинг была сделана неправильная позиция. Их отнесли к детской литературе, каковой они если и являются, то едва ли наполовину. И те, кто не считает "Гарри Поттера" многогранным, просто никогда по-настоящему его не читали.

 Отправлено: 19.06.06 19:20. Заголовок: Re:

Лиорелин пишет:

цитата:

"Меч мёртвых" (у него и другое название есть), написанный с кем-то в соавторстве, очень не понравился

Мне не то чтобы совсем не понравился, скорее менее, чем более :) Я там очень чётко всегда прослеживала границу творчества Семеновой и ее соавтора. Характеры прописаны в семеновском духе, но в целом - достаточно странная книга. Радости не вызвала.
О Скунсе книг не читала. Хочу как-нибудь прочитать Викинги, Вы читали?

цитата:

И те, кто не считает "Гарри Поттера" многогранным, просто никогда по-настоящему его не читали.

Это да. Причем отношение негативное сложилось именно в России, я не знаю почему - из-за отвратительного ли официального перевода или по другим причинам. Самое главное - плюются люди умные, но не читавшие. Я лично знаю нескольких людей (снобов немножко :)), которые просто не хотят начинать читать, приравнивая это либо к дешевому фентази, либо к чему-то вроде детективов Донцовой. Нескольких из них мне удалось совратить на свою сторону - никто не пожалел
О детскости данной книжки - поскольку мир показывается глазами сначала ребенка, а потом Гарри взрослеет - первые две книги мне тоже показались детскими. Поначалу. Но больше - ни одной. Третья - очень серьезная, четвертая - жесткая, пятая - триллер, шестая попросту жизненно страшная.
Я распечатываю нелегальные переводы и читаю. Но из-за отношения к этой книге мне все равно еще долго будут продолжать крутить пальцем. Тут даже можно провести паралелль с "Анжеликой" - ее тоже старательно опустили в глазах нечитавших, большая половина считает, что это дамский роман и, в-общем-то, легкое и несерьезное чтиво.

 Отправлено: 19.06.06 22:00. Заголовок: Re:

Нет, "Викингов" не читала. Есть у Семёновой ещё "Мы славяне" - в продаже видела, в интернете встречала, но я больше другие эпохи люблю. Впрочем, может, как-нибудь и прочту.

Я с вами совершенно согласна насчёт ГП. Мне потому и понравилась теория БИ, что авторы выразили на бумаге многие из тех мыслей, которые до того я высказывала вслух.
Жаль, что и к "Анжелике" отношение такое же. И вообще ко всей популярной литературе, за исключением, может быть, фантастики. Хотя мне как-то удалось убедить преподавателя в институте, что Толкиен - это литература, и ещё какая.

 Отправлено: 05.07.06 03:24. Заголовок: Re:

попробуйте "Опасные связи" Лакло- высший пилотаж в психолигическом аспекте, то чего мне всегда не хватало у Голон. Также все реально и все ружья выстрелили в конце книги.

 Отправлено: 05.07.06 22:25. Заголовок: Re:

Foreinger пишет:

цитата:

попробуйте "Опасные связи" Лакло

Читала довольно давно, произвело сильное впечатление.

 Отправлено: 06.07.06 22:46. Заголовок: Re:

А как вам Джейн Остин? Я не знаю русских названий, но будет что-то типа "Гордость и предубеждение", "Чувство и чуствительность"(Pride and Prejudise & Sence and Sencibility).
Вот еще одна женщина-автор которая имеет огромное количество почитателей. Mногие ее книги екранизированы, некоторые имеют современных клонов (Bridget Jones's Diary, Sex and Sencibility).

 Отправлено: 06.07.06 23:06. Заголовок: Re:

Прекрасная писательница :) Эти названия именно так и звучат по-русски, еще "Мэнсфилд-парк", "Аббатство Нортенгер" и другие. Мне у нее нравится сатира, описание нравов и вообще атмосфера времени. Автор, ее жизнь и окружение в книгах очень хорошо видны, напрашиваются ассоциации с Диккенсом, Пушкиным... Издают ее по-разному, в последнее время часто как карманные книжки, но есть и книги в твердых обложках, с характерными иллюстрациями.
А клон какой книги "Дневник Бриджит Джонс" ? (Эту книгу я не читала).

 Отправлено: 07.07.06 13:36. Заголовок: Re:

цитата:

А клон какой книги "Дневник Бриджит Джонс" ? (Эту книгу я не читала).

"Гордость и предубеждение" на современный лад. Автор не скрывает источника своего вдохновения, которым был роман Остин.

 Отправлено: 07.07.06 14:41. Заголовок: Re:

Спасибо :)

 Отправлено: 07.07.06 16:27. Заголовок: Re:

Да, я уже тоже писала. что Джейн Остен - просто супер! И Дневник Бриджит Джонс, тоже классная вещь, всем советую и первую и вторую книги прочитать!