Отправлено: 22.12.07 01:59. Заголовок: Актеры для "Анжелики"-2

Продолжение, начало здесь

 Отправлено: 06.02.08 18:17. Заголовок: Женя пишет: Ну ни ..

Женя пишет:

цитата:

Ну ни как не могу понять, почему предлагают уже давно забытых, или совсем стареньких актёров, или давно умерших. Смысл? А живые не подходят

ну, почему?
Мне на Анжелику подходит Кристина Риччи

http://imgcrazy.werd.ru/uploads/posts/thumbs/2007-05-06/1178439241_richchi_11.jpg

Вполне живая, ещё молодая (80-го года рождения) и успешная.

 Отправлено: 06.02.08 18:33. Заголовок: Anuk пишет: Мне на ..

Anuk пишет:

цитата:

Мне на Анжелику подходит Кристина Риччи

простите бессодержательный коммент :))))))
чуть не плюхнулась под стул от смеха ))))))
Кристина Риччи прелесть, особенно в "Адамсах", конечно...

 Отправлено: 06.02.08 18:53. Заголовок: а мне 4ажется, что в..

а мне 4ажется, что вместе с Джонни Деппом они бы вполне смогли украсить новую Анжелику

 Отправлено: 06.02.08 21:14. Заголовок: Да голливудскую Анже..

Да голливудскую Анжелику. А её я бы не стала смотреть ни за какие коврижки. Деппа я обожаю, но не вижу в нем Жоффрея. Разве что Дегре. Да и то с натяжкой.

 Отправлено: 07.02.08 02:35. Заголовок: Buenaventura пишет: ..

Buenaventura пишет:

цитата:

я против новой экранизации, потому что, считаю, лучше и эстетически красивее уже не снимут.

Как раз сейчас снять 'эстетически красивее' намного проще. Вы заметили как улучшилась 'красивость' современного кино? Та же 'Мария Антуанетта'- сценарий, режисура- твердая тройка, но зато операторская, художественная, музыкальная части выше всяких похвал, что и сделало этот фильм хоть немного 'смотрибельным'.

цитата:

И все эти дискуссии напоминают кухонные разговоры.

Для того тут и сидим.

Элен,

Интересная подборка!

Согласна по поводу Аджани- красивейшая женщина и прекрасная актриса. Ее красота может быть настолько чувственно совершенна, что так и подразумевается наличие порока.
Очень понравился ваш Филипп.

Беар, Денёв- вы серьезно? Чем вам приглянулись эти две отмороженные?

 Отправлено: 07.02.08 05:55. Заголовок: Foreigner ! Я искре..

Foreigner !

Я искренне рада, что кому-то было небезынтересно.

Вы правы, Изабель непередаваема. Когда смотрю "Королеву Марго", мурашки по телу превращаются в мадагаскарских тараканов

 Отправлено: 07.02.08 11:35. Заголовок: Все я поняла, тут оч..

Все я поняла, тут очень долго мы обсуждаем тему про актеров которые смогли бы сыграть А. и Ж., но вот мне почему-то все же кажется,что если снимать сейчас новый фильм, то это не д.б. повторение первых книг, они уже сняты плохо или хорошо в итоге каждый решит для себя, а снимать надо их жизнь в Америке. И это уже будет совсем другой фильм, потому что и по книгам наши любимые герои уже там другие.
А вообще и продюссеров и актеров просто в принудительном порядке надо заставить прочитать наш сайт и другие сайты посвященные Анж.

 Отправлено: 07.02.08 13:38. Заголовок: Элен пишет: Но это ..

Элен пишет:

цитата:

Но это все статика, как и та вожделенная "истинная, настоящая красота" вырви глаз, которая так нужна Buenaventura.

"Истинной настоящей красоты" в мире не существует, как и совершенства. Просто хочется увидеть что-то красивое или выдающееся, раз уж вы предлагаете актеров на роль Анжелики.
К тому же в кино для меня предпочтительно смотреть или на красивых людей, или на талантливых и харизматичных. А не на заурядные и обычные лица, которых предостаточно и в жизни.
Кино - это не жизнь, а лишь ее отражение. Знаете, Хичкок сказал: "Кино - это не кусок жизни, кино - это кусок торта." Вы не согласны?
Просто не все могут есть торт, а некоторые объедаются, толстеют и у них появляется диабет. Нужно другое сравнение, но ничего в голову не приходит.

А у Изабеллы Скорупко слишком резкие и грубоватые черты лица. В мой вкус она как раз-таки и не вписывается. Для Анжелики не подходит, ИМХО. (Это не Анжелика, а Марселина-Красотка какая-то) Если уж вы аудиал, то не беритесь представлять предпочтения визуала.



P.S.: А, кстати, разозлила-то меня, собственно, не ваша трактовка Анжелики, чтоб вы знали, а Жоффрея. К Анжелике я отношусь спокойно, потому что здесь, на мой взгляд, ничего, кроме Бардо, путного еще не предложили. Просто дальше понеслось, что остановиться было нельзя. Любимый книжный герой на все времена - а вы его - Руфус Съюэл и Джонатан... Вот это действительно задевает.

 Отправлено: 07.02.08 14:58. Заголовок: Foreigner пишет: Ка..

Foreigner пишет:

цитата:

Как раз сейчас снять 'эстетически красивее' намного проще. Вы заметили как улучшилась 'красивость' современного кино? Та же 'Мария Антуанетта'- сценарий, режисура- твердая тройка, но зато операторская, художественная, музыкальная части выше всяких похвал, что и сделало этот фильм хоть немного 'смотрибельным'.

Наверное, я сказала другое слово, не то, что хотела. Просто кино за последнее десятилетие деградировало, на мой взгляд. Хороших фильмов сейчас снимают очень мало, и во Франции особенно. А почему так, не знаю.
Оффтоп: За американское кино я не отвечаю. Производство фильмов в Голливуде, как на конвейере. Сколько хороших качественных фильмов, а сколько плохих определить трудно. А "Марию-Антуанетту" не смотрела, потому что из принципа не смотрю американские исторические фильмы, если они сняты про Европу, если только там нет актеров, которые мне нравятся. Я читала, что этот фильм очень ругали западноевропейские критики за полное несоответствие исторической правде. Но этим летом я случайно посмотрела фильм "Мост Людовика Святого", снятый во второй половине 90-х, с Робертом де Ниро, Гэбриэлом Бирном и много-кем еще о событиях, происходящих в Перу в начале XVIII в., и была поражена. Фильм потрясающий! Наверное, могут, если захотят.

И ожидать, что сейчас возьмут и снимут достойную экранизацию Анжелики полностью по книге, по-моему глупо. Вы видели ремейк "Фанфана-тюльпана" с Венсаном Пересом и Пенелопой Крус? Привлекательные актеры, динамичное действие, но сама экранизация?! Вы хотели бы такой же ремейк Анжелики?

 Отправлено: 07.02.08 15:30. Заголовок: Элен пишет: Анжелик..

Элен пишет:

цитата:

Анжелику я вообще, как ни странно, представить зримо себе не могу целиком , как ни смешно. Читаю разные описания в разных томах и не знаю, какая она, уже 18 лет моей жизни. Многим на форуме это легко: есть же описание. Вот такие дела. С другими героями попроще для меня.

Я вот тоже не вижу лица героев - только фрагменты описания. а так образ туманный, и так всегда, но зато точно могу сказать, какими я героев не вижу. И дело не в восприятии - детали костюма ведь я могу представить, а все-таки в некотором штампе к герою, приклееть к нему лицо мне бы не хотелось, эта вариация мне очень нравится. Даже после экранизации я книгу вижу по-другому.

 Отправлено: 07.02.08 17:38. Заголовок: Но мне кажется, л..

Но мне кажется, лицо Жоффрея прописано достаточно хорошо. В первой книге туманно, а в "Анжелике и ее любви" и в последующих за ней - очень даже четко.
Ведь есть же описание формы лица, скул, носа, подбородка, глаз, а уж о губах можно сочинение написать. Еще говорится, что он был похож на испанца. Автор даже пишет, что Жоффрею было свойственно "играть лицом", что оно было у него живым, подвижным.

Эх, хотела бы я уметь рисовать - я бы нарисовала лицо Жоффрея, и не один раз!.. Мне очень понравился чей-то рисунок из темы "Рисунки к Анжелике", где изображены Анжелика и Жоффрей в первую ночь. Жаль, что других больше нет.

А вот лицо Анжелики действительно описано как-то туманно: красивое и совершенное и все тут. По-моему, единственное описание лица Анж дано в первую встречу с Клодом Лепти, когда он говорит ей комплименты.
И вот, кстати: лицо Мишель Мерсье совершенным я бы не назвала.

 Отправлено: 07.02.08 21:08. Заголовок: Ух ты! А что в лице ..

Ух ты! А что в лице Мерсье так несовершенно? Это уже становится интересным! Я спокойно отношусь к красоте этой актрисы, но всё-таки красоте, и вполне совершенной, как мне кажется, но вот таких высказываний я не ожидала. Это правда!

 Отправлено: 07.02.08 21:10. Заголовок: Buenaventura ПРоблем..

Buenaventura ПРоблема не в описании, а в моем восприятии, даже умея рисовать, я не нарисовала бы образ. так как всегда можно сказать, что это не она. Это сугубо мое восприятие. К примеру Гарри Поттер - играющей его актер мне очень кажется похожим на своего персонажа и мне нравиться экранизация. но тем не менее, когда я читаю, я не вижу актеров кино.

 Отправлено: 07.02.08 21:48. Заголовок: allitera пишет: Я в..

allitera пишет:

цитата:

Я вот тоже не вижу лица героев - только фрагменты описания. а так образ туманный, и так всегда, но зато точно могу сказать, какими я героев не вижу. И дело не в восприятии - детали костюма ведь я могу представить, а все-таки в некотором штампе к герою, приклееть к нему лицо мне бы не хотелось, эта вариация мне очень нравится. Даже после экранизации я книгу вижу по-другому.

У меня то же самое. Мне куда важнее образ, а не четкое представление внешности. Кстати, черты Анжелики в моем воображении несколько менялись в процессе чтения, но все равно четко я ее не вижу.

 Отправлено: 07.02.08 21:57. Заголовок: Daria пишет: Анжели..

Daria пишет:

цитата:

Анжелики в моем воображении несколько менялись в процессе чтения, но все равно

И у меня такое было и не только с Анж.