Отправлено: 02.05.07 10:15. Заголовок: Мнения об экранизации-2
Вот так получилось,что в предыдущей теме как я поняла закончилось место куда писать надо Здесь-начало этой темы =) Так вот Пинк Пантер,мне тоже в общем оч нравится когда Робера рисуют...он какой-то становится на самом деле похож на Жоффрея...но в жизни это не то...был задан вопрос...почему нам так не нравится Оссейн в роли Жоффрея...
Анна пишет:
цитата:
А вот Робер Оссейн, несмотря на свой талант, не сумел воплотить образ Жоффрея. Конечно, здесь виновны и сценаристы, которые изменили даже мотивацию поступков для многих персонажей, и режиссер, однако в исполнении Оссейна перед нами предстает совсем другой человек, малопривлекательный, неинтересный и закомплексованный. Те сильные и позитивные стороны, которые он проявляет, взяты из книги и не вяжутся с образом киногероя. А многие его поступки кажутся просто глупыми и бессмысленными. Кроме того, внешность Оссейна сильно отличается от описанной в книге внешности Жоффрея.
Ольга пишет:
цитата:
Что до Робера Оссейна, то у меня сложилось впечатление, что он придумал некий персонаж, который ему лично был интересен и, его он и воплощал на экране. А от книжного образа позаимствовал лишь некоторые мелкие детали, вроде хромой ноги.
Джулия_С пишет:
цитата:
да и сам Жофферей был немного не тот, которого я представляла в девичьих грезах.
Никому не нравится Жоффрей и это не просто так,а на определенных основаниях...я не говорю про ссамого Оссейна,а про Оссейна в роли Жоффрея...
Отправлено: 09.01.08 09:17. Заголовок: Ну что ж. В подрост..
Ну что ж. В подростковом возрасте я принципиально фильм смотреть не стала, т.к. с первых минут мне он чрезвычайно не понравился. И я не хотела, чтобы он наслаивался на впечатления от книг.
Вот теперь пришлось смотреть из принципа: из-за чего сыр-бор.
Отдавая должное фильму, могу сказать, что как первые впечатления ребенка или подростка фильм может стать любимым на всю жизнь, т.к. это восприятие юности неистребимо для некоторых людей. Хорошо, что кому-то фильм нравится.
Но так зевать, как я зевала опасно для челюстей. На пересмотр меня явно не хватит. Видно, мое время прошло в детстве да и то, что воспринималось ярко в 60-е меня мало трогает. Это не фильм, это миленький сладкий компот. И из всех смысловых уровней романа фильм неизбежно отразил лишь самый поверхностный. А герои единственно чем хороши, так своей детской непосредственностью. Пейрак хоть немного трогает иногда за душу. Король очень НРА. Анжелика в исполнении Мерсье воистину подтвердила грубый тезис: "Молодость и красота, пожалуй, единственные достоинства, преимущества женщин, отберите у них одно и другое - и не останется почти ничего".
Губы у Жоффрея сжатые в плотную такую полосочку и у нее млин... при любом поцелуе если он конечно был будет видно, что целовали, а не просто пытались изобразить. Спасибо девочкам которые сделали такую подборку благодаря ей наконец-то удалось рассмотреть столь интимные подробности.
Подскажите, что за подборочка, если можно ссылоску киньте.
По-моему, самая ужасная сцена во всем фильме, мне всегда было стыдно за Жоффрея глядя на эту сцену. Что сделали из гордого графа Тулузского!
Рядом с Анж. он не был никогда гордым, ОН ВЛЮБЛЕННЫЙ мужчина, он сам ей говорит что "любил до того как увидел", возможно он нашел идеал своей женщины, который был у него в голове. Вот от счастья и обалдел и сам говорил, что хотел шутошно признаться в любви, но боялся быть отвергнутым, это же в книге все написано. А сцена со статуей мне например очень нравится, и Оссейн ее сыграл эротично, хотя жаль что не сделали сцену пиршества В Отеле Весел Наук перед дуэлью, ведь там именно показано, как Анжелика начала желать его физической любви.
Отправлено: 12.01.08 18:26. Заголовок: Olga пишет: Мне еще..
Olga пишет:
цитата:
Мне еще всегда коазлось, что когда граф в фильме видит Анжелику, у него глаза на мокром месте. С чего это он плакать надумал, от потрясения что ли?
Не от потрясения, а от осознания, что они теперь живут в параллельных мирах, он об этом в письме пишет, и что как он думает она стала любовницей короля (иначе с чего он вдруг особняк ей вернул), и все! для него она потеряна НАВСЕГДА.
По задумке режисера фильма, Пейрак должен был быть горбатый и старый.
Это уже слишком режиссер книгу читал вообще или это наши переводчики горб убрали и омолодили его. Но эту тему кажется уже обсудили и решили, что Оссейн оговорился.
Взгляд был действительно знойный, не чета оссейновским.
У Оссейна только один взгляд получился, когда он Анжелику купил на торгах и они уже у него в особняке разговаривают, и она говорит о том что эта жизнь полная приключений не так ему уж и не нравится, вот он метнул в нее искры.
Рядом с Анж. он не был никогда гордым, ОН ВЛЮБЛЕННЫЙ мужчина, он сам ей говорит что "любил до того как увидел", возможно он нашел идеал своей женщины, который был у него в голове. Вот от счастья и обалдел и сам говорил, что хотел шутошно признаться в любви, но боялся быть отвергнутым, это же в книге все написано.
Ой, я плохо помню фильм и, признаюсь, указанную сцену не помню вовсе, но общее впечатление такое. В фильмах Пейрак демонстрирует как раз то, чего себе ни в коем случае не позволял книжный герой. Он смотрит на свою жену (когда добивается) с собачьей тоской, жалобно, умоляюще. Даже если это выражено в мимике и в отдельных фразах, уже достаточно. Книжный - насмешничает, ерничает, задевает ее самолюбие. Когда признается в любви, делает это так, будто издевается между делом. Признается всерьез только тогда, когда понимает: все, моя. Когда узнает, что она вышла замуж повторно, перебесившись, волевым усилием выкидывает ее из головы. Не вздыхает, не тоскует и не пестует память о ней, как в фильме. Я сейчас не говорю о том, что хорошо и что плохо, что правдоподобно и что нет; просто манера поведения совсем разная у книжного и у киношного героев :).
Книжный - насмешничает, ерничает, задевает ее самолюбие. Когда признается в любви, делает это так, будто издевается между делом. Признается всерьез только тогда, когда понимает: все, моя.
Вот в том то и дело что в книге потом он признается, что насмешничая и издеваясь и задевая он ее уже любит и боится, что она его не полюбит, об этом же говорит и его приход к ней под маской с гитарой, я не помню, но кажется этой сцены не было в фильме.
А то как смотрит Оссейн, я согласна что глаза у него не то что у книжного, у Ж. черные, пронзительные.
Отправлено: 12.01.08 19:59. Заголовок: Оленька пишет: А сц..
Оленька пишет:
цитата:
А сцена со статуей мне например очень нравится, и Оссейн ее сыграл эротично
ну а к чему эта статуя?он на нее так смотрит,как на Анжелику..да я вообще говорить не хочу чем он с этой статуей занимался,пока Анжелика ему не отдалась....
Отправлено: 12.01.08 20:09. Заголовок: ну а к чему эта стат..
цитата:
ну а к чему эта статуя?он на нее так смотрит,как на Анжелику..да я вообще говорить не хочу чем он с этой статуей занимался,пока Анжелика ему не отдалась....
KATRIN, ну что вы! Он же типа соблазнял ее, показывал, смотри, мол, что упускаешь.
Ну да такие маленькие детальки как дети Скарлетт от 1 и 2 мужа.
Детей не было, это да. Но в общем контексте романа это не самое главное. Оленька пишет:
цитата:
Не от потрясения, а от осознания, что они теперь живут в параллельных мирах, он об этом в письме пишет, и что как он думает она стала любовницей короля
Не, он начал плакать еще как только ее в Тулузе увидел, где о короле еще и речи не было. Ginger пишет:
цитата:
Он смотрит на свою жену (когда добивается) с собачьей тоской, жалобно, умоляюще.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума