Отправлено: 02.05.07 10:15. Заголовок: Мнения об экранизации-2

Вот так получилось,что в предыдущей теме как я поняла закончилось место куда писать надо
Здесь-начало этой темы =)
Так вот Пинк Пантер,мне тоже в общем оч нравится когда Робера рисуют...он какой-то становится на самом деле похож на Жоффрея...но в жизни это не то...был задан вопрос...почему нам так не нравится Оссейн в роли Жоффрея...

Анна пишет:

цитата:

А вот Робер Оссейн, несмотря на свой талант, не сумел воплотить образ Жоффрея. Конечно, здесь виновны и сценаристы, которые изменили даже мотивацию поступков для многих персонажей, и режиссер, однако в исполнении Оссейна перед нами предстает совсем другой человек, малопривлекательный, неинтересный и закомплексованный. Те сильные и позитивные стороны, которые он проявляет, взяты из книги и не вяжутся с образом киногероя. А многие его поступки кажутся просто глупыми и бессмысленными. Кроме того, внешность Оссейна сильно отличается от описанной в книге внешности Жоффрея.

Ольга пишет:

цитата:

Что до Робера Оссейна, то у меня сложилось впечатление, что он придумал некий персонаж, который ему лично был интересен и, его он и воплощал на экране. А от книжного образа позаимствовал лишь некоторые мелкие детали, вроде хромой ноги.

Джулия_С пишет:

цитата:

да и сам Жофферей был немного не тот, которого я представляла в девичьих грезах.

Никому не нравится Жоффрей и это не просто так,а на определенных основаниях...я не говорю про ссамого Оссейна,а про Оссейна в роли Жоффрея...

 Отправлено: 16.12.07 16:33. Заголовок: Пытаюсь, но скачивае..

 Отправлено: 16.12.07 18:59. Заголовок: Наконец удалось увид..

 Отправлено: 16.12.07 19:43. Заголовок: Ну, там много записе..

 Отправлено: 16.12.07 21:33. Заголовок: Персик пишет: Эээ, ..

 Отправлено: 16.12.07 22:19. Заголовок: Персик пишет: Оффто..

 Отправлено: 16.12.07 22:21. Заголовок: allitera пишет: Да ..

allitera пишет:

цитата:

Да ничего себе. Но Мажимель мне нравится больше. В любом костюме.

Да, дело вкуса. Мне по тем роликам, что я видела, упомянутый актер не очень понравился.

 Отправлено: 16.12.07 22:30. Заголовок: Вот здесь мне он ос..

Скрытый текст

Вот здесь мне он особенно нравится.

 Отправлено: 17.12.07 05:14. Заголовок: Персик, мерси боку з..

Персик, мерси боку за Тожа! Вы правы, он хорош и без антуража 17 века. Одно слово: порода!

 Отправлено: 17.12.07 06:47. Заголовок: Споры, пересуды, дис..

Споры, пересуды, диспуты... Суета СуЁт. Мой День рождения состоялся: посмотрел на выходных первых два фильма из эпопеи про Анжелику: ГЛОТОК СВЕЖЕГО ВОЗДУХА.

 Отправлено: 17.12.07 11:31. Заголовок: Foreigner, всегда по..

Foreigner, всегда пожалуйста. Да, я с вами согласна.

 Отправлено: 24.12.07 06:55. Заголовок: А теперь я вынужден ..

А теперь я вынужден принести свои извинения. Тут я имел возможность дважды пересмотреть фильмы про Анжелику. И вот, что должен сказать. Я был не прав по поводу антуража. Мое мнения по поводу костюмов остается прежним -- они не совсем историны, но красивы, и смотреть на них хочется. Что же до антуража, то просто оболденно. Смотрить различные сцены и просто завораживаешься. Особенно массовые, все продумано до мельчайших деталей. Филигранная работа.
К примеру, сцена замка в Монтлу, осождаемого бандой наемников. Все тут есть: вооруженные крестьяне, барон, разрывающийся в поисках дочри и обороны своего жилища, гуси, крестьянки, упавшие на колени... Всех деталекй просто не перечислишь. Молодцы. Всегда бы в кино так работали.

 Отправлено: 06.01.08 01:58. Заголовок: Вот посмотрела опять..

Вот посмотрела опять фильм и такое ууу на меня напало... Не знаю уж там, как насчёт гусей и крестянок на коленях, но я просто лишний раз убедилась, что Анж из Мишель никакая. Но вот странная штука, я вдруг вспомнила. Когда я смотрела фильм лет в 14-15, то мне она именно такой и казалась, именно так она должна была вести себя, именно так на мужчин смотреть, задрав нос. Её игра была мною оправдана по всем пунктам. Она мне тогда чудилась верхом совершенства. Вот я и думаю (это честно) когда же моё видение Анжелики было искренним - сейчас или тогда? Вот сама себе вопрос задаю, а ответить не могу.

 Отправлено: 06.01.08 14:56. Заголовок: А мне фильм понравил..

А мне фильм понравился, хотя посмотрела его после прочтения книги. Красивый такой фильм, любимый,хотя ,вообще, я кино не люблю и смотрю редко. Мишель Мерсье мне нравится, пусть я и не отождествляю ее с Анжеликой. Робер Оссейн мне показался чересчур мелким и коренастым, впрочем на Средеземноморье он смотрелся порой неплохо. И так как в первый раз я смотрела фильм в детстве, то он до сих пор вызывает во мне трепет и это неистребимо.

 Отправлено: 07.01.08 21:59. Заголовок: а мне фильм именно с..

а мне фильм именно с такой озвучкой,как показали сейчас, больше всего нра!именно озвученный,а не дублированный!во французском я не варю,но мне нра именно версия,где слышен разговор на французском!при дубляже получается не так эмоционально!мне даже некоторые сцены,которые совсем не нра,показались нормальнми!

 Отправлено: 09.01.08 08:46. Заголовок: KATRIN пишет: именн..

KATRIN пишет:

цитата:

именно озвученный,а не дублированный!

Дело вкуса: для меня мосфильмовский дубляж является эталоном искусства дублировать фильмы. Я видел всего несколько фильмов, которые дублированны столь же искусстно. Дубляж в этом фильме это такая же актерская работа, как и самих актеров. К сожалению, сейчас фильмы вообще дублируются через пень колоду и лучше, чтобы их просто переводили поверх оригинального текста. И вообще, есть ряд актеров, которых вообще противопоказанно дублировать, поскольку их голоса и интонации -- это часть их актерского таланта. Аль Пачино, де Ниро, Депп, Рикманн, Депардье... Вот это те, кто первые пришли мне в голову. Я кстати хорошо общался на эту тему с питерским актером Баргманом, который дублировал Деппа во всех частях "ПИратов Карибского моря". Он придерживается того же мнения.
Согласен, что при дубляже теряется какая-то часть фильма, но опять же оговорюсь, в случае с "Анжеликой", я этого сказать не могу. Это с лихвой компенсируется нашими артистами.