Отправлено: 15.01.14 16:52. Заголовок: Актеры для Анжелики-4

Итак в связи с выходом новой экранизации решила "реанимировать" старую тему про актеров для Анж. Но слегка освежила идею. в свое время мы вибирали "звезд", предлагали знакомых. Почему бы не попробовать действительно побыть режиссером у которого вполне ограниченный бюджет (те.е нет возможности ангажировать 15 звезд мировой величины) и вполе конкретная задача выбрать не только главных героев но и актеров на второстепенные роли и статистов. . Поэтому я взяла вполне реальную базу профессиональных актеров России и Укоаины. В том чис И вот что получилось)))

Начну как и положено с Его Величества click here
Мосье и его Лоррен )) Извините без звезды никак. ;))) click here
Фантина Лозье и Молин - почему то их никто не предлагал) click here
Гийом, Конан Беше click here click here
Филип лю Плесси - юный и взрослый click here
Ну и главные герои.... click here click here
Видела и другие фото актрисы - это не фотошоп, именно такая, красивая с идеальной кожей...

Так же у меня есть совершенно необычный вариант Анж. (как говорится режиссерсая версия (пробы Монтеспан, Марии- Терезии , Принца Конде и тд)
Если кому интересно- выложу.
Прошу не забрасывать тапками, так как работать с "живым" материалом гораздо увлекательней, чем с заведомо нереальным кастингом звезд мега величины... Хотите, сами попробуйте!

 Отправлено: 15.01.14 19:18. Заголовок: Очень сложно судитьп..

Очень сложно судитьпо одной фотографии. Ведь выбирали из тех, чьи работы уже видели в кино. А у новичков врядли найдется на что посмотреть.
Из явно не подходящий вижу Молина - он в моем воображении должен быть с хитрецой, а ваш вариант больше на Колена похож. Месье по типажу больше подходит актер, что вы предложили на роль короля. Воторой очень миловидный - почему не Филипп? Не то, что мне не нравится подбор Филиппа, но это тоже вполне рассматриваемо.
главные герои меня совсем не впечатлили - актриса - просто барби, а актер - по фото лично меня не привлек. Все-таки Пейерак был красивым, но изуродованным, а не уродом с рождения. И еще этот актер староват, все-таки Пейраку было только 30 лет.

 Отправлено: 17.01.14 17:41. Заголовок: Ну, Пейраку Зейтуна ..

Ну, Пейраку Зейтуна и вовсе 64 года... Частично я с ним согласна : очень сложно поверить что теми заслугами, которые Голон приписывают Пейраку, обладает 30 ти летний мужчина.Он и ученый, и философ, и путешественник, и знаток искусств и , великий соблазнитель, и бретер, человек не раз рисковавший жизнью....Как правило мужчины с таким богатым жизненным опытом выглядит гораздо старше своих лет...
Но ладно, допустим с возрастом я промахнулась , но все же этот артист к Пейраку ближе по возрасту, чем все до этого предложенные типа Дей Льюиса и тп. Он - 1978 года рождения. я же не на роль Ромео его предлагаю...
И кстати, почему вы решили что он был красивым? Фраза "чеканный профиль с той стороны где лицо не изуродовано" - весьма расплывчатая формулировка . У меня профиль еще какой чеканный, но красавицей меня не назовешь)) Ну а что касается Анжелики, то я исходила из того, что она должна нравиться мужчинам, а не женщинам... Все сказки про ум, душу, и проч - это для тех, кого обидела природа. Сексуальной красотке всегда проще достичь успеха, в отличие от просто умницы, и ум лишь помогает его сохранить. Для того чтобы вертеть мужиками одного ума недостаточно. Большинство мужчин вовсе не считают мозги у женщины достоинством, а часть и вовсе не подозревают, что у женщин может быть ум... И вы знаете, я с каждым годом все больше убеждаюсь что они правы....

 Отправлено: 17.01.14 20:57. Заголовок: miusun пишет: И кст..

miusun пишет:

цитата:

И кстати, почему вы решили что он был красивым?

Это не однократно упоминается в романе. Да и Флоримон - точная копия отца считался красавцем.
Предложенный вами актер возможно и 78 года рождения. но выглядит старше, что в общем-то странно, учитывая, что мужчины стареют позже. Кстати, мое предложение - это итальянец не помню его имени из Безумной Хуаны, а никакой не Дей Льюс.
miusun пишет:

цитата:

Ну а что касается Анжелики, то я исходила из того, что она должна нравиться мужчинам, а не женщинам...

несмотря на то, что я женщина, я в силах оценить красоту другой женщины. В данном случае по фото мне предстала пластилиновая девочка с отсутствием какой-то выразительности, да и красоты в классическом понимании. Возможно, она обладает невероятным шармом, который фотограф у нее украл, но его я оценить по фото не смогла.

 Отправлено: 17.01.14 21:48. Заголовок: miusun, выложите пож..

miusun, выложите пожалуйста и остальных фото, весьма интересно. Здесь, конечно, на вкус и цвет ... Но все равно интересно. С некоторыми предложенными фото я согласна.

 Отправлено: 18.01.14 18:02. Заголовок: miusun пишет: Это н..

miusun пишет:

цитата:

Это не однократно упоминается в романе.

Я свами совершенно не согласна.... не помню не единого упоминания о Пейраке как о красавце... Ни прямого (от лица автора), ни косвенного (из уст кого-то из героев)... Вот то что Филипп был красавец - об этом упоминалось неоднократно...Понятно что каждый представляет Перака по своему, но я как-то внутренне против того, что бы считать Пейрака красавцем. Ну не не урод, конечно, Я сначала посмотрела фильм, потом прочитала книгу (так получилось что получила заветный томик в обмен на 20 кг макулатуры) , и Оссейна никак в роли Пейрака не воспринимаю. Граф из новой киноверсии кажется мне более подходящим...

цитата:

это итальянец не помню его имени из Безумной Хуаны

тут я с вами согласна - шрамы наложить и самое -то. Но как артист слабоват, нет шарма. Хотя если рассматривать подобный типаж - посмотрите на досуге фильм "Королевская шлюха" - как там Далтон хорош! Что -то мы отдаляемся....вроде про русско-украинских-белорусских актеров речь была... ну тогда Страхов с Кориковой, прости Господи!)))))

 Отправлено: 18.01.14 19:28. Заголовок: Julia пишет: не пом..

Julia пишет:

цитата:

не помню не единого упоминания о Пейраке как о красавце... Ни прямого (от лица автора), ни косвенного (из уст кого-то из героев)..

Посмотрите в новой версии, в "Тулузской свадьбе", Анжелика смотрит на Жоффрея, поднявшись в его башню-обсерваторию. Как раз там он очень даже красавцем мужчиной представлен. Именно галазами Анжелики. Глава 12, кажется.

 Отправлено: 19.01.14 09:01. Заголовок: А я вообще не понима..

А я вообще не понимаю, почему к тридцати годам мужчина не может приобрести все эти знания и навыки. Он знал несколько языков, это уже выдает в нем талант учиться. Самообразование, образование с учеными.. почему нет? тайны алхимии.. где-то подслушал, что-то услышал.. да почему нет? а баб соблазнять не так уж и сложно. Если уж по Гамбургскому счету.. И потом, Голон же не пишет, что все повально такие умнцы-таланты. Он один такой уникум. В наше время тоже можно найти уникумов. Короче, я верю.

ЗЫ, некоторые даже к 60десяти умудряются не приобрести и трети талантов. Так и помирают идиотами. Все относительно

 Отправлено: 19.01.14 14:56. Заголовок: Я так понимаю, что н..

Я так понимаю, что не сколько умения и знания, которыми обладал Жоффрей смущают, а его мудрость не по годам. На мой взгляд причина в том, что сейчас люди более инфантильные и до зрелых лет сохраняют эту инфантильность. Недаром возраст совершеннолетия сейчас 21, а раньше 13. Если же понять, что к 21 году человек становился уже состоявшимся мужчиной, то логично понять, что к 30 - это уже умудренный годами человек. Кстати. много талантливых людей умерло до достижения им зрелого возраста, но тем не менее в тот короткий отрезок жизни, что был им отпущен успели создать свои шедевры. Так что, по большому счету я тоже верю в Жоффрея. Другое дело, что он остался таким, как был и в 50. Правда тут надо делать ссылку, что видим мы Пейрака через восприятие Анжелики. А в детстве и деревья кажутся выше. вот и Анжелике в ее 17 лет Жоффрей казался эдаким корифеем.

 Отправлено: 19.01.14 15:36. Заголовок: allitera пишет: вот..

allitera пишет:

цитата:

вот и Анжелике в ее 17 лет Жоффрей казался эдаким корифеем

Это верно. Вспомните себя в 17 лет и свое восприятие людей и особенно мужчин в возрасте 30 лет. Это ж какие-то "старики" просто были! А вот теперь и бывшие 17-летние девы дожили до этого возраста и нам кажется, что 30-летние - те же подростки. Но опять же , мы забываем, что современные люди очень медленно взрослеют. Многие и в 37 лет (есть такой знакомый) размышляют как в 17. В игрушки на компе играются, пиво с друганами распивают. С реальными трудностями мало кто сталкивается. Это я имею в виду, тех кто не в условиях военных конфликтов живет и не в жуткой нищете. В те времена люди женились и выходили замуж с 13-14 лет. Проблема выживания стояла остро перед всеми. Соц. пособий не платили, мед. помощь бесплатно не оказывали. Убийство и насилие считалось нормой. Наш граф ушел в дальние странствия в 16 лет. Будучи калекой, должен был ого-го как много сил прикладывать, чтобы его не убили, не обокрали и т.д. Особенно в начале странствий. Юн был, слаб и в силу этого должен казаться легкой добычей. А вот и выжил, и вернулся и разбогател. Вывод: много чего повидал и понял, многому научился.

 Отправлено: 19.01.14 17:22. Заголовок: allitera пишет: му..

allitera пишет:

цитата:

мудрость не по годам

Эх, был бы он мудр хотя бы по годам - не провалился бы с таким треском на ровном месте, из-за неадекватных возрасту понтов.

 Отправлено: 19.01.14 18:06. Заголовок: rarik Согласна с вам..

rarik Согласна с вами.
Даша, от ошибок никто не застрахован и мудрость обретается с опытом. Как показывает история все учатся только на своих ошибках. Фуке тоже был мудрым человеком, во многом он и есть прототип Пейрака, но он совершил ту же ошибку, что Пейрак - не недооценил короля, зарвался, почувствавал себя неуязвимым и за это огреб по полной. Но ведь, в отличие от Анжелики понял и признал свою ошибку, исправил, именно поэтому то и в Квебеке ждал с нетерпением решения короля. Разве мудрость не в том, чтобы учиться на своих ошибках и более их не совершать?

 Отправлено: 19.01.14 20:53. Заголовок: Катюш, я думаю, что ..

Катюш, я думаю, что все-таки мудрость он и обрел с годами. Как раз в Квебеке, как вы и сказали, это показано. И зарвавшаяся Анж там тоже вроде смирной кажется уже. Отбунтовалась. Тоже вроде мудреет. А провал в начале романа как раз и показатель немудрости Пейрака.
А вообще я думаю, что как всегда никто не делает ссылку на то время и сейчас. Как вы правиьно сказали, возраст совершеннолетия. Та же армия. Король во сколько порох понюхал первый раз? в 14 если мне не изменяет память? или в 16? В общем, крайне юный возраст на наш современный взгляд. Взамуж ходили в то время с 14 лет. ТОже сейчас только от винксов оторвалась.

 Отправлено: 19.01.14 21:40. Заголовок: В начале романа у не..

В начале романа у него бвли и взвешенные, правильные решения, а эта ошибка. Понятно, что с годами опыт растет и все такое. Пейрак склонен к эпатажу, особенно вначале, а это не совсем признак зрелости.
Король, если я не путаю лет в 13 стал участником осады Бордо. Замуж выходили в разное время, например Анна Австрийская в 10!

 Отправлено: 19.01.14 21:42. Заголовок: Ну дык да, к концу с..

Ну дык да, к концу сериала Пейрак значительно помудрел. ) А еще важно ум с хитрожопостью не путать.

 Отправлено: 19.01.14 21:56. Заголовок: Вот последнее как ра..

Вот последнее как раз про Анж, так как она не сколько умная, сколько хитро...ая как ты сказала.