Отправлено: 14.03.11 19:39. Заголовок: А что такое "красавица"?

Привет, милые дамы, захотелось мне тут вас спросить: а кто, по-вашему, красивая женщина? Вам встречались, что называется, "настоящие красавицы"? Или кто вам кажется таковой из доступного медийного пространства?

 Отправлено: 17.03.11 09:45. Заголовок: Daria пишет: Эк Вы ..

Daria пишет:

цитата:

Эк Вы глобально. :))) Да, наша "Анжелика" ведь была одним из винтиков в двигателе новой эпохи!

Но это, в общем, так и есть. Кончились какие-то очень важные вещи, начались новые. А Анжелика осталась все-таки в ушедшем мире.
Daria пишет:

цитата:

Кстати да, это редкость. И как Вы думаете, книжная Анжелика была дамой такого типа?

Проблема в том, что книжная Анжелика - "неведома зверушка". Образа-то нет. Но, пожалуй, должно быть нечто в таком роде. Бывает такая "неубиваемая" красота. Но вот тонкие пальцы и талию в её обстоятельствах даже красавице не сохранить:)).
Daria пишет:

цитата:

так что человечество в целом усиленными темпами катится... ну мягко говоря, не туда.

Утешает разве то, что человечество буквально в каждый момент своего бытия было уверено: вот сейчас точно докатимся:). Это не новая тема:)))

 Отправлено: 17.03.11 16:24. Заголовок: zoreana пишет: Апок..

zoreana пишет:

цитата:

Апокалипсису. Цикличность везде и во всем. В природе и цивилизации. 2012 , по прогнозам Майа и начнется эра. Люди индиго -это новый вид. который через 1000лет, будут единственными. И они нас будут вспоминать , как неандертальцев.

Ну здесь главное не мешать все в одну кучу. :) Цикличность -- это к буддистам, индуистам, про Майа ничего не знаю. )))

fornarina пишет:

цитата:

Но, пожалуй, должно быть нечто в таком роде. Бывает такая "неубиваемая" красота. Но вот тонкие пальцы и талию в её обстоятельствах даже красавице не сохранить:)).

Да, наверное, после такого непорядка с самим образом врешность уже как-то не главное. Хотя Анжелика мне всегда представлялась не какой-то великой женщиной, не богиней, а обыкновенной симпатичной, очень милой, очень женственной, "не загрузочной" дамой, с которой всякий не прочь, как Вы сказали, отдохнуть на полчаса. )))) А весь этот авторский пафос казался мне лишним, и я на него просто закрывала глаза, пока было возможно. Но Мерсе все равно не то, у нее оно искусственно.

fornarina пишет:

цитата:

Утешает разве то, что человечество буквально в каждый момент своего бытия было уверено: вот сейчас точно докатимся:). Это не новая тема:)))

Я когда натыкаюсь где-нибудь у классиков на пессимистические рассуждения в таком духе, про себя думаю, что бы они сказали, воскресни они в наше время. :)))

 Отправлено: 18.03.11 06:24. Заголовок: fornarina пишет: П..

fornarina пишет:

цитата:

Попробуйте, наверняка будет примерно то же самое...

Эксперимент прошел удачно. Нам понравились все представленные фотографии. Про прическу Анны Самохиной сказали, где она с короткой стрижкой, что ей бы стрижку сменить и все будет хорошо. Не понравилась форма лица Орнеллы Мутти. Не понравились губы Моники Белуччи (у нее что, заячья губа, спросили у меня). Про Грейс Келли сказали вначале неопределенно "непонятная какая-то", потом разглядели, сказали, "ну такая, ничего вроде". Не понравилась прическа у Вивьен. "Я не люблю прически 30х". А на лицо вроде понравилась. Но не сильно. Все остальные понравились. Больше всех понравилась Мерлин, разумеется. Постановили, что любит блондинок, потому что Веру Брежневу он тоже высоко оценил. А есть приятель, который любит брюнеток, так вот красивей Моники он никого не знает.
Был вынесен вердикт, что в женской красоте важно совокупность форм тела, лица, волос и того, как она это все преподносит. И сказали, что о том, красива женщина или нет, нужно судить после ванной, когда смыта вся косметика. А тут, говорит, все накрашеные, одна на другую похожие. Как-то так.

 Отправлено: 18.03.11 06:33. Заголовок: А еще нам нравится в..

А еще нам нравится вот это и вот эта

 Отправлено: 18.03.11 08:43. Заголовок: Очень мило!..

Очень мило!

 Отправлено: 18.03.11 09:16. Заголовок: Daria пишет: Ну зде..

Daria пишет:

цитата:

Ну здесь главное не мешать все в одну кучу. :) Цикличность -- это к буддистам, индуистам, про Майа ничего не знаю. )))

Получается законы используемые в природе, чаще цикличные. не распространяются на людей, которые на ступеньку выше , но не дает право привилегий ему.
Я за богоединство, тк перед богом мы все равны. Так что основа всех учений, Бог--человек--любовь. А все остальное человеческие домыслы.
Уважаю все учения, но впадать в истирию не собираюсь.

 Отправлено: 18.03.11 17:18. Заголовок: Daria пишет: Хотя А..

Daria пишет:

цитата:

Хотя Анжелика мне всегда представлялась не какой-то великой женщиной, не богиней, а обыкновенной симпатичной, очень милой, очень женственной, "не загрузочной" дамой, с которой всякий не прочь, как Вы сказали, отдохнуть на полчаса. ))))

Тогда это "Bocca di Rosa", есть такая песня у Фабрицио де Андре (отличный итальянский бард) - добрая и славная девушка, у которой ЭТО - призвание:)). Но не роковая красавица:). Да, такие женщины, у которых красота - такой немного отдельный от них дар, бывают, счастья им это почти никогда не приносит, красота их чаще всего никому не нужна; но к образу милой грешницы, у которой в глазах написано, что попроси - не откажешь, отношение сей случай не имеет:(.
Daria пишет:

цитата:

Я когда натыкаюсь где-нибудь у классиков на пессимистические рассуждения в таком духе, про себя думаю, что бы они сказали, воскресни они в наше время. :)))

А что бы сказали наши любители "старых добрых времен", очутившись в мире с, возможно, более здоровыми моральными устоями, зато с повальной детской смертностью и без антибиотиков? Вопрос, вопрос:)...
Ariadna пишет:

цитата:

И сказали, что о том, красива женщина или нет, нужно судить после ванной, когда смыта вся косметика.

Это да:). Как говорила героиня сериала "Грейс под огнем", "теперь в наших отношениях наступает решающий момент: он, я, и никакой косметики":)).

 Отправлено: 18.03.11 21:23. Заголовок: нафталином попахивае..

нафталином попахивает. Время идет! Когда читаешь о красавицах 19 века, так середнячок. Будущее за нейтири из " аватара"! Через несколько шажков эволюции, все станут яйцеголовые. как гуманоиды. это уже просчитано. А Элионара Аквитанская станет нечто прошлым.

 Отправлено: 19.03.11 14:10. Заголовок: А как Вам Ирина Алфё..

А как Вам Ирина Алфёрова?

[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

 Отправлено: 19.03.11 14:26. Заголовок: Nadinn По мне так ..

Nadinn

По мне так она миленькая, но ни характера, ни осмысленности я не вижу. Роль милой Эмили из Ярмарки Тщеславия или Золушки я бы ей дала (будь я режиссером ), а вот роли сложные мне кажется не ее. Все ИХМО.

 Отправлено: 19.03.11 20:20. Заголовок: Алферова была писана..

Алферова была писаная красавица, конечно, но кукла. Как и Мерсье, только без вульгарности. Содержание не сыграешь, это есть или нет. Большинство современных раскрученных "моделей" и "красавиц" - именно манекены. Ну, скажем, разница такая, Клаудиа Шиффер - просто телка, Синди Кроуфорд - манекен, а вот Линда Евангелиста - совсем не пустое место. Это все разные вещи

 Отправлено: 19.03.11 22:23. Заголовок: fornarina пишет: Т..

fornarina пишет:

цитата:

Тогда это "Bocca di Rosa", есть такая песня у Фабрицио де Андре (отличный итальянский бард) - добрая и славная девушка, у которой ЭТО - призвание:)). Но не роковая красавица:).

Вот-вот, Анжелика скорее ближе к первому, чем к последнему. Хотя претензия на роковую красавицу, после встречи с которой со всеми приключаются разнообразные беды, и которая, несмотря на всю красоту, в лучшие годы своей жизни одинока и несчастна, тоже имеется.

fornarina пишет:

цитата:

А что бы сказали наши любители "старых добрых времен", очутившись в мире с, возможно, более здоровыми моральными устоями, зато с повальной детской смертностью и без антибиотиков? Вопрос, вопрос:)...

Еще какой вопрос. Прогресс ведь тоже далеко не сплошное благо. Так что тут, как сказал не помню кто: "мы времена не выбираем, мы в них живем и умираем", и слава Богу, что это так.

 Отправлено: 20.03.11 13:22. Заголовок: Daria пишет: Так чт..

Daria пишет:

цитата:

Так что тут, как сказал не помню кто: "мы времена не выбираем, мы в них живем и умираем", и слава Богу, что это так.

http://www.litera.ru/stixiya/authors/kushner/vremena-ne-vybirayut.html,
Кушнер, питерский поэт.
Daria пишет:

цитата:

Прогресс ведь тоже далеко не сплошное благо.

Ну, мы тут достаточно в свое время на эту тему наболтали, чтобы было ясно: я-то так не думаю:).
Это так, просто шутка:
http://community.livejournal.com/koshkin_lib/59221.html

 Отправлено: 20.03.11 15:01. Заголовок: Современные знаменит..

Современные знаменитости и их эталоны красоты (ФОТОРЕПОРТАЖ)
http://kino.ukr.net/news/sovremennie-znamenitosti-i-ih-etaloni-krasoti-fotoreportag

 Отправлено: 20.03.11 16:37. Заголовок: fornarina пишет: Э..

fornarina пишет:

цитата:

Это так, просто шутка:

Хорошо, если шутка. :) Потому как "интеллигентная" деромантизация раньших времен, отмеченная глубокими познаниями в истории, периодически встречается на просторах того же ЖЖ с самой арессивной серьезностью, причем выглядит все это довольно клинически (сторонники Прогресса как правило очень любят смаковать всякие туалетно-гигиенические, медицинские и сексуальные реалии прошлого, разбавляя действительность собственными фантазиями). Как по мне, наивные истории про попаданцев и попаданок - это куда более здраво и безобидно. :))