Отправлено: 26.12.06 19:56. Заголовок: обсуждаем дальше, том шесть - 3

Приветик! Вот мы тут обсуждали первый, второй том, у меня есть предложение обсудить ТОМ 6. Я согласна он, самый такой....(уж как хотите так и называйте). Давайте просто по пробуем по обсуждать посмотрим че у нас из этого получиться. Том хорош нету слов, но почему то на меня произвели впечатления не те стандартные, типа Любви до гроба, или изысканно описанные эротические моменты. А вот что откровения Пейрака самому себе. Почему не знаю, пока не знаю, но они мне более всего понравились в этой книге. И еще пожалуй момент когда Пейрак по просил прощения у АНж. Но копания в самом себе куда более интересны, на мой взгляд.

 Отправлено: 25.02.09 21:09. Заголовок: allitera пишет: Так..

allitera пишет:

цитата:

Так по твоему - если любят друг друга, так и венчаться не надо - зачем это же формальность.

Не, я совсем не это имела в виду.
Просто если твердо определять отношения между кузенами как инцест, близкородственная связь, то ведь она никуда не девается от того что есть разрешение церкви, короля или родителей.

Мне вспомнился Волтер с его "Простодушным", там героям нельзя было жениться потому что девушка стала крестной матерью главного героя, но упоминается, что разрешение на брак может дать Папа римский, если к нему обратиться. Правда, могу ошибаться, так как я лучше помню фильм, чем текст Вольтера.
Ты кстати фильм этот смотрела?

 Отправлено: 25.02.09 21:15. Заголовок: Olga пишет: Просто ..

Olga пишет:

цитата:

Просто если твердо определять отношения между кузенами как инцест, близкородственная связь, то ведь она никуда не девается от того что есть разрешение церкви, короля или родителей.

Что есть инцест - это грех. А если церковь освещает этот брак, то это уже не грех. хотя кровь таже. но оценка происходящего общественностью. а главное Богом иное.
Olga пишет:

цитата:

Мне вспомнился Волтер с его "Простодушным", там героям нельзя было жениться потому что девушка стала крестной матерью главного героя, но упоминается, что разрешение на брак может дать Папа римский, если к нему обратиться. Правда, могу ошибаться, так как я лучше помню фильм, чем текст Вольтера. Ты кстати фильм этот смотрела?

Нет. фильма не видела.

 Отправлено: 25.02.09 21:22. Заголовок: allitera пишет: Нет..

allitera пишет:

цитата:

Нет. фильма не видела.

Посмотри, если попадется, правда это не строго историческое кино, а больше музыкальный фильм.
allitera пишет:

цитата:

Что есть инцест - это грех.

Ну ты прямо Боссюэ!
allitera пишет:

цитата:

А если церковь освещает этот брак, то это уже не грех. хотя кровь таже. но оценка происходящего общественностью. а главное Богом иное.

А, теперь я тебя поняла. Только ведь и связь вне брака тоже грех, так что у Мари-Анж и Кантора это по любому было бы грехом.

 Отправлено: 25.02.09 21:28. Заголовок: Olga пишет: А, тепе..

Olga пишет:

цитата:

А, теперь я тебя поняла. Только ведь и связь вне брака тоже грех, так что у Мари-Анж и Кантора это по любому было бы грехом.

Опасаюсь нарваться на сравнение с Босюэ снова. Но грех греху рознь. И убийство грех, и ложь грех. но они же разные по степени греховности. Так и случай с адюльтером - сам по себе грех, но если со своей сестрой - грех более тяжкий. Потому и короля шпыняли. что адюльтер у него двойной, сам женат и с замужней.

 Отправлено: 25.02.09 21:35. Заголовок: Ну, не спорю. Наличи..

Ну, не спорю. Наличия жен и мужей отягощает адюльтер.
С Голон не угадаешь, у нее Мари-Анж может быть как эпизодическим персонажем, так и снова появится в последнем томе. Только пока она ничего из себя интересного не представляет, кроме внешней схожести с Анжеликой.

 Отправлено: 25.02.09 21:44. Заголовок: Olga пишет: Только ..

Olga пишет:

цитата:

Только пока она ничего из себя интересного не представляет, кроме внешней схожести с Анжеликой.

Которую сама Анж не признала.

 Отправлено: 25.02.09 21:45. Заголовок: Кстати я по наивност..

Кстати я по наивности раньше ее королю прочила - думала вот и ладненько и Ж Анж и королю копию.

 Отправлено: 25.02.09 21:56. Заголовок: allitera пишет: Кот..

allitera пишет:

цитата:

Которую сама Анж не признала.

Ну, тут она чисто по женски среагировала. Как это кто то может быть как она, да еще моложе. Хотя меня порадовала ее сдержанная реакция.
allitera пишет:

цитата:

Кстати я по наивности раньше ее королю прочила - думала вот и ладненько и Ж Анж и королю копию.

Причем моложе и без тяжелого прошлого. Но эту роль уже сыграла Фонтанж. Жаль только, что нам не показали.

 Отправлено: 25.02.09 22:12. Заголовок: Olga пишет: Причем ..

Olga пишет:

цитата:

Причем моложе и без тяжелого прошлого. Но эту роль уже сыграла Фонтанж.

Ну там лишь имя, а не внешность.

 Отправлено: 25.02.09 22:21. Заголовок: allitera пишет: Ну ..

allitera пишет:

цитата:

Ну там лишь имя, а не внешность.

Ну тоже блондинка. Уже один признак есть. Красавица. Два.

У короля Польши, тоже похожая история была. Чуть не женился на девушке, которую звали как первую жену.

Вообще, мне очень нравится как Голон обыграла эту историю с Фонтанж.

 Отправлено: 26.02.09 12:42. Заголовок: Стала сейчас перечит..

Стала сейчас перечитывать шестой том. Ну не могу я простить Анж, что повела себя как дура. Ну как! Как можно было не узнать, а потом еще и отрицать, а потом еще и обвинять!!!! Вот из-за этого я и стала прохладнее относиться к американской серии при первом прочтении. Но все-таки, какая же Голон молодец, что каждый раз когда читаешь, постоянно боишься как же Анж поступит, страдаешь вместе с ней и думаешь, только бы все получилось, только бы они поняли друг друга!

 Отправлено: 26.02.09 13:18. Заголовок: Olga пишет: Вообще,..

Olga пишет:

цитата:

Вообще, мне очень нравится как Голон обыграла эту историю с Фонтанж.

Ну это она придумала не плохо. Вот только Фонтанж дура. Аналогия прикольная напрашивается.

 Отправлено: 26.02.09 17:04. Заголовок: allitera пишет: Вот..

allitera пишет:

цитата:

Вот только Фонтанж дура. Аналогия прикольная напрашивается.

Нет в мире совершенства!

 Отправлено: 26.02.09 19:09. Заголовок: Olga пишет: Нет в м..

Olga пишет:

цитата:

Нет в мире совершенства!

Ну да, только сравнение как то не в пользу Анж.

 Отправлено: 26.02.09 19:42. Заголовок: allitera пишет: Ну ..

allitera пишет:

цитата:

Ну да, только сравнение как то не в пользу Анж.

Наоборот, она ведь по книге уникальная, так что вдругой женщине если и можно было найти, то только похожую оболочку.
Помнишь. как она отвечает в третьем томе на вопрос "что в вас ценил посол?" - "то что свойственно мне одной!".