Отправлено: 16.10.06 08:39. Заголовок: Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать? - 2

Я очень жалею что узнала кто такой Рескатор из фильма, а не из книги. Всегда хотелось знать свою девственную реакцию на сцену снятия маски. Но есть ли вообще те, которые были удивлены или шокированы тем что Рескатор это Пейрак? Мне кажется что это становится очевидным если не к середине, то уж точно, к концу Неуктотимой! В Бунтующей это уже очевидно настолько что возникает чувство что автору платят за слово и именно поэтому она оттягивает развязку. По-моему здесь Анн изменило чувство меры и сцена снятия маски вместо того чтобы быть эмоциональной кульминацией всей серии превратилась в пародию достойную лишь театра Колумба.

Чем можно оправдать авторский замысел и объяснить почему Анжелика не узнала Жоффрея?

Начало темы здесь

 Отправлено: 25.05.10 20:16. Заголовок: allitera пишет: А п..

allitera пишет:

цитата:

А про девушку - это круто. Главное, ее следующий муж порадуется. :)

Так считайте царь сертификат выдал. :)

 Отправлено: 25.05.10 20:33. Заголовок: Leja пишет: Или пос..

Leja пишет:

цитата:

Или посмеется,но вот ведь интересно,а детей-то куда,назад ведь не вернешь?

Остается одно средство - признать непорочным зачатием :))

 Отправлено: 25.05.10 20:38. Заголовок: Lotta пишет: Остае..

Lotta пишет:

цитата:

Остается одно средство - признать непорочным зачатием :))

Супер! Но это ж неслыханное богохульство,проще их в какой-нибудь монастырь подбросить или в пансион сдать,если мать не запротестует

 Отправлено: 25.05.10 20:40. Заголовок: Leja пишет: Супер! ..

Leja пишет:

цитата:

Супер! Но это ж неслыханное богохульство,проще их в какой-нибудь монастырь подбросить или в пансион сдать,если мать не запротестует

Конечно богохульство, прости Господи. Но если дева родила, то как?

 Отправлено: 25.05.10 21:38. Заголовок: Leja пишет: проще и..

Leja пишет:

цитата:

проще их в какой-нибудь монастырь подбросить или в пансион сдать,если мать не запротестует

Боюсь, мать никто бы не спрашивал.
А если серьезно, то дети думаю считались бы незаконнорожденными (юридически), если бы брак был аннулирован. А что касается статуса матери, не знаю как в дворянской среде, а в простонародье незамужняя женщина с детьми все-равно девкой прозывалась.

 Отправлено: 25.05.10 22:50. Заголовок: Lotta пишет: Так сч..

Lotta пишет:

цитата:

Так считайте царь сертификат выдал. :)

Я думаю, что такой вопрос решали без короля. :) Это решение суда, вероятно.

 Отправлено: 25.05.10 22:52. Заголовок: Lotta пишет: А что ..

Lotta пишет:

цитата:

А что касается статуса матери, не знаю как в дворянской среде, а в простонародье незамужняя женщина с детьми все-равно девкой прозывалась.

Насколько я понимаю, в простонародье нагулыш - лишь доказывает плодовитость девушки и лишним не окажется. Вот такие вот нравы.

Lotta пишет:

цитата:

Так считайте царь сертификат выдал. :)

Сертификат о продлении гарантийного срока. :)))

 Отправлено: 26.05.10 16:38. Заголовок: Ketrin пишет: Он хо..

Ketrin пишет:

цитата:

Он хотел вступить в переговоры, предложить обмен. Но адмирал де Вивонн, узнав, что пират, которого ему было приказано найти и вместе со всем его добром пустить ко дну, имел наглость явиться сам, приказал бросить пиратского парламентера в море, а Рескатору без всякого предупреждения залпом послать прямо в лоб пушечные ядра.

А у меня такого текста нет.......

 Отправлено: 21.07.10 19:17. Заголовок: irena пишет. А у ме..

irena пишет.

цитата:

А у меня такого текста нет.......

А у меня в одной книге есть, а в другой нет. Все везде по-разному....

 Отправлено: 21.07.10 20:05. Заголовок: Lotta пишет: Но Фил..

Lotta пишет:

цитата:

Но Филипп-то не король. Мало ли что признал. Да и опять же не в браке рожден ребенок получается.

Да как это не в браке?! На тот момент когда родился Шарль-Анри брак Анж и Фила считался законным. т.к.ее первый супруг официально считался мертвым.Так , что потом при детальном рассмотрении брак Анж и Жоф могли счесть недействительным.т.к. он длительное время отсутствовал. А насчет признания законности королем прав сына Филиппа, то я думаю. тут вопросс решенный, раз он Анж потом передал права на замок Плесси с последующей передачей его одному из ее детей на ее же усмотрение!

 Отправлено: 21.07.10 22:32. Заголовок: Мария-Антуанетта пиш..

Мария-Антуанетта пишет:

цитата:

На тот момент когда родился Шарль-Анри брак Анж и Фила считался законным.

Но после должен быть признан недействительным, то есть не имевшим место, коль скоро первый и единственно законный муж обнаружился.
Мария-Антуанетта пишет:

цитата:

Так , что потом при детальном рассмотрении брак Анж и Жоф могли счесть недействительным.т.к. он длительное время отсутствовал.

Этот брак, как я думаю, никак не мог быть признан недействительным, так как был заключен законно, консуммирован, да в результате двое детей. Длительное отсутствие супруга в то время ( в отличие от нынешнего законодательства ) роли не должно было играть. Во всяком случае, прецедентов не припомню. И уж в любом случае, Анж вряд ли бы согласилась на это.
Мария-Антуанетта пишет:

цитата:

А насчет признания законности королем прав сына Филиппа, то я думаю. тут вопросс решенный,

Тут скорее вопрос о проявлении королевской воли, чем о собственно естественной законности прав. Уж если король своих незаконнорожденных детей наделял правами законных, то ту же волю мог проявить и в отношении детей своих подданных ( Ну если, конечно, оспаривать никто не стал бы, наверное ).
Мария-Антуанетта пишет:

цитата:

раз он Анж потом передал права на замок Плесси с последующей передачей его одному из ее детей на ее же усмотрение!

Тут, я думаю, повезло, что Плесси никто из родственников маркиза не стал оспаривать, а на ничейное имение король может передать права кому угодно. К тому же поместья, дающие титул, по идее должны наследоваться по мужской линии, то есть у вдов на них прав быть не должно.
Ну это все мои размышления по этому вопросу. История такая, что черт ногу сломит.

 Отправлено: 22.07.10 12:37. Заголовок: Lotta пишет: Этот б..

Lotta пишет:

цитата:

Этот брак, как я думаю, никак не мог быть признан недействительным,

Никак невозможно, согласна. А длительное отсутствие могло только дать возможность на признание Шарля-Анри законным наследником, но второй брак был бы признан прекращенным. если не аннулированным.

Lotta пишет:

цитата:

Тут скорее вопрос о проявлении королевской воли, чем о собственно естественной законности прав.

Это одно и тоже. так как единственный законодатель в стране - король. Все. что его сдерживает - это основные непреложные законы, а все что им не противоречит принимается по воле короля.
Lotta пишет:

цитата:

Тут, я думаю, повезло, что Плесси никто из родственников маркиза не стал оспаривать, а на ничейное имение король может передать права кому угодно. К тому же поместья, дающие титул, по идее должны наследоваться по мужской линии, то есть у вдов на них прав быть не должно.

Все тоже зависит от обстоятельств. Стала же Великая мадемуазеь наследница титула и наследства в обход собственного отца.

 Отправлено: 22.07.10 17:32. Заголовок: allitera пишет: А д..

allitera пишет:

цитата:

А длительное отсутствие могло только дать возможность на признание Шарля-Анри законным наследником, но второй брак был бы признан прекращенным. если не аннулированным.

Так я это и имела в виду!Насчет признания Шарля-Анри законным сыном Филиппа! А насчет родства, то де Сансе итак были кузены Плесси.

 Отправлено: 22.07.10 19:06. Заголовок: Мария-Антуанетта пиш..

Мария-Антуанетта пишет:

цитата:

А насчет родства, то де Сансе итак были кузены Плесси.

а при чем тут родство?

 Отправлено: 22.07.10 20:50. Заголовок: allitera пишет: а п..

allitera пишет:

цитата:

а при чем тут родство?

allitera Это я пошутила так , просто все про родственников толкуют, которые могли бы предьявить права на Плесси, вот я и подумала, что Анж чем не родственница!!!Кузина и почти....жена!!!