Отправлено: 12.02.05 05:51. Заголовок: Голосование: Любимый роман серии

Ну что ж, давайте попробуем сделать опрос и определить любимую книгу, хотя и с долей условности.
Пунктов в опросе может быть не более десяти, поэтому кое-что пришлось объединить.

 Отправлено: 12.02.05 14:34. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Долго колебалась между «Любовью» и «Новым Светом», но все-таки выбрала «Любовь».
Хотя ответить трудно, потому что каждый роман несет что-то свое. Но именно шестая книга выглядит как «переходная», когда герои начинают новую жизнь, заново узнают друг друга и себя самих. Это относится и к другим персонажам, и помогает ответить на всевозможные вопросы. Хотя жизнь - штука сложная и иногда страшная, но главные герои никогда не сдаются и находят в себе силу для возрождения своей любви, а в любви - силу для изменения своей жизни и жизни окружающих людей. «Не верьте, что жизнь одна, жизней много» (C)
Хотя «Анжелика в Новом Свете» - тоже об этом, но там еще и очень много историко-географических сведений (конечно, это справедливо для всей серии.) Должна сказать, что многие факты из истории я впервые узнала именно благодаря этим книгам. И если история Франции, в общем, прописана в литературе, в том числе и в мемуарной, то история Америки XVII века у нас освещалась очень мало.

 Отправлено: 12.02.05 23:12. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Колебалась между “Анжелика и король” и “Анжелика в Квебеке”. Остановилась на первом варианте, может быть как раз потому, что из всех романов по веку Людовика XIV – этот выделяется.
А “Анжелика в Квебеке” – это ведь тоже французское общество, только провинциально-колониальное. Очень любопытно при чтении было сравнивать.

Несмотря на правила, 11 пунктов в опросе вполне прошли.

 Отправлено: 14.02.05 23:09. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Долго думала и проголосовала за «Бунтующую». Хотя по-прежнему не вижу эту книгу вне серии, и хочу еще раз повторить, что мне нравятся абсолютно все книги серии, и завтра, я могла бы вабрать другую книгу.

«Бунтующая» была для меня самой неожиданной книгой. В ней было все одновременно и отчаяние и надежда, смерти и рождения, лес и море... Я выбрала эту книгу, потому что она была самая трагичная, даже более трагичная, чем первая. И наверное потому, что пятая книга завершает первую часть серии («Любовь» это действительно уже про «новую» жизнь). А конец - это всегда чье-то начало.

 Отправлено: 21.02.05 20:20. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Все книги нравятся по чуть-чуть, но первые три - они самые правдоподобные. Мой голос -третьему тому. Нормальный там перевод.

 Отправлено: 24.02.05 18:09. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

А мне нравятся почти все. Самый психологичный- Бунтующая Анжелика. Именно, он показывает связь Анжелики с Пуату и местным народом.

 Отправлено: 25.02.05 18:16. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Шан, Не передергивай. Правдоподобность и психологичность - это «две большие разницы».

 Отправлено: 07.03.05 21:35. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Тут нет противоречия. Кому-то нравится реалистичность описания, а кому-то - психологичность, которая оказывается вполне правдоподобной. Мне кажутся психологически достоверными все книги серии, присущ им и реализм, и художественное преувеличение, что является для приключенческого романа скорее достоинством, чем недостатком.

 Отправлено: 27.03.05 02:38. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Я сейчас только читаю «Бунтующую», и поэтому судить мне ещё пока рано. Но из прочитанных мне очень нравятся «Путь в Версаль» и «Неукротимая Анжелика». А вообще, каждая книга хороша по-своему.

 Отправлено: 27.03.05 21:47. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Привет, Tash
«Неукротимая Анжелика» мне тоже нравится, это очень насыщенное, яркое и многоплановое произведение.
Путь в Версаль тоже хорош, но большинство изданий были испорчены недобросовестными переводчиками и редакторами.

 Отправлено: 03.04.05 20:47. Заголовок: Re: Анжелика и наше время

Моя классация:

1. Мой любимый - «Анжелика и ее любовь»
2. «Анжелика»
3. «Анжелика в Новом Свете»
4. «Анжелика в Квебеке»

 Отправлено: 10.05.05 15:17. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Лично я не сомневалась с выбором книги. «Анжелика и ее любовь» - по-моему, она лучшая.

 Отправлено: 10.05.05 16:10. Заголовок: Re: Голосование: Любимый роман серии

Celebriel, согласна и тоже не сомневалась =)

 Отправлено: 06.06.05 22:45. Заголовок: Re:

А мне нравится "Анжелика". Удивительная книга, задающая характер всему рассказу. Самая действенная. В смысле, мне показалось, что по важности событий в этой книге этих событий больше всего. И вообще, первые три книги были очень динамичные. Я прочитала их за 1 неделю. А после, интерес стал угасать. Как раз-таки в "Бунтующей Анжелике" мне показалось, что роман напоминает бразильский сериал, с каким-то дешёвым образом главной героини. И самая она красивая, и танцует и воюет и готовит лучше всех, и влюбляется в неё и стар и млад, и всё-то у неё удаётся. И в жизни она пережила практически ВСЁ, всё что только может произайти и придуматься. А вот как раз-таки книги "В любви" и "Новом Свете" - они очень психологичные. Постоянная внутренняя борьба, постоянное напряжение и...такие неожиданности поведения обоих..КЛАСС!!! А дальше я ещё не читала =) .

 Отправлено: 16.06.05 15:37. Заголовок: Re:

Анжелика хороша вся. Мне, допустим, очень нравится "Бунтующая Анжелика". Это довольно психологичная книга. И я бы не сказала, что в ней Анжелика предстаёт такой супервумен. Она там очень страдает и бедствует.

 Отправлено: 16.06.05 16:00. Заголовок: Re:

Одно другому не противоречит
Думаю, ShowTime хотела сказать, что читая "Бунтующую", она "устала" от некой "избыточности" образа. (Поправьте меня, если я ошиблась ) Я этого не почувствовала, тем более в авантюрном романе избыточность вполне уместна, однако таланты Анжелики в стрельбе, скажем, проявляются почти сразу. Но можно предположить, что у нее просто был хороший глазомер и твердая рука.

Хотелось бы, конечно, видеть хороший перевод всех томов, тогда можно было бы учитывать всевозможные тонкости стиля, которого мы пока лишены

 Отправлено: 30.06.05 12:53. Заголовок: Анжелика в Берберии

Я приобрела в году этак в 1992 просто потрясающий перевод 4-части романа (после всяких там сокращенных новеллизаций фильма Бордери - меня это повергло просто в шок). Чувствовался даже стиль Голонов (в учетом конечно что это был перевод) - но сюжетные линии, характеры, уместность и весомость диалогов...Короче, хотелось бы сообщить издательство и переводчика, но увы - оставила у тетки и больше года не могу забрать - кстати, если она заиграется, то это единственной том, который по настоящему мне будет жаль.(просто боюсь что больше нигде не найду.

 Отправлено: 30.06.05 14:20. Заголовок: Re:

Вероятно, это "Неукротимая Анжелика" в переводе Татищевой? Загляните в раздел "библиография", может быть, какое-то из названий окажется знакомым. А перевод Татищевой и в самом деле очен хорош. Или же вы имеете в виду перевод "Интербука", который лежит на литпортале.

 Отправлено: 30.06.05 14:46. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата

---

Вероятно, это "Неукротимая Анжелика" в переводе Татищевой?

---

Книга под заглавием "Анжелика в Берберии" по-моему выходила только в двух переводах: неопознанном переводе с английского в "Риполе" и "Фабуле" (он обрезанный и кривоватый), и в переводе Е. Татищевой его выпускал ТКО "АСТ" (и сейчас выпускает, но уже под названием "Неукротимая":) и "Ураджай". Мне кажется в издательстве "Гриф" был тоже был перевод Татищевой, хотя переводчик там, как мне кажется, не указан. Но точно не помню:)))

Если это была Татищева, то такую книгу можно относительно легко купить: "АСТ" в прошлом году включил этот том в 3 (три) различные серии:)

 Отправлено: 27.07.05 11:03. Заголовок: Ника

Анжелика любимая книга моего детства, я ее читала когда мне было от 9 до 13, я ее перечитывала несколько раз, и выучила почти наизусть, мне очень понравились все книги, но моя любимая книга "Путь в Верваль" , еще мне очень понравились "Неукратимая Анжелика" и "Анжелика в новом свете", а вообще мне очень понравиласьвся серия. Но нада сказать что книги которые шли после книги "Анжелика и дьяволица", бали не такие захватывающие, последние две книги "Дорогой надежды" и "Анжелика и ее победа", мне вообще не понравились, мне кажется что с характером героини произошло что - то неясное он изменился.
Достаточно вспомнить как Анжелика общалась с Колином Паттюрелем, в последних книгах, она думала о нем, и ей нравилось что он остался один, не на ком не женился, это странно так как в книге "Анжелика и ее любовь" и "Анжелика в новом свете", она старалась что бы счастливы были ну если не все то почти все.
По стилистики на мой взгляд самый яркий роман "Анжелика в Новом свети", а самый экзотичный "Неукротимая Анжелика" (я читала "Анжелика в Берберии", на моя взгляд там лучше перевод), мне кажется что стоило закончить Анжелику, сразу после "Анжелика и дьяволица", книга "Дорогой надежды" и "Анжелика и ее победа" на мой взгляд вообще не отличаютя не каким калоритом.
Хотя если выдит заверсающей роман про Анжелику, я его с удовольствием прочитаю, но хотелось бы такого же калорита и захватывающего сюжета как в начале, и чио бы было бы интересно что бы там было написано, все же как сложилась судьба, другиих дюдей которые встречались на пути Анжелики.

 Отправлено: 28.08.05 00:28. Заголовок: Re:

мне тоже очень понравился самый первый роман "Анжелика-маркиза ангелов".В нем все только начинаеться и мы не знаем,что ждет нас впереди,поэтому читаем его на одном дыхании,листая страницы за страницей... Ее я перечитывала много раз и всегда было интересно...как в первый раз..В ней и началась Эта История!Она всему начало...В ней страсть,любовь,обиды и жестокость.Наша маркиза только начинает свой расцвет как личности,сильной и мужественной.

 Отправлено: 28.08.05 03:09. Заголовок: Re:

А мне очень нравится "Путь в Версаль". Такой приключенский роман.

 Отправлено: 28.08.05 05:59. Заголовок: Re:

Мне "Путь в Версаль" по-настоящему понравился, когда я прочитала его в хорошем переводе

 Отправлено: 31.08.05 15:15. Заголовок: Тема

певый второй и третий роман еще заговор теней

 Отправлено: 13.09.05 10:27. Заголовок: Re:

Самая лучшая - "Анжелика и ее любовь". Мы так долго ждем ее встречи с Рескатором, чего-то ожидаем, что-то предчувствует и наконец.... Я читала эту книгу два дня почти не отрываясь...СУПЕР!!

 Отправлено: 13.09.05 19:16. Заголовок: Re:

певый второй и третий роман - полностью согласна
Но я бы еще добавила"Неукротимую" и "Квебек"

 Отправлено: 13.10.05 14:15. Заголовок: Re:

я перепутала заговор теней и демон. Мне нравятся первые три книги и еще анжелика и демон интересная книга.

 Отправлено: 15.10.05 12:07. Заголовок: Re:

А я люблю "Заговор" - там очень много описано, как Анжелика познаёт себя.

 Отправлено: 15.10.05 15:54. Заголовок: Re:

Я сейчас чиаю"Неукратимую" и всё время кусаю ногти, когда там идёт описание Рескатора. Как же она не понимет, что это тот, кого она ищет!!???!!! :dumm:
Мне очент нравится эта книга!!! Я предыдущие 3 прочитала за 3 дня. Не могла оторваться, а потом очень долго искала, где купить следующую книгу. А когда я нашла её, то была вне себя от радости!!! Мне кажется, что я стала зависимой от этой книги. Это даже очень приятно. А по ночам беру фанарик и читаю под одеялом пока не усну. Но даже во сне мне снится эта книга. Какая же всё-таки она интересная. Думаю все, кто на этом форуме как и я под впечатлением!!!
Меня прёт!!! Я даже в школе на уроках всегда сижу и рисую иллюстрации...

 Отправлено: 15.10.05 15:55. Заголовок: Re:

И всё??? Мне кажется все книги достойны титула "самой интересной"!!!

 Отправлено: 16.10.05 01:17. Заголовок: Re:

Зубарька пишет:

цитата

---

Я даже в школе на уроках всегда сижу и рисую иллюстрации...

---

Привет, Зубарька! Рада видеть еще одного поклонника книги.
Мы бы с удовольствием посмотрели на ваши иллюстрации. Я тоже когда-то рисовала.

цитата

---

А по ночам беру фанарик и читаю под одеялом пока не усну. Но даже во сне мне снится эта книга. Какая же всё-таки она интересная. Думаю все, кто на этом форуме как и я под впечатлением!!!

---

Согласна, книга производит сильное впечатление, причем у каждого оно какое-то свое. Про фонарик... эх, где мои -надцать лет? (но чтением под одеялом можно испортить себе зрение, увы. )

 Отправлено: 16.10.05 13:06. Заголовок: Re:

Свои иллюстрации я обязательно когда-нибудь опубликую. Когда начнет что-нибудь понятное чёткое вырисовываться. А пока так... силуэты...
В будующем может даже картину напишу!
Вчера всесь франко-язычный сайт обшарила и все фотографии и картинки просмотрела. Сегодня в связи с этим стала свою маму уговаривать купить мне учебники французского и я сама буду сидеть и учить. Она сказала, что когда я немецкий нормально выучу разрешит мне изучать французский.
Сейчас я историю Франции изучаю. Интересно. Там этих Людовиков!!!!XIV Самый лучший. При нем Франция стала по-настоящему сильной, но казна от блеска королевского двора всё-таки постепенно опустошалась...

 Отправлено: 16.10.05 13:35. Заголовок: Re:

Зубарька, при дальнейшем чтении вас ждет немало интересного. Я даже немного завидую, но книгу все же лучше читать не так торопливо, чтобы разобраться в деталях. Хотя я вас очень хорошо понимаю - часто проглатывала понравившиеся книги мгновенно, а потом, перечитав, находила в них много неожиданного и нового для себя (к Анжелике это тоже относится)

 Отправлено: 16.10.05 22:37. Заголовок: Re:

Когда читаешь в первый раз - все тома интересны, потом уже выявляются приоритеты.

 Отправлено: 17.10.05 07:18. Заголовок: Re:

Ольга
Цитата
_________________________________________________________

Когда читаешь в первый раз - все тома интересны, потом уже выявляются приоритеты.
_________________________________________________________

Да, я здесь полностью слгласна. Особенно, когда уже перичитываешь в более взрослом возрасте, я кажется Анжелику в лет 10 читала, а затем перичитываешь, и очень многте вещи приобретают другое видение. Но я думаю так у всех.

 Отправлено: 18.10.05 05:29. Заголовок: Re:

только вчера я закончила читать Анжелика и ее любовь, и это была великолепная книга. Чувствовалось что ничто уже не сможет и не должно стоять на пути у любви Анжелики и Жофрея. Книга Анжелика и султан меня разозлила так как очень часто счастье было так близко и так далеко... Первая книга конечно одна из самых лучших. О других пока судить не могу так как мне еще много читать, что меня очень радует.

 Отправлено: 29.10.05 10:18. Заголовок: Re:

Лично я за "Анжелику и демон". Странно, но эта книга вызвала во мне небывалую бурю эмоций, не считая "Аенжелика и её любовь". Особенно заинтресовала личность Амбруазины де Модрибур. С невероятным восторгом я следила за тем, как Анжелика восторжествовала над самим Злом. Да не скрою, мне было жаль Демоницу, я ... даже сочувствовала ей. хех) после прочтения даже заинтересовалась демонологией...

 Отправлено: 03.11.05 01:09. Заголовок: Re:

Еще раз повторюсь.Анжелика-маркизаангелов,мой самый любимая книга из всей серии.Почему?С нее то все и началось,она всему начало.В других томах есть тоже много захватывающего и интересного,но этот том занял должное место в моем послужном списке фаворитов-книг...

 Отправлено: 07.11.05 17:42. Заголовок: Re:

В первом томе она впервые проявляет свою стойкость, проявляет себя и вообще всё впервые...

 Отправлено: 07.11.05 18:34. Заголовок: Re:

Анжелика в Квебеке:
http://www.litportal.ru/index.html?a=1082&t=6868

 Отправлено: 08.11.05 10:15. Заголовок: Re:

Зубарька
Цитата
_________________________________________________________

"В первом томе она впервые проявляет свою стойкость, проявляет себя и вообще всё впервые..."

Полностью согласна. И ещё, начиная с 7-го романа "Анжелика в новом свете", больший акцент делается на чувствах и эмоциях героев, нежели на динамику сюжета. Происходит переосмысление прошлого главных героев, даётся оценка предыдущих поступков. И это отличает эти романы от первых 6-ти

 Отправлено: 08.11.05 14:29. Заголовок: Анжелика и ее стойкость:)

Зубарька пишет:

цитата

---

В первом томе она впервые проявляет свою стойкость, проявляет себя и вообще всё впервые...

---

Насчет впервые проявляет себя полностью согласна:) Но, извините за немного невежливый вопрос, в чем вы видите стойкость в поведении Анжелики в первом томе? Все почему-то воспринимают эти книги по-разному и мне очень интересно ваша точка зрения:)

 Отправлено: 08.11.05 15:38. Заголовок: Re:

Мне кажется, настоящий характер проявился в книге Путь в Версаль,
а что касается первого тома, Вы наверное имели ввиду что она так отчаянно за мужа боролась!?
Да, наверное, согласна!

 Отправлено: 08.11.05 17:10. Заголовок: Стойкость

Ника пишет:

цитата

---

а что касается первого тома, Вы наверное имели ввиду что она так отчаянно за мужа боролась!?

---

Из словаря:

СТОЙКИЙ прил.
1. Долго сохраняющий и проявляющий свои свойства, не поддающийся разрушению, изменениям; прочный, устойчивый.
2. перен. Обладающий упорством; непоколебимый, твердый.
3. Конечная часть сложных прилагательных, вносящая значение: устойчивый к тому, что указано в первой части слова (зимостойкий, морозостойкий, огнестойкий и т.п.).
(c) Т. Ф. Ефремова. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.

Т.е. "стойкость" - это скорее временная харатеристика. А борется за мужа Анжелика крайне недолго:))) Ну и еще, кажется, иногда слово "стойкость" употребрляется как синоним слова "упрямство". Да, "упрямство" к Анжелике хорошо подходит:)))

Мне кажется, что в первом томе Анжелика показала как раз свойство характера, мало похожее на стойкость. В основном я имею в виду конец книги: ушла неизвестно куда, неизвестно зачем, детей бросила:))) То, что она решила убить Беше - оправдание слабое (IMHO). Да и всю первая часть второго тома Анжелика просто "плывет по течению".

То, что она все-таки смогла изменить ситуацию во втором томе, конечно плюс в пользу "твердости характера". (Хотя обстоятельства ей подозрительно помогли:). Но в первой книге и в начале второй особой стойкости я не вижу (IMHO).

 Отправлено: 09.11.05 15:47. Заголовок: Re:

Она не опускала руки до последнего момента!!! Делала всё ради мужа!!!
Согласна, что она в первой половинеэтого тома она проявляла скорее упрямство, чем стойкость, но во второй половине ей сотню раз требовалось проявить стойкость, силу воли и характера, чтобы не опустить руки, чтобы не впасть в отчаяние!!!

 Отправлено: 17.04.06 10:19. Заголовок: Re:

Мне нравится (причем без колебаний) первая книга - "Анжелика".

 Отправлено: 17.04.06 14:50. Заголовок: Re:

Катарина wrote:

цитата:

Мне нравится (причем без колебаний) первая книга - "Анжелика".

а мне она не оченьт нравиться

 Отправлено: 17.04.06 15:55. Заголовок: Re:

Ну это дело вкуса! К тому же в первой книге задается тон всем остальным романам.

 Отправлено: 17.04.06 17:20. Заголовок: Тон романов

Катарина пишет:

цитата:

К тому же в первой книге задается тон всем остальным романам.

Который в течение остальных романов неоднократно меняется (IMHO)

 Отправлено: 18.04.06 02:02. Заголовок: Re:

PinkPanther wrote:

цитата:

Который в течение остальных романов неоднократно меняется (

да постоянно. Это очень хорошо, иначе бы нам её "тон" сразу же надоел. Вообще мне "Анжелика тем не нравиться, что там пишут о её браке с Жоффреем, а ведь именно этот брак оказал неизгладимое впечатление на всю жизнь. А там о нём меньше, чем о её детстве. Разве это правильно, но надеюсь, что Анн исправитть ситуацию в новых книгах.

 Отправлено: 18.04.06 10:30. Заголовок: Re:

Шантеклера wrote:

цитата:

там пишут о её браке с Жоффреем<...> А там о нём меньше, чем о её детстве.

Но зато КАК написано! Мне кажется качество важнее количества страниц.

 Отправлено: 18.04.06 13:52. Заголовок: Re:

Согласна с Olga по поводу качества написания о браке четы Пейрак, но, действительно, мадам Голон могла бы исправить ситуацию!

 Отправлено: 18.04.06 17:35. Заголовок: Первый том в контексте многотомности

Шантеклера пишет:

цитата:

Вообще мне "Анжелика тем не нравиться, что там пишут о её браке с Жоффреем, а ведь именно этот брак оказал неизгладимое впечатление на всю жизнь. А там о нём меньше, чем о её детстве. Разве это правильно, но надеюсь, что Анн исправитть ситуацию в новых книгах.

Бедный автор:) Похоже нам всем одновеременно не угодить:))) Я бы вместе с Фрейдом, наоборот, хотела бы еще больше прояснить детство:))))))))))

Меня немного пугает мысль, что про отношения Анжелики и Жоффрея можно написать подробнее и больше. Сама не знаю почему. Может быть я боюсь, что разрушиться ореол сказочности? Или, наоборот, боюсь, что разрушится подобие реальности? Или просто боюсь, что написать еще раз ТАК не получиться? Нет, все не то:)

На самом деле мне нравится каждый раз открывать что-то новое в первой книге, когда персонажи рассматривают прошлое через призму новых событий. Каждый раз получается маленький сюрприз:) Кроме того, я довольно искренне верю, что так и должно быть. Все познается в сравнении (с) А с чем сравнивать в первый книге, ума не приложу:)))))) Но если у автора получится написать так, что я в это поверю, я конечно не против

 Отправлено: 18.04.06 17:40. Заголовок: Re:

PinkPanther пишет:

цитата:

Я бы вместе с Фрейдом, наоборот, хотела бы еще больше прояснить детство:))))))))))

И с Юнгом тоже

 Отправлено: 19.04.06 00:33. Заголовок: Re:

Какие вы. Нет мало всё-таки про их жизнь написали, мало. А мне в принципе с детством всё понятно.

 Отправлено: 19.04.06 05:48. Заголовок: Re:

А вот мой любимый роман скорее "Неукротимая Анжелика". Мне кажется он является переломным в судьбе Анжелики, она за пол года становится старше, мыслит более логично и разумно(немного не то, что хотела сказать, но что-то другого подабрать не могу). Во всех книгах до этой она ведет себя несколько по детски, как мне кажется (она и сама об этом думает в последствии). Все ее поступки в большенстве случаев продиктованы мимолетными желаниями, в первых книгах она несколько наивна (что объясняется конечно ее возрастом). Мне кажется если бы она попала во двор чудес после путешествия по Востоку, она бы вела себя обсолютно по другому. И, я знаю, многие со мной не согласятся, но мне импонирует Анжелика в более зрелом возрасте и поэтому Американская часть романа мне нравится не меньше , чем французкая.

 Отправлено: 19.04.06 06:32. Заголовок: Re:

Я тоже люблю Американскую часть. Мне вообще не нравиться ни один роман. Нравятся все. Просто в каждом люблю что-то своё. А "Неукротимая Анжелика" это ведь "Анжелика в Берберии"? Мне нравиться эта книга, вообще люблю Восток, особенно, когда в такой тонкой книге показывают все его грани, весь мир. Там описаны и рабы на галёрах и у султана и первые люди Средиземноморья. Это просто потрясающе. За многогранность я и люблю романы Анн. Касси( вы позволите вас так называть) а у вас в книге есть сцена, когда Анжелике Осман подсовывает шейха, а потом его убивают? Я всегда хотела почитать её. Если не трудно, сосканируйте и отошлите на адрес shanteclera@mail.ru

 Отправлено: 19.04.06 06:49. Заголовок: Re:

Каssандра пишет:

цитата:

И, я знаю, многие со мной не согласятся, но мне импонирует Анжелика в более зрелом возрасте и поэтому Американская часть романа мне нравится не меньше , чем французкая.

Мне тоже более интересна Анжелика в зрелом возрасте, отсюда и интерес к американской серии, и к романам 4-6. Не только отсюда, конечно. Анн Голон постоянно расширяет картину мира, который описывает и создает.
Однако детство описано очень и очень сильно и, конечно, хотелось бы прочитать о нем подробнее, потому что оно, как и часть, где разворачиваются отношения Анжелики и Жоффрея - безусловно, действительно дают начало и материал для сравнения, когда читаешь последующие книги. Но у меня создалось впечатление, что в части "Тулузская свадьба" мир Анжелики несколько сузился до границ Отеля Веселой Науки. Да, безусловно, он и расширился тоже - миром науки, миром поэзии, но как бы и ушел внутрь. Может быть, не расширился, а углубился. Но некоторые вещи, действительно, проходят как бы пунктиром. На мой взгляд, там маловато самой Тулузы. Разумеется, такие краткие намеки создают особую прелесть, заставляют додумывать, вклчают воображение, делают читателя соавтором автора. Но все же крайне интересно было бы посмотреть, что получилось у Анн Голон теперь, когда и детству, и началу жизни с Жоффреем посвящены отдельные тома.

 Отправлено: 19.04.06 07:00. Заголовок: Re:

Шантеклера
Полная версия "Неукротимой" есть на Литпортале http://www.litportal.ru/genre19/author1082/book6861.html
Правда, это не перевод Татищевой, но это явно перевод с французского, а не с английской сокращенной версии, каким является "Берберия".

 Отправлено: 19.04.06 07:03. Заголовок: Re:

PinkPanther пишет:

цитата:

А с чем сравнивать в первый книге, ума не приложу:))))))

С последующими книгами Нечто вроде гипертекста получается Но это конечно, когда уже читаешь не впервые.

 Отправлено: 19.04.06 13:27. Заголовок: Первый том в контексте многотомности - 2

Анна пишет:

цитата:

С последующими книгами Нечто вроде гипертекста получается Но это конечно, когда уже читаешь не впервые.

Да, конечно. Но я не точно выразилась. Я имела в виду, что сравнивать было особенно не с чем не мне, а самой Анжелике Конечно свадьба была не самым первым ярким событием в ее жизни, но все-таки:)

Насчет сужения границ, я в чем-то согласна. Я уже говорила, что мне кажется, что жизнь Анжелики после свадьбы становится уже не совсем ее жизнью. Счастливой и даже свободной, но не совсем ее (если, конечно, такие понятия вообще можно соединить вместе). Мир становится глубже в интеллектуальном смысле, но, мне кажется, становится уже в чувственном отношение (чувственном, в смысле отношения к чувствам). Опять парадокс получился

Мне, пожалуй, нравится, что ощущение счастья в какой-то мере абстрактно, кроме самых общих моментов. Каждый читатель в этом месте может представить свое понимание счастья. Я не знаю как вообще можно описать ощущения в такой ситуации. IMHO, Анжелика не анализировала свое состояние и почти ничего не замечала вокруг (включаю Тулузу, которую конечно жалко, но опять же ), а повествование в первом томе идет практически от ее лица. Что оценить ситуацию глубже, IMHO, нужно вводить повествование еще от одного лица.

 Отправлено: 19.04.06 13:33. Заголовок: Четвертый том

Анна пишет:

цитата:

Полная версия "Неукротимой" есть на Литпортале http://www.litportal.ru/genre19/author1082/book6861.html Правда, это не перевод Татищевой, но это явно перевод с французского, а не с английской сокращенной версии, каким является "Берберия".

"Неукротимая" Татищевой у меня застряла где-то на 50 странице. Сложно сказать, какой из двух переводов хуже, но если что-то отсутствует в первом переводе, оно обычно присутствует во втором (с шестым томом, как мне показалось, совсем не так. В шестом томе Татищева пропускает меньше, чем Северова, хотя Северова переводит "красивее"). Шантеклера, если будет нужен перевод Татищевой попробуйте свиснуть на следующей недели, может быть я закончу.

 Отправлено: 19.04.06 17:37. Заголовок: Re:

PinkPanther пишет:

цитата:

Я уже говорила, что мне кажется, что жизнь Анжелики после свадьбы становится уже не совсем ее жизнью. Счастливой и даже свободной, но не совсем ее (если, конечно, такие понятия вообще можно соединить вместе).

Пожалуй, да. Наверно, дело в том, что ее поместили (или она вынуждена была себя поместить) в обстоятельства, которые сначала вызывали протест, а потом понравились, даже очень понравились, и она ощутила себя свободной. Но ведь ее выбор изначально не был свободным. Отсюда, наверно, и ощущение противоречия (у нас, или у нее?) Отсюда и интерес

цитата:

Мир становится глубже в интеллектуальном смысле, но, мне кажется, становится уже в чувственном отношение (чувственном, в смысле отношения к чувствам). Опять парадокс получился

Может быть, у нее как бы не хватало времени или желания на анализ собственных чувств. Сначала все уходит на протест, потом - на ощущение счастья , и одновременно на усвоение новой информации. Что-то в этом роде

PinkPanther пишет:

цитата:

Я имела в виду, что сравнивать было особенно не с чем не мне, а самой Анжелике

Да, пожалуй, отчасти в силу возраста. Не только, конечно, в силу желания автора тоже. Вот тут расширение описания детства и помогло бы

 Отправлено: 21.04.06 08:17. Заголовок: Re:

А вы не задумывались, что автор сужает мир А. намеренно, для того, чтобы читатели более ярко прочувствовали, что для А. в то время был важен лишь Жоффрей и Отель Веселой Науки, а остального для нее просто не существовало.

 Отправлено: 21.04.06 08:19. Заголовок: Re:

Да, конечно, назывйте, очень мило, мне кажется. А на остальные вопросы вам ответили раньше меня.

 Отправлено: 21.04.06 17:15. Заголовок: Часть вторая via первый том

Каssандра пишет:

цитата:

А вы не задумывались, что автор сужает мир А. намеренно, для того, чтобы читатели более ярко прочувствовали, что для А. в то время был важен лишь Жоффрей и Отель Веселой Науки, а остального для нее просто не существовало.

Или делает это ненамеренно
Последние главы второй части с точки зрения композиции произведения действительно вызывают у меня несколько неприятное чувство, будто бы это роман Марининой и на последних двух страницах непременно нужно не только найти убийцу, но и объяснить смысл жизни и законы вселенной Но я очень плохо представляю, что будет с книгой, если развернуть все эти "Прошла неделя/месяц/год..." Но подозреваю, что это может повлиять на результаты данного голосования и изменить мнение многих о первом томе в целом. Или не изменить
Одно ясно: первая (детство) и вторая (свадьба) часть были одного размера, одного размера они и остались. Соответственно, и в первую и во вторую часть что-то добавилось... Интересно, что?

 Отправлено: 22.04.06 02:29. Заголовок: Re:

Знаете может Анн сознательно уменьшила мир Анжелики в Тулузе, это была так сказать подготовка к полёту в большую жизнь, эталон своеобразный.

 Отправлено: 22.04.06 12:11. Заголовок: Re:

Как уже было сказано, в Тулузе Анжелика была счастлива, жила только Жоффреем и для него, а ведь личное счастье эгоистично, и поэтому она больше ничего на замечала.

 Отправлено: 22.04.06 12:19. Заголовок: Re:

А мне очень нравится "Анжелика и демон", здесь все смешалось: и любовь, и детектив, и здорово Анн описала сближение с Кантором, и конечно опофеоз это - встреча с Жоффреем на берегу моря. Все те чувства, которые они не смогли открыть друг другу на корабле, выплеснулист здесь.

 Отправлено: 09.05.06 13:13. Заголовок: Re:

Мне нравятся все книгипро Анжелику, но больше всего "Анжелика и её любовь". Так красиво описаны чувства: страсть, нежность и, конечно же, любовь. Пробирает просто до слез.

 Отправлено: 09.05.06 13:15. Заголовок: Re:

Я так жду последней книги! Так интересно, что там впереди.

 Отправлено: 25.08.06 12:59. Заголовок: Re:

Мне нравятся первая, вторая и третья книги, еще немного четвертая. на шестой остановилась, остальные книги просто листала, пропал исторический фон и читать (мне) стало скучно. Надеюсь, книга и возвращении во францию будет интерсеной, в духе первых книг.

 Отправлено: 25.08.06 17:02. Заголовок: Re:

Elisavet пишет:

цитата:

пропал исторический фон

Исторический фон не пропал, просто он поменял географическое положение. В "Квебеке" исторического фона в аккурат половина книги. И, как выяснилось, в 12 томе с истроическим фоном даже некторый перебор и не все этим довольны:)

 Отправлено: 14.09.06 17:30. Заголовок: Re:

PinkPanther пишет:

цитата:

Исторический фон не пропал, просто он поменял географическое положение.

Мне скучно читать про то, как кто-то умирал с голоду, как вокруг гуляли ряженные индейцы, и про остальное. Ваш квебек на исторический роман не тянет, там просто рассказывается о жизни людей, а фона, истории нет.

 Отправлено: 14.09.06 18:04. Заголовок: Re:

Elisavet пишет:

цитата:

Ваш квебек на исторический роман не тянет, там просто рассказывается о жизни людей, а фона, истории нет.

Нет, вы мне явно должны объяснить, что в вашем понимании есть исторический фон, а что нет:))) Я уже совсем запуталась:)))

История, как ни крути, это рассказ о жизни людей, хотя Лев Толстой и считал иначе. Получается, рассказ о том, как Людовик XIV приударял за де Монтеспан - исторический фон, а склоки между епископом, интендантом и губернатором Квебека – не исторический фон? Историю с колдовством в Тулузе менее правдоподобна с вашей точки зрения, чем преследования колдуний из Салема?

 Отправлено: 14.09.06 18:27. Заголовок: Re:

Для начала хочу поприветствовать всех участников форума. Я очень рада что в Глобальной Сети появился сайт, который ориентируется на роман не с точки зрения глупого женского чтива, а преподносит его как вещь, которую действительно стоит прочитать.
Я вижу, что на данный момент в рейтинге лидирует "Любовь", а мне вот почему-то кажется, что эта часть написана более чем другие в форме обычного романа, такие пишут Макнот и др. мне он кажется несколько наивным и глуповатым, а так же абсолютно не сравнимым по драматизму с "Бунтующей".
Хотя, возможно после столь напряженной части и стоило дать передохнуть героям ("мило" поплавали на кораблике), а может в моем мнении виноваты не самый лучший перевод и мнение переводчика (его взгляд на роман). А вы как думаете?
P.S. Я голосую за 4 и 5 книги.

 Отправлено: 14.09.06 19:06. Заголовок: Re:

Добро пожаловать на форум, Вечерняя Звезда . Согласна с Вами, что "Бунтующая" - одна из самых драматичных и напряженных книг серии(или даже самая драматичная и напряженная) . Но я голосовала за "Любовь", мне все же кажется, что там вполне хватает психологизма и напряжения в отношениях между героями, и всяких ассоциаций тоже. :) Согласна, что перевод часто очень сильно влияет на впечатление (у меня так прозошло с "Версалем").
Скажите, пожалуйста, а в чьем переводе Вы читали "Анжелику и ее любовь"?

 Отправлено: 15.09.06 06:56. Заголовок: Re:

Мне очень трудно назвать любимой одну книгу, у меня есть любимые места или даже просто фразы почти во всех.
Очень не люблю "Демона", по-моему эта книга тянет всю серию в жанр дамского романа. "Любовь" для меня очень портит сцена снятия маски, мне просто как-то даже неловко становится от всего этого, и это чувство не исчезает при чтении всех известных мне русских или английских переводов; может у кого есть это место в оригинале?
Самым цельным, самым выписанным, исторически правдивым считаю первый роман. Единственной проблемой для меня была очевидная его непропорциональность-полноценные первая, третья и четвертая части и коротышка вторая. Но, слава Богу, это было исправлено в новом варианте.
Я за numero uno.

 Отправлено: 15.09.06 07:45. Заголовок: Re:

Foreigner пишет:

цитата:

Очень не люблю "Демона", по-моему эта книга тянет всю серию в жанр дамского романа.

Для меня "Демон" испорчен неживым образом Амбруаизины, а прощаю я его за живой образ Виля д'Эвре, и за индейцев, и за живописный исторический фон :). На мой взляд, здесь не уклон не в дамский роман, а скорее в детективно-психологически-демонологический триллер :)

 Отправлено: 15.09.06 14:56. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Скажите, пожалуйста, а в чьем переводе Вы читали "Анжелику и ее любовь"?

Как бы не бонально звучало, я читала в переводе Северовой, честно сказать не в восторге, хотя читается легко.
Foreigner пишет:

цитата:

Мне очень трудно назвать любимой одну книгу, у меня есть любимые места или даже просто фразы почти во всех.

Полностью с вами согласна, я просто хотела сказать, что на общем фоне всех книг не считаю эту книгу лучшей.
И вобще, мне намного больше нравмится французкая серия (хотя и в американской серии есть просто потрясающие фрагменты), А. первых томов я симпатизирую больше, мне она кажется более живой и яркой, а в 6 книге и далее на ее образ отбрасывает густую тень образ Ж., притом настолько густую, что саму А. практически невидно. По этим соображениям авторам стоило бы подумать и назвать книги американской серии примерно так: "Жоффрей в Новом Свете", "Ревность Жоффрея" и дальше по тексту, мне кажется это более логичным :).

 Отправлено: 15.09.06 16:39. Заголовок: Re:

Вечерняя Звезда пишет:

цитата:

По этим соображениям авторам стоило бы подумать и назвать книги американской серии примерно так: "Жоффрей в Новом Свете", "Ревность Жоффрея" и дальше по тексту, мне кажется это более логичным :).

Скорее - "Анжелика и Жоффрей в Новом Свете" и так далее. Хотя ИМХО, Жоффрей не затмевает образ Анжелики, она вполне видна и в американской серии. Мне как раз кажется, что Жоффрея там даже недостаточно :). Искушение - это, пожалуй, больше книга Анжелики, чем Жоффрея.
Вечерняя Звезда пишет:

цитата:

Как бы не бонально звучало, я читала в переводе Северовой, честно сказать не в восторге, хотя читается легко.

А Вы пробовали сравнить ее с переводом Татищевой? (можно скачать с Литпортала).
Я к Северовой привыкла, но Татищева показалась лучше и как-то точнее, хотя с оригиналом я не знакома.

 Отправлено: 16.09.06 06:09. Заголовок: Re:

На счёт"Искушения" вы правы. Да и в Новом Свете мы видим Анж. Она пытается сроднится с новым для себя миром. Помните как она всё остро воспринимала, когда ехала на Волли.

 Отправлено: 30.09.06 01:37. Заголовок: Re:

Elisavet пишет:

цитата:

Мне нравятся первая, вторая и третья книги, еще немного четвертая. на шестой остановилась, остальные книги просто листала, пропал исторический фон и читать (мне) стало скучно. Надеюсь, книга и возвращении во францию будет интерсеной, в духе первых книг.

Полностью согласна! Начиная с шестой книги, "Анж" - это уже не роман, а учебник по этнографии, описывающий быт и нравы народов северной Америки. Всю пятую книгу Анж проскакала по полям, по лесам, отстреливаясь от солдат, всю шестую книгу она плыла на корабле, а потом началась Новая Земля....религия, индейцы, индейцы, религия. А на фоне всего этого Анж и Ж любят друг друга, снова любят друг друга, опять любят друг друга, по-прежнему любят друг друга...Увы, барышни, как ни прискорбно, но факт - это всё из-того, что кто-то не может вовремя остановиться. Неотъемлимой частью писательского таланта я считаю чуткое умение поставить точку в нужном месте. Тут главное не перетянуть резину, не переборщить. Когда вы не захотите прочитать очередной роман? Когда это будет "Анж и трубадур из Лангедока", где нашей Анж 40, у неё семеро детей, она свежа и стройна как 18-летняя дева или это будет "Анж и королевская западня", с 50-летней юной девицей в главных ролях, которая сводит с ума своей красотой? Эти вопросы риторические....я понимаю, это всё равно, что спрашивать у поклонников Дарьи Донцовой, сколько ей ещё надо написать, чтобы ею пресытились. Знаете, когда мне было лет 15, я нашла в домашней библиотеке роман "Катрин" (может кто слышал...потрясная вещь). Это были четыре увесистые книги, вобщем как Анж. Я прочитала их на одном дыхании, они надолго запали мне в душу...И вот недавно в просторах интернета я нахожу автора этих книг (Ж. Бенцони) и узнаю, что в серии Катрин есть ещё две книги, которых у меня не было. Ну я сразу их скачала и прочитала. И теперь жалею об этом. Это из серии: не смогла вовремя остановиться! Моментально перечёркивается всё впечатление. Из разряда хороших финалов могу привести в пример тех же "Унесённых ветром". Концовка супер! Как раз из тех, что оставляют зрителя или читателя с разинутым ртом...Люди, главное - знать меру всему, уметь вовремя отпустить любимого, как отпускают воздушный шарик в небо, лишь бы не видеть, как он постепенно сдуется у тебя в руках!!!! Советую смотреть фильм: красочно, ёмко, а главное не нудно и не затянуто...

 Отправлено: 30.09.06 06:07. Заголовок: Re:

А я люблю Анжелику именно из-за её этнографичности. Именно эти кусочки помогают осознать, чем же отличается французский национальный характер от других.
На счёт Анжеликиного возраста - достоверно известо,что перед 70--летней Нинон де Ланкло кидались на колени 20-летние юнцы. Так почему они е моут кидаться перед 40-летней женщиной.
Насчёт "Катрин", книжка неплохая, но она обычный бульварный роман. Описания ист. событий сухие. А осн. сюжетная линия - губой подражание Анж.

 Отправлено: 30.09.06 16:49. Заголовок: Re:

Wendetta пишет:

цитата:

Советую смотреть фильм: красочно, ёмко, а главное не нудно и не затянуто...

Ну если фильм нравится больше книги.....нет слов!

 Отправлено: 30.09.06 16:51. Заголовок: Re:

Шантеклера пишет:

цитата:

На счёт Анжеликиного возраста - достоверно известо,что перед 70--летней Нинон де Ланкло кидались на колени 20-летние юнцы. Так почему они е моут кидаться перед 40-летней женщиной.

Вот именно, к тому же 40-50-ние мужчины даже преобладают. А у Анж помимо внешности масса других достоинств

 Отправлено: 30.09.06 22:26. Заголовок: Re:

Да дело не в возрасте, а в том, что всё одно и то же. В неумении автора вовремя остановиться!!!!! Я конечно понимаю, что всему причина - деньги...как это банально...Ведь Анж это уже давным давно коммерческий бренд. Вот ради этого этого и затеваются всякие переписывания, переделывания. И главная цель будет достигнута - люди будут покупать, скачивать, отыскивать пятую, десятую, двадцатую книгу про Анж. И читать, читать, читать, читать историю одной женщины и одного мужчины. Но на что ещё хватит фантазии писательницы? Анж и Ж отправяться по второму кругу по всем странам мира (ведь начало уже положено - Франция)? Или это будет Австралия? Или Африка? И опять куча новых персонажей....и вернуться все старые.....и Анж ещё кого-нить родит.....и снова её попытаются изнасиловать......и по-прежнему она любит Ж......Как можно превращать изначально неплохую, свежую задумку в серию литературного понаса "аля Дарья Донцова"?! Прискорбно......и то, что конца и края не будет, и то, что будут читать и пятидесятую книгу, даже если сорок девятая окажется полным отстоем.....................

 Отправлено: 30.09.06 22:55. Заголовок: Re:

Wendetta пишет:

цитата:

будут читать и пятидесятую книгу

дай бог последний роман писателю закончить. и очевидно, что он будет последним.
12-13 книги очевидно затянуты, и повторения встречаются, но мне не кажется, что происходит искусственное "вытягивание" сюжета. схема явно продумана заранее.

 Отправлено: 30.09.06 22:55. Заголовок: Re:

Шантеклера пишет:

цитата:

На счёт Анжеликиного возраста - достоверно известо,что перед 70--летней Нинон де Ланкло кидались на колени 20-летние юнцы. Так почему они е моут кидаться перед 40-летней женщиной.

почитайте Патрика Зюскинда "Парфюмер". Там настолько тонко и ярко выражено, как могла в те времена выглядеть женщина к тридцати годам, даже живя в Версале...а нам описывают сорокалетнюю деву, юную и свежую, которую притом насилуют, пытают, морят голодом,.....просто всякая фантазия имеет свои границы....И если уж мы так любим достоверности, давайте заметим, что эталон красоты, описываемый Голон настолько не соответствует, тому, что существовал в те времена, и максимально приближен к тому, что мы хотим видеть сейчас, что прямо смешно становиться от такой "достоверности"!!!!

 Отправлено: 30.09.06 22:58. Заголовок: Re:

Wendetta, достоверность в литературе, тем более развлекательной - очень скользкий сюжет. "А содрав с прекрасной маркизы пять слоев кружевного белья, вы бы обнаружили, что первым делом ей необходимо принять ванну". В поисках достоверности можно оч. много всего разобрать на утиль :)

 Отправлено: 30.09.06 23:00. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

но мне не кажется, что происходит искусственное "вытягивание" сюжета. схема явно продумана заранее.

ИМХО...каждому кажется своё....попробуй-ка убеди фанов Донцовой, что лучше бы ей написать один фееричный детектив вместо нескольких сотен уже написанных.......

 Отправлено: 30.09.06 23:02. Заголовок: Re:

Wendetta пишет:

цитата:

один фееричный детектив

смеялсо

 Отправлено: 30.09.06 23:03. Заголовок: Re:

Wendetta пишет:

цитата:

Как можно превращать изначально неплохую, свежую задумку в серию литературного понаса "аля Дарья Донцова

А в чем, по-вашему, заключалась задумка автора?

Wendetta пишет:

цитата:

Но на что ещё хватит фантазии писательницы? Анж и Ж отправяться по второму кругу по всем странам мира (ведь начало уже положено - Франция)?

Судя по словам Анн Голон, она намеревается закончить историю достаточно скоро по времени цикла :) и завершить круг. Автор несколько раз вполне определенно об этом говорила, и давала достаточно ясные намеки в последней на данный момент книге. Цикл романов, на мой взгляд, построен вполне логично, с многочисленными намеками-слепками и связанными сюжетными линиями. Вполне естественно, ИМХО, показать эволюцию характера героев, показать развитие их отношений после встречи, в новом мире, и выявить такие сюжеты, как "долгие поиски" и "возвращение домой". На возвращении автор и остановится.
Что же касается коммерческого бренда, то он в большей степени относится к фильму, кроме того, пик популярности "Анжелики" во Франции относится к концу пятидесятых-началу шестидесятых годов, когда вышли первые шесть книг. Я думаю, что, если бы автор решила эксплуатировать популярную у многих тему дворцовых интриг, она бы не стала напрягаться и изучать историю Америки XVII века :) Но она как раз раскрыла ту тему, которой не уделялось в литературе много внимания.

 Отправлено: 30.09.06 23:04. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Wendetta, достоверность в литературе, тем более развлекательной - очень скользкий сюжет. "А содрав с прекрасной маркизы пять слоев кружевного белья, вы бы обнаружили, что первым делом ей необходимо принять ванну". В поисках достоверности можно оч. много всего разобрать на утиль :)

С этим я ни за что не взялась бы спорить...просто некоторые настаивают на достоверности. Но повторюсь, всякая фантазия должна иметь какие-то рамки, чтобы не оказаться в разделе детской литературы

 Отправлено: 30.09.06 23:05. Заголовок: Re:

Кста, я считаю, что автор мог ограничится первой книгой. Она вполне законченное произведение. Но заканчивать хэппи-эндом четвертую? для этого она должна была быть написана принципиально по-другому.

 Отправлено: 30.09.06 23:08. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

схема явно продумана заранее.

Совершенно согласна, и мне кажется, что предварительно был продуман план первых шести книг (нечто подобное подтверждала Надя), а затем уже - план американской серии, правда, последние книги оказались сыроваты. Однако будем надеяться, что Анн Голон исправит это дело :)

 Отправлено: 30.09.06 23:12. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Кста, я считаю, что автор мог ограничится первой книгой. Она вполне законченное произведение.

Ээ, тут один нюанс - изначально единым произведением были первая и вторая книги вместе, но, чтобы стать законченным произведением, они должны были бы быть построены немного по-другому :)

 Отправлено: 30.09.06 23:14. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Но заканчивать хэппи-эндом четвертую? для этого она должна была быть написана принципиально по-другому.

Нечто вроде "Морского ястреба"? Кстати, кто-то даже утверждал, что "Анжелика" выросла из этого произведения, хотя, ИМХО, в "Ястребе" многое от графа Монте-Кристо.

 Отправлено: 30.09.06 23:16. Заголовок: Re:

Что касается достоверности и рамок фантазии - это очень сильно зависит от восприятия и ожиданий читателя :)

 Отправлено: 01.10.06 11:01. Заголовок: Re:

Wendetta пишет:

цитата:

Прискорбно......и то, что конца и края не будет, и то, что будут читать и пятидесятую книгу, даже если сорок девятая окажется полным отстоем.....................

ну нас же никто не заставляет это читать. Я читала "Триумф" с большим удовольствием и нашла над чем стоит подумать. Кстати, 1 том меня на думы не сподвиг. Может серия романов постарела... то есть повзрослела?

 Отправлено: 01.10.06 12:52. Заголовок: Re:

Owl пишет:

цитата:

Может серия романов постарела... то есть повзрослела?

вот-вот

 Отправлено: 30.11.06 14:35. Заголовок: Re:

самые любимые первые три книги и Любовь Анжелики.Бунтующая и Непокорная тоже очень нравятся-а вот канадский цикл-читала для слижения за развитием сюжета и слежением за жизнью героев но без такого удовольствия!

 Отправлено: 30.11.06 18:48. Заголовок: Re:

У меня тоже самое.

 Отправлено: 03.12.06 18:41. Заголовок: Re:

Мне очень нравятся книги до Любви, включительно, причем "А и ее Любовь" больше других. А потом мне не то чтобы неинтересно читать, просто, на мой взгляд, меняется сам стиль романа, повествование становится менее легким, более затянутым, возможно более серьезным. Реально книги первой части цикла я читала за один день каждую, а на остальные у меня уходило около недели...

 Отправлено: 04.12.06 14:34. Заголовок: Re:

от превых книг не торваться а после "Любви" скучновато читать

 Отправлено: 16.02.07 23:35. Заголовок: Re:

честно говоря я согласна с Cleopatra ..я за Искушение читаю...и мне малек неинтересно..как это не кощунственно...
я вот не могу голсоовать , во-первых, пока не дочитаю до конца! Может мне последние понравятся))))
А пока колебаюсь между "АНЖ и король" и "АНж и ее любовь."...но хочу почитать послед. две..я жду оч много от этих двух книг))

 Отправлено: 17.02.07 20:23. Заголовок: Re:

А мой рейтинг таков:

Анжелика и ее любовь
Неукратимая Анжелика (Анжелика в Берберии)
Победа Анжелики
Анжелика-маркиза ангелов
Искушение Анжелики

 Отправлено: 21.02.07 15:03. Заголовок: Re:

ДЕВОЧКИ!!!!НЕ знаю,что случилось со мной,но не могу заставить читать себя дальше Анжелику!!!!я вот закончила читать практически В НС и все,никак не могу дочитать,и вроде интересно,но не так как раньше,стало меньше нравится!!!с 1по 6меня от книги оторвать нельзя было!!!сутками читала,а щас не знаю,что и делать!!!!вот все выздровили после кори,Флоримона решили отправить в экспедицию................................и все дело встало не могу ся заставить читать дальше,так и хочется новые книги почитать,кот вчера себе скачала,но НЕ МОГУ!!!!!!!!!НИКОГДА не бросала книги не дочитав их,даже Набоковскую лолиту вытерпела!!!

Если после 7тома такое же будет,я СОЙДУ С УМА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 21.02.07 15:24. Заголовок: Re:

garbarina, может, вы просто перебрали за один раз, а?
отложите все на недельку-другую, успейте соскучиться :)

эх, когда я это читала :)))) книжки получалось добывать в среднем раз в год ))))

 Отправлено: 21.02.07 16:26. Заголовок: Re:

garbarina пишет:

цитата:

Если после 7тома такое же будет,я СОЙДУ С УМА

После седьмого еще хуже! А последние две книги это вообще только для самых злостных фанатов. Имхо.

 Отправлено: 21.02.07 17:02. Заголовок: Re:

garbarina пишет:

цитата:

НИКОГДА не бросала книги не дочитав их,даже Набоковскую лолиту вытерпела!!!

Так:) А Лолиту вы за что? Для набоковской книги в ней, можно сказать, сюжета выше крыши. Хотя не в этом дело. Я вспомнила, как не успевала переворачивать страницы у "Лолиты", так шустро заглатывала текст. Вот повторить бы на бис, еще раз, точь в точь:)

 Отправлено: 21.02.07 18:52. Заголовок: Re:

Мне кажется дейсвительно перебрали. Отложите на недельку-другую, потом прочтете с большим удовольствием.
Раньше мы дейсвительно по книге в год читали. Сразу все запоем наверно утомительно.

 Отправлено: 21.02.07 19:05. Заголовок: Re:

garbarina Очень жаль, если вам не нравиться "Анжелика" после 6 тома. У меня все наоборот С первого тома по пятый-это для меня просто как увертюра в опере. Я обожаю все книги с 6 по... последнюю. Конечно, что-то нравиться больше что-то меньше. Но именно их я всегда перечитываю, а 2-5 тома читала наверное всего раза 2. Хотя вероятно, нужно признать, что начиная с "Анжелики в НС" это самая "Анжелика" стала немного "тяжеловата". С 7 тома стало меньше диалогов и больше монолога и описания, поэтому иногда кажется, что теряется динамика повествования /особенно если вы любите быстрое развитие сюжета./ Но мне нравиться.

 Отправлено: 21.02.07 19:23. Заголовок: Re:

Мара
У меня примерно такое же впечатление. Правда, вторая книга мне резко понравилась в переводе Науменко :), очень сильное впечатление производит и пятая. Интересен и четвертый том -захватывающий роман, очень пестрый и разнообразный, яркий, красочный... Но все же книги начиная с шестой мне ближе.

 Отправлено: 21.02.07 22:17. Заголовок: Re:

Мне очень нравится Анжелика в Америке. Не знаю, отчего у многих она вызывает сонливость.

 Отправлено: 22.02.07 11:55. Заголовок: Re:

Я тоже люблю Анжелику в Америке. Наша люимая героиня измелась, стала серьёзнее.