Trankvillina пишет:
цитата: |
Выслужившис перед Мулаи Исмаилом и султаном Константинопольским он ударился в независимость и перешел таки дорожку адмиралу Алжира. Думаю эта вражда его скорее забавляла до поры до времени и в Америке он ничуть не изменился. Он не боиться опасностей и мало ценит то, что имеет, потому что ему не составит труда начать все сначала. |
|
Думаю, что он созрел до принципа "служить бы рад, прислуживаться тошно". Служба Исмаилу была его единственным шансом и он не мог его упустить просто из чувства элементарного самосохранения.
Что касается Америки.
Я с огромным восхищением читаю тему "Монарх и Трубадур" и в восторге от полярности мнений.
Но вот что вижу я.
Одна из основных черт первоначально разительно противопоставлявшая графа и Луи, а позднее неизбежно объединившая их - ПРИНЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за жизнь других людей. Принятие ответственности как груза во всей полноте.
В Тулузе граф был сам по себе. За кого в ответе он себя считал? Он хотел свободы.
У Луи выбора нет.
В "Новом свете" Пейрак четко оценивает юношеские стремления и зрелые возможности и говорит Флоримону: "Ответственность за жизнь и счастье других очень мешает свободе или, вернее, тому, что мы называем свободой на заре нашей жизни".
И именно эта ответстувенность больше не оставляет ИМХО Пейраку возможности противопоставления себя монарху и его власти. И в этом обретенная внутренняя СИЛА графа, а не его слабость. И очень жаль, что некоторым хотелось бы видеть его в некой оппоциции к королю, дабы пощекотать себе рецепторы.
Для графа это было бы равносильно самоубийству. После всего он должен быть чист как стекло и не вызывать подозрений.
Еще раз повторюсь, торжество графа в достижении мира, а не конфликта. Не буду цитировать речи из "Квебека". Там все во многом декларативно- официально-пафосно. Обратимся к "Заговору". Там все локальней и более располагает к подлинной искренности.
Что граф говорит в "Заговоре" о цели поездки в Квебек:
"И если мы восторжествуем,
мы обретем мир, который нам так необходим, чтобы выжить, необходим нашим детям, и без которого обретенная нами свобода обернется обманом.
Останется только всю жизнь гоняться друг за другом.
"
Я не знаю, сколько дней осталось мне прожить на этой земле, но сколько бы их ни осталось, я все-таки дотяну до великого дня, когда в мире, со всеми подобными мне и моими земляками мы сможем работать для блага каждого и особенно для блага страны, в которой мы пожелали поселиться.
Показательным для меня и стала первая встреча графа с Барданем, которого кое-кто назвал мелким людишкой или что-то в этом роде. Для графа это посланник короля прежде всего.
Анжелика смотрела на них:
"Она имела дело с мужчинами, которые прежде всего хотели избегать конфликта.
Сознание собственной ответственности было слишком серьезно в каждом из них. Они не могли выставлять на первый план личные амбиции"
Далее автор акцентирует,что не только Бардань, но и граф приветствовал собеседника глубоким поклоном. Прежде -то графу ломы было это сделать и перд королем, так- ножку чуть отставить.
Ну а когда прибыла "Мирабель" с неясными намерениями:
"Мне было бы очень неприятно открыть огонь по кораблю его величества, - прошептал де Пейрак"
Если будет желание обвинить графа в неискренности, то это ИМХО не тот случай.
Вот Анна признавала же, что Пейрак в этих томах "простой понятный парень"? А я еще сомневалась.