Отправлено: 13.07.06 22:35. Заголовок: вопрос немного не в тему

девочки вы тут обсуждаете книгу, но можно задать вопрос, о фильме кто-нить пробовал воссоздать макияж Мишель Мерсье из фильма про Анжелику?

 Отправлено: 13.07.06 23:14. Заголовок: Re:

В смысле, на себе? Не могу сказать, что задавлась идеей " а ну ка нарисую себе лицо как у мадам Мерсье"
Глаза стрелками так жирно подводить было в те годы модно, так очень многие актрисы делали. У меня эти "стрелки" больше с Брижжит Бардо аасоциируются, Мерсье просто шла в русле моды. Если судить по воспоминаниям актрисы, то макияж ей в фильме накладывали очень обильный.

 Отправлено: 13.07.06 23:22. Заголовок: Re:

у Бардо был несколько иной макияж. Ну конечно обильный ведь это сценический грим. Меня просто терзает вопрос с макияже глаз и губ, я однозначно вижу там тонкие стрелки стрелки от карандаша растушеванные тени и накладные ресницы, но блин нижнее веко ну ни как не могу вкурить как они его так подвели. И губы на одних кадрах губы аля натурель на других видно что прилично накрашены. У нее там очень хтрый макияж в плане того что он кажеться простым, а на самом деле хитрый. Т.к. я видела ее фотки без грима когда она была еще ребенком если бы ей просто нарисовали стрелки жирно то утопили бы глаза очень глубоко и наоборот карочи мне просто интресно с чистой познавательной стороны каким таким образом они так ее накрасили:)

 Отправлено: 13.07.06 23:42. Заголовок: Re:

Мне всегда казалось, что с глазами переборщили. Хотелось бы больше глаз, и поменьше подводки, особенно... да, в принципе во всех сценах.
А на губах может был кое-где просто блеск?

 Отправлено: 13.07.06 23:53. Заголовок: Re:

а не получилось бы так они таким образом перекрывали цвет ее глаз. Ведь у Мишель родной цвет глаз карий, а Анжелика была зеленоглазой. Нет там не просто блеск т.к. блеск в те времена был скажем так не совсем такой как щас..... видно это все таки останеться загадкой. Не для меня было слишком когда смотрела серии с гаремом и Мароко они ее тогда вообще типа на восточный манер нарисовали было уже слишком и то не подводки а теней.

 Отправлено: 14.07.06 02:13. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

они таким образом перекрывали цвет ее глаз

Стремились заострить влимание зрителей на форме глаз, чтобы отвлечь от цвета? Мне почему то казалось, что те кто снимал фильм такими пустяками не заморачивались, главное - чтоб глаза на лице заметные были, вот и рисовали их тенями, подводкой и накладные ресницы в нагрузку. и все же, несовпадение цвета глаз в романе и в фильме сразу видно.

 Отправлено: 18.03.07 15:04. Заголовок: Re:

Я всегда умилялась, что актеры, не смотря на привратности судьбы всегда остаются идеально накрашенные. Вот и Анж., и в воде, и в пустыне всегда идеально накрашена, и откуда у нее с собой косметичка?

 Отправлено: 18.03.07 15:12. Заголовок: Re:

Кстати, я тоже обратила на это внимание. Как-то это режит глаз, особенно возле костра, на дне с Николя. Непродумано все это. И это в очередной раз доказывает, что Бордери интересовала только внешняя сторона всего действа, а что там творится в душе героев, это дело десятое.

 Отправлено: 18.03.07 15:25. Заголовок: Re:

Девочки! (Я думаю, что эта тема как раз подойдет, т.е. тема как говорится не в тему, не ругайте меня сильно). Я тут вспомнила, что несколько лет назад попала мне в руки книга для взрослых. И там были такие перлы! Первое, что привлекло мое внимание, это имена Анжелики и Жоффрея. Оказывается, некоторые интимные ласки "там" так и называются "ласки Жоффрея" и "ласки Анжелики". А ниже написано, что прекрасная Анжелика не бросила своего некрасивого и хромого мужа, потомучто тот в совершенстве владел искусством "ласк Жоффрея".
Я даже и не знаю как к этому относиться. С одной стороны хорошо, что пропагандируется любовь между мужем и женой, но с другой стороны, печально, что "Анжелика" воспринимается широким читателем только как "постельная" книга и больше ничего.

 Отправлено: 18.03.07 17:52. Заголовок: Re:

Елена пишет:

цитата:

Я даже и не знаю как к этому относиться

Мы об этом много говорили, о восприятии романа как дамского и о том что довольно многочисленные эротические моменты, для людей которые не читали книгу внимательно, классифицируют серию как постельную. Хотя редко в какой книге эротические моменты описаны с таким прекрасным чувством меры и такта, эти сцены представляют не просто секс, а кульминируют разрешение запутанных психологические аспектов отношений мужчины и женщины.

Я сейчас подумала что странно- мы никогда не обсуждали эротическую сторону книги. Почему интересно? Потому что секса в Союзе по-прежднему нет и такие темы очень скользкие для приличного дамского форума?

 Отправлено: 18.03.07 18:26. Заголовок: Re:

Елена пишет:

цитата:

Я тут вспомнила, что несколько лет назад попала мне в руки книга для взрослых. И там были такие перлы!

В том тексте в основном (если не полностью) отталкивались от фильма. Автор домысливал и интерпретировал некоторые сцены, иллюстрируя свои мысли. Почему он/а решил/а обратиться к сюжету фильма? Вполне возможно, что он/а и не читал книгу, а решил привязать свою работу к популярному бренду?

 Отправлено: 18.03.07 18:57. Заголовок: Re:

Елена пишет:

цитата:

Оказывается, некоторые интимные ласки "там" так и называются "ласки Жоффрея" и "ласки Анжелики".

"
Забавно, забавно. Пора издавать книгу "Правила обольщения от Жоффрея"

С неутомимым терпением он снова и снова начинал ласкать ее, и с каждым разом она становилась все покорнее, все горячее в ответных ласках, и молящие глаза ее лихорадочно блестели. Она то вырывалась из его объятий, то приникала к нему, но, когда возбуждение, с которым она уже не могла совладать, достигло апогея, ее внезапно охватила истома. Анжелика погрузилась в блаженство, пронзительное и пьянящее; отбросив всякую стыдливость, она отдавалась самой смелой ласке; она закрыла глаза, ее уносил какой-то сладостный поток. Ее не возмутила боль, так как всем своим существом она жаждала господства над собой. И когда он овладел ею, она не закричала, а лишь невероятно широко раскрыла свои зеленые глаза, в которых отразились звезды весеннего неба.

Вот к примеру, что означает "самая смелая ласка"? Судя по всему это "ласка Жоффрея".

 Отправлено: 18.03.07 19:44. Заголовок: Re:

Да, от накрашенных глаз, к ласкам Жоффрея - здорово! Вот уже сколько всего есть: "ласки от Жоффрея", "осанка Анжелики", "обольстить короля". Опять же глаза... кстати, может правда, у кого-нить есть макияж в стиле Анж, кто-нибудь на себе эксперементировал? У меня тоже большие, если не сказать, огромные глаза, зелёные, но стрелки такие я боюсь рисовать. Вдруг не пойдёт. Конечно, когда было 15 именно так и рисовала, но лицо-то изменилось, пойдёт ли, да и смешно, кажется. Я как-то рискнула, но мне неочень понравилось, может я не правильно рисовала стрелку? Спецы - по мо ги те!

 Отправлено: 18.03.07 22:33. Заголовок: Re:

Сказка пишет:

цитата:

что означает "самая смелая ласка"?

Елена, короче, нужен первоисточник.
Если я правильно понимаю что имеется в виду, то причем тут боль? Или это уже была другая ласка, носящая другое имя?

 Отправлено: 18.03.07 22:45. Заголовок: Re:

Да девочки, интересное получилось обсуждение. Первоисточника к сожалению нет и понятия не имею куда книжка делась. А боль из-за того, что он первый, но потом все исчезло и остались только "ласки Жоффрея". Если дальше развивать нашу девичью фантазию, то можно напридумать много всего разного. Например, погрубее - "ласки Дегре" и т.д.

 Отправлено: 18.03.07 22:49. Заголовок: Re:

Женя

Так обсуждаем вопрос "немного не в тему".

А если про макияж, черные стрелки к светлым глазам не подходят, ИМХО. Поэтому можно попробовать рисовать их серым цветом. Я иногда рисую коричневые стрелки, тонкие. Черный цвет на мне сидит слишком грубо, у меня голубые глаза и сравнительно светлые волосы. Один раз рука дрогнула, я нарисовала более толстую стрелку, мне не понравилось, а она была тоньше, чем у Мерсье.

А чего Вы боитесь попробовать? Никто же не заставляет на улицу выходить? Я один раз попробовала своей коричневой подводкой подвести глаза и внизу (где то видела), ужас что получилось. Я предпочитаю тени, даже в последнее время вместо карандаша использую тени.