Отправлено: 17.08.05 17:37. Заголовок: Анжелика и Скарлетт

Анжелика и Скарлетт - два женских образа, которые напрашиваются на сравнение Сравнение это и проводилось, правда, мы не имеем соответствующих материалов. Давайте попробуем провести сравнительный анализ обеих героинь, и как персонажей, и как литературные образы, не забывая историческую обстановку романов, время и страны их написания

 Отправлено: 20.08.06 12:58. Заголовок: Re:

Сразу в голову два отрицания - Анж - далеко не примерная мать. Она бросает своих детей одних, когда появляется возможность найти Жоффрея. И ещё - она ему изменяла. В "Анжелике в Квебеке" она уже после воссоединения сознательно спит с Николя де Бадранем. Спит не ради удовольствия, но тем не менее.

 Отправлено: 20.08.06 13:11. Заголовок: Re:

Здравствуйте, Мария. Конечно, вы во многом правы, но сразу видно, что «Анжелику» дочитали не до конца
Вы пишете:

цитата:

Как красивая женщина, она страстная и горячая, но ни разу не изменяла мужу, не считая того промежутка времени, когда она была уверена, что он мертв.

Жаль вас разочаровывать, но она изменяла мужу. Почитайте «Анжелику в Квебеке». И почти одновременно Жоффрей изменил ей. У меня самой был депресняк, когда я обо всем этом прочла .

 Отправлено: 14.12.06 02:57. Заголовок: Re:

click here
голосование "Анжелика и Скарлетт, кого мы любим больше"

click here
голосование "Жоффрей или Рэтт, вот в чем вопрос".

 Отправлено: 14.12.06 13:03. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

голосование "Анжелика и Скарлетт, кого мы любим больше"

К сожалению гости не могут голосовать. А регестрироваться..... у меня мороз по коже от таких вот гламурненьких форумов... чур меня

 Отправлено: 16.12.06 20:04. Заголовок: Re:

мне интересно, чтобы проголосовать необходима снова регестрироватся? этот форм ведь не имеет отношения к данному?

 Отправлено: 16.12.06 20:40. Заголовок: Re:

Нет, не имеет, это совсем другой форум :)

 Отправлено: 16.12.06 23:17. Заголовок: Re:

Посмотрела я на тот форум, и бегом обратно на наш родной. Больше слов нет.

 Отправлено: 03.10.07 16:05. Заголовок: Re:

По поводу неидеальногоматеринства Анж.-готова порвать кого угодно! Она хорошая мать!!! Просто ситуации в жизни разные! Она детей отдала сестре в первом томе на время т.к. сама была на улице. Сразу забрала как только маломальски землю под ногами обрела-пусть даже на дне. А то что у нее няньки были так это очень нормальная практика для того времени. Искать Ж. она отправилась Флоримон уже коник взрослый стал! И у него учителя были, у Ш.-Анри Барба! Так что она их никогда не бросала.
А вот про детей Скарлет кроме факта их рождения мы вообще ничего не знаем . Вот где плохая мать . Кстати это героиня мне за это и не нравится. Анж. Онорину пыталась бросить да не смогла, а эта видите-ли недостаточно любила своих мужей и потому дети не нужны от них.
Она вообще всю книгу против рожна прет!!! Да так бестолково! Она и в леди ломится и хочет свободы нравов для себя одной! Вообще глупая, эгоистичная и капризная. Третирует все свое окружение. А добрые дела делает чтоб показаться в глазах других доброй. Вот бы ей д-Оржеваля подложили что бы она сделала?! Добила бы наверное потому что есть было нечего!!!

 Отправлено: 05.10.07 23:38. Заголовок: Re:

Дочь пишет:

цитата:

И у него учителя были, у Ш.-Анри Барба

Были то были, на паперти она их не бросила, кто спорит. Только о будущем детей кто будет заботиться? Учителя, нянька Барба? При таком положении Шарлю-Анри - одна дорога, по стопам отца. Анжелика как мать была с этим согласна? Или она считала что ее сына король должен воспитывать?

 Отправлено: 06.10.07 18:53. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

Или она считала что ее сына король должен воспитывать?

У него своих хватает. Но есть тут и рациональное зерно, ведь дествительно, когда она готовилась к очередным эскападам то сразу решила, что проблемы будут только у Флоримона, и Шарля-Анри типа король не обидит. Вот ведь какая несправедливость! Ведь не только же неприкосновенность наследства мальчика она имела ввиду, она расчитывала, что он без присмотра не останется. Странно, что когда я это читала. то, как и Анж считала это само собой разумеешимся. Вопрос, о почему? КОроль ей и ее сыну ничегно не должен. Извините, но смерть в бою - не дает никаких привелегий, это достойная участь дворянина. Филипп то не единственный, кто голову сложил служа родине.

 Отправлено: 07.10.07 11:17. Заголовок: Re:

Может она считала, что Король виноват в гибели её мужа (в общем-то, это так и есть), поэтому из чувства вины должен ими заниматься. Насколько я помню из европейской истории, у королей и королев были воспитанники, которые находились под монаршьим покровительством.
А может быть она рассчитывала на Раймона. Хотя по мне, лучше бы её детьми Дегре занимался. В этом смысле есть надежда, что они действительно будут кому-то нужны. Но он сам попал и из-за неё в опалу да и не дворянин он. Поэтому не может заниматься воспитанием дворян.

 Отправлено: 07.10.07 13:16. Заголовок: Re:

Шантеклера пишет:

цитата:

Король виноват в гибели её мужа (в общем-то, это так и есть),

он не так виноват ))) Меньше, чем сам Жоффрей )))

 Отправлено: 07.10.07 16:10. Заголовок: Re:

allitera пишет:

цитата:

КОроль ей и ее сыну ничегно не должен. Извините, но смерть в бою - не дает никаких привелегий, это достойная участь дворянина. Филипп то не единственный, кто голову сложил служа родине.

Абсолютно согласна. Король мог назначить ребенку опекуна. И это как раз могло быть похоже на историю Филиппа.
Шантеклера пишет:

цитата:

Король виноват в гибели её мужа (в общем-то, это так и есть

Мало ли дворян, имеющих детей, погибло на службе у короля. Он всем физически не смог бы заменить мать с отцом.

 Отправлено: 07.10.07 18:01. Заголовок: Re:

Owl пишет:

цитата:

он не так виноват ))) Меньше, чем сам Жоффрей )))

Я думаю, что речь о Филиппе.
Шантеклера пишет:

цитата:

Может она считала, что Король виноват в гибели её мужа (в общем-то, это так и есть), поэтому из чувства вины должен ими заниматься.

Интересный аргумент. Выходит, что Александр Невский тоже виноват, с ним и Жуков и другие ... Обычно всегда говорится, что виновата война. Извините, но Филипп профессиональный военный, к тому же маршал, это его работа. Не вижу никаких обязательств по отношению к детям своих подданных у короля. Или только он вел войны? Ведь его войны рассматривать, как возможность стяжательства славы слишком поверхностно. КОроль расширял границы своего гос-ва, стороил укрепления, форт-посты, что позволило создать "железный пояс", дабы защитить Францию и каждого француза в отдельности от внешних врагов.

 Отправлено: 07.10.07 18:32. Заголовок: Re:

Не забывайте, король и королева были кресными мальчика. Конечно Анж надеялась и на это