Отправлено: 21.08.07 15:40. Заголовок: О серии романов - 4

Продолжаем тему о серии романов "Анжелика" в общем и целом.
Предыдущая часть тут click here

 Отправлено: 28.11.07 00:04. Заголовок: Owl пишет: Хотел бы..

Owl пишет:

цитата:

Хотел бы мирового господства

Это вы о чем, он хотел своего влияния в Голдсборо и добился, а потом укреплял.
Чего же по-вашему хотел Жоффрей?

 Отправлено: 28.11.07 03:09. Заголовок: ой, что-то мне опять..

ой, что-то мне опять хочется застрелиться...

allitera пишет:

цитата:

Но себя показывал он черезчур вычурно, ажитировал, дразнил - это игра. Он мог все тоже самое делать тихой сапой и последствий меньше и результатов больше.

Любовь к эффектам- это не игра, это одно из свойств его характера; не мог он 'делать тихой сапой'- для этого он был слишком незауряден. Во всех отношениях.

allitera пишет:

цитата:

Игра в Рескатора перед Анж - это роль!

Это не была игра в Рескатора, он был Рескатором. А то, что ему пришлось оставаться Рескатором дольше чем хотел, не совсем его вина. Он то хотел как можно быстрее покончить с маскарадом, но сударыне Анжелике вздумалось выпендриваться. Упрекнуть его в том что ему хотелось дать возможность своей жене себя узнать- язык не повернется. Это совершенно в его духе.

 Отправлено: 28.11.07 03:37. Заголовок: allitera ОК, внимат..

allitera

ОК, ознакомилась со всем списком.
Вы это сурьезно? Мне кажется что ради полемики вы упрощайте Пейрака.
И потом Вы же знаете, что в истории известны случаи, когда въезд в город обставлялся с куда большим выпендрежем.

цитата:

Мне сложнее привести примеры, когда он просто человек, без всяких выкрутасов, такой, какой он есть. Разве что в постели.

Да нафиг нам просто человек? Давайте оставим его как есть- с выкрутасами, особенно в постели...

 Отправлено: 28.11.07 10:24. Заголовок: Дорогие мои девушки,..

Дорогие мои девушки, вы мне только скажите, пожалуйста, сколько в серии романов и какие они, а то я в начале этого года кинулся их перечитывать, стройно дошел до "АНжелика в Квебеке", но потом мои следы запутались. Я прочел еще "Триумф Анжелики", но перед ним явно было еще как минимум одна книга. То есть с этого места я путаюсь.
Заранее большое спасибо.

 Отправлено: 28.11.07 10:34. Заголовок: Максим Вот здесь оче..

Максим Вот здесь очень подробно о книге.
click here

 Отправлено: 28.11.07 10:37. Заголовок: Foreigner пишет: Эт..

Foreigner пишет:

цитата:

Это не была игра в Рескатора, он был Рескатором. А то, что ему пришлось оставаться Рескатором дольше чем хотел, не совсем его вина. Он то хотел как можно быстрее покончить с маскарадом, но сударыне Анжелике вздумалось выпендриваться. Упрекнуть его в том что ему хотелось дать возможность своей жене себя узнать- язык не повернется. Это совершенно в его духе.

Только не стреляйтесь - а тос кем мне полемику вести?
То, что вы оправдываете его поведение вовсе не отменяет. Мы ведь не разбираем хорошо это было, плохо и почему, а лишь, что это было.
Еще раз повторюсь - согласна, что причина не раскрывать себя у Пейрака была, но ведь Рескатор - эта роль - одна из его ипостасей. Почему надо относится к этому только, как к отричательной черте. Такое ощущение, что вы пытаетесь меня убедить, что он хороший - так я согласна - обеими руками.

 Отправлено: 29.11.07 06:36. Заголовок: Да нет же, зачем мне..

Да нет же, зачем мне вас убеждать, шо ш я враг себе? Спорить интереснее.


Дело не в отрицательной черте, дело в том, что вы называете это игрой.
Я считаю- Рескатор это не роль, это то, кем ему пришлось стать. Был когда-то граф Тулузский, да весь вышел. Стал Рескатором. Я его оправдываю, тк я его понимаю. Жизнь загнала человека в угол- он не может жить как раньше, не может носить имя, данное ему от рождения, не может позволить себе быть узнаным старыми знакомыми. Он меняет имя, закрывает лицо маской и создает новый имидж, соответствующий новой среде обитания, так сказать. При этом внешние атрибуты изменились, но сущность его осталась все-та же. Поэтому почти все мы его сразу, или почти сразу, узнаем под маской Рескатора. Как говорится- каким он был, такими он и остался. Так где же здесь игра?

 Отправлено: 29.11.07 18:38. Заголовок: Foreigner пишет: Он..

Foreigner пишет:

цитата:

Он меняет имя, закрывает лицо маской и создает новый имидж

Foreigner пишет:

цитата:

Так где же здесь игра?

Вы же сами ответили уже на этот вопрос. А что есть игра - для меня то, что человек создает некий образ и его представляет окружающим.

 Отправлено: 29.11.07 18:40. Заголовок: Foreigner пишет: Сп..

Foreigner пишет:

цитата:

Спорить интереснее.

Но и дождаться рождения истины тоже бы хотелось.

 Отправлено: 30.11.07 04:16. Заголовок: allitera пишет: Вы ..

allitera пишет:

цитата:

Вы же сами ответили уже на этот вопрос.

Вы неправильно меня поняли- маска, другое имя- жизненная необходимость, а не спектакль.

allitera пишет:

цитата:

игра - для меня то, что человек создает некий образ и его представляет окружающим.

Мы все это делаем.

 Отправлено: 30.11.07 11:47. Заголовок: Foreigner пишет: Вы..

Foreigner пишет:

цитата:

Вы неправильно меня поняли- маска, другое имя- жизненная необходимость, а не спектакль

Да нет, правильно, это вы меня неправильно понимаете. Необходимость или развлечения ради - но он ряженный.
Foreigner пишет:

цитата:

Мы все это делаем.

Верно, но важно степень. Дома -то мы такие, какие есть, с самыми близкими. То есть разница - это делать время от времени, либо когда это становится твоим кредо.

 Отправлено: 03.12.07 04:35. Заголовок: Вот тут click here и..

Вот тут click here интересный пост, упоминается дневник Анн Голон о создании "Анжелики". Вот бы поподробнее узнать об этом.

 Отправлено: 19.12.07 11:50. Заголовок: Максим пишет: Неуже..

Максим пишет:

цитата:

Неужели не ясно, что она не тянет на что-то большее. Не спорю -- мать, сестра, дочь. Все эти эопстаси тоже прописаны и с достаточной достоверностью: где-то она вызывает одобрение, а где-то порицание. Однако все более или менее в рамках исторической действительности. До она страдает, переживает различные жизненые потрясения, о некоторых без содрогания и читать трудно. Не спорю. Но красной линией сюжета является ее любовь, ее поиски, ее трансформация. Ну разве это не любовная героиня?

А вот такая ее ипостась, как человек в отношении к системе, разве отсутствует? Как человек в отношении к свободе выбора и последствия этого выбора. Как образ, демонстрирующий взаимодействие рационального и иррационального начал в природе человек? По-моему, она пронизывает всю книгу. Человек в движении, как вы же говорили вверх-вниз-вверх-вниз.
Кроме того, любовная линия. Разве это такая тема, которую можно считать поверхностной и неглубокой?

 Отправлено: 19.12.07 11:51. Заголовок: И еще один вопрос, М..

И еще один вопрос, Максим:
Как Вы бы могли охарактеризовать сам роман в целом? О чем он, по-вашему? Что там, по-вашему, главное?

 Отправлено: 19.12.07 12:25. Заголовок: Анна пишет: А вот т..

Анна пишет:

цитата:

А вот такая ее ипостась, как человек в отношении к системе, разве отсутствует? Как человек в отношении к свободе выбора и последствия этого выбора. Как образ, демонстрирующий взаимодействие рационального и иррационального начал в природе человек?

Давайте так: не буду отличать с наскоку, я об этом подумаю. Бесспорно интересное в Вашших словах есть. И мне эта мысль нравится, сам я об этом не заддумывался. Поэтому прежде чем что-то сказать, надо подумать.