Отправлено: 16.05.05 12:36. Заголовок: Несоответствия

Меня смущает история с часами которые Жоффрей дарит Анжелике , такое ощущение, что он дарит их дважды
один раз в «заговоре теней» после того как она застрелила Варанжа, второй раз в «победе»когдаони проезжают это место,причем по описанию теже самые часы

 Отправлено: 25.03.07 14:14. Заголовок: Re:

Эжена пишет:

цитата:

Не поверю, что, Жоффрей имел детей лишь от Анжелики...или, что только она беременела от него...

«Она носила под своим сердцем моих детей, — подумал граф, — моих единственных сыновей. И никогда я не хотел иметь других детей от других женщин».
Роман - все же это немножко условная реальность... тут уж надо есть (или не есть) то, что предлагает автор.

 Отправлено: 25.03.07 14:23. Заголовок: Re:

Ginger, я бы сказала, что не совсем условная реальность. Согласитесь, что в жизни не бывает так всё гладко, как в книге.

 Отправлено: 26.03.07 17:57. Заголовок: Re:

Эжена пишет:

цитата:

я бы сказала, что не совсем условная реальность. Согласитесь, что в жизни не бывает так всё гладко, как в книге.

я и сказала - "условная". :) то есть автор вписывает в какую-то реальность своих героев, а мы эту реальность приемлем или нет. Условная. Придуманная то есть.

 Отправлено: 27.03.07 13:48. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Согласитесь, что в жизни не бывает так всё гладко, как в книге.

Да разве у них так все гладко? Хорошо, что у Ж. детей на стороне нет, а то бы началась настоящая Санта Барбара.

 Отправлено: 27.03.07 15:34. Заголовок: Re:

Ната пишет:

цитата:

Ginger пишет: цитата: Согласитесь, что в жизни не бывает так всё гладко, как в книге. Да разве у них так все гладко?

это не я написала, простите.
мне вообще кажется неплодотворной тема "так в жизни бывает\ не бывает"

 Отправлено: 30.03.07 08:57. Заголовок: Re:

А вот мне кажется, что тут были бы к месту незаконные отпрыски Жоффрея. Книга бы вдруг приобрела новые грани. И не в Америке "заделанные", пардон за выражение, а, например, на Средиземноморье. Такая долгая разлука с женщиной всё равно даёт трещины, свои коррективы, ну пусть он знал о детях, но, когда нашёл Анж, просто не счёл нужным ей сказать об этом, или ещё что-то. Жоффрей, конечно, супермужчинка, но и у таких бывает... Ведь то, что он скрывал бы от Анж эту деталь было в духе Жоффрея. Почему бы ему не любить незаконнорожденных так же, как своих, ведь принял же он Онорину.

 Отправлено: 30.03.07 09:42. Заголовок: Re:

Волт появится незаконный отпрыск Жоффрея и еще пару томов можно будет написать...
Про терзания Анжелики...

 Отправлено: 30.03.07 14:02. Заголовок: Re:

Было бы весело.

 Отправлено: 30.03.07 21:01. Заголовок: Re:

Да ну, говорю, Санта Барбара будет, можно хоть сериал снимать!!!

 Отправлено: 02.04.07 19:15. Заголовок: Re:

Вот меня все мучает вопрос, как Рескатор догадался, что Анжелика в Ла Рошели? И интересно, как он хотел ее от туда забрать, если бы она сама не пришла?

 Отправлено: 02.04.07 20:48. Заголовок: Re:

Ната пишет:

цитата:

Вот меня все мучает вопрос, как Рескатор догадался, что Анжелика в Ла Рошели?

Ему рассказал Роша, в каком-то испанском порту. Жоффрей упоминал о встрече с Роша в конце шестой книги. Тогда Анжелика догадалась, откуда он узнал про нее. А прямо Жоффрей сказал ей об этом в начале "Демона". Но эти строки пропущены во многих переводах.

Ната пишет:

цитата:

И интересно, как он хотел ее от туда забрать, если бы она сама не пришла?

Этим вопросом задавался и Жоффрей, когда ему сообщили о появлении Анжелики. Он опять же говорил ей об этом в начале "Демона". Но я полагаю, что он уже засылал в город нечто вроде разведки, совмещая ее с торговлей. В городе уже появлялись подозрительные личности, предлагавшие канадские меха, явно люди с Голдсборо.

 Отправлено: 04.04.07 00:36. Заголовок: Re:

Логично! В "Демоне" я не помню, что бы он ей что-то, по этому поводу говорил, может, у меня перевод ДУРАЦКИЙ!

 Отправлено: 07.04.07 15:50. Заголовок: Re:

Это просто моя заметка. Сейчас читаю 6 том и вот меня задело. Анж. в самом начале книги говорит, что Рескатор жестокий убийца, вся его карьера пирата держиться на трупах и он не может быть Жоффреем, потому что, Ж был эпикурейцем, он ненавидел насилие и убийства людей. А вспоминая эпизод из 1 тома, когда он как не фиг делать заколол племянника Архиепископа, типа "так ему и надо, свинья", никогда бы я не сказала, что он лояльно к людям относится.

 Отправлено: 07.04.07 18:01. Заголовок: Re:

Ната пишет:

цитата:

он не может быть Жоффреем, потому что, Ж был эпикурейцем, он ненавидел насилие и убийства людей. А вспоминая эпизод из 1 тома, когда он как не фиг делать заколол племянника Архиепископа, типа "так ему и надо, свинья", никогда бы я не сказала, что он лояльно к людям относится.

«Все они — игроки, но игроки опасные, потому что их выигрыш всегда зиждется на смерти других людей. А Жоффрей де Пейрак, напротив, был эпикурейцем. Он презирал насилие. Такие, как Рескатор, строят свое существование на трупах... На его руках кровь...» ненавидел и презирал - суть не одно и то же :) он чтил дуэльный кодекс, который говорит - ежели что, противника надо самолично убить. Но при чем здесь "лояльно отноститься к людям"? Убийства, тем более массовые, не входили в постоянный рацион молодого Ж. Племянничка он заколол не походя, от дурного настроения, а имея на то самые веские основания. И это, кажется, единственное насилие, которое он совершает в т.1

 Отправлено: 08.04.07 19:22. Заголовок: Re:

Ну, допустим, презирал насилие, но все же - убил. Убил человека, он мог просто его ранить и выгнать с позором, но убивать то зачем. Я, конечно, племянника не хочу защищать, но он ни чего такого страшного не совершил, кроме как, поцеловал насильно Анж. и что его убивать за это. Вся загвоздка в том, что я не понимаю этого преступления.