Отправлено: 15.09.08 05:26. Заголовок: Vote: Как по вашему, шлюха ли Анжелика?

Этот вопрос поднимается уже давно на данном форуме, вот я и решила, чтобы все обозначилис конкретную позицию. Голосование совсем не обязательно комментировать (во избежание повторного перехода на личности), но те кто выбирает "другой вариант", нужно его конкретизировать, обосновать свою позицию. Итак, смотрим расстановку сил по данному вопросу.

 Отправлено: 28.01.09 14:51. Заголовок: Ладно дамы.чего разв..

Ладно дамы.чего развивать эту тему.allitera пишет:

цитата:

А как поступал Шамплен?

Не знаю ,я только предположила.Человек не видевший долго белую женщину ,мог и кинуться на любую красотку

 Отправлено: 28.01.09 16:33. Заголовок: zoreana пишет: Чело..

zoreana пишет:

цитата:

Человек не видевший долго белую женщину ,мог и кинуться на любую красотку

Ну там индианки пользовались неплохим спросом.

 Отправлено: 29.01.09 13:11. Заголовок: Да! Пон Бриан как ду..

Да! Пон Бриан как думал про Анж ,ему надоели индианки. Так ,что и белые "КРОКОДИЛЫ"подошли бы.

 Отправлено: 29.01.09 17:05. Заголовок: zoreana пишет: Так ..

zoreana пишет:

цитата:

Так ,что и белые "КРОКОДИЛЫ"подошли бы.

Ну это разнообразие. Индианки малостроптивые женщины, а европейки все таки посвободнее. Плюс общая культура - понятно. что это притягивает.

 Отправлено: 30.01.09 14:04. Заголовок: Мне всегда казалось ..

Мне всегда казалось ,что индианки темпераментны.

 Отправлено: 03.02.09 12:14. Заголовок: Она не шлюха. Просто..

Она не шлюха. Просто когда в одной книге пишут 5 постельных сцен с 5 разными мужчинами описывая период в 5-6 лет, кажется что прошло 2-3 месяца между этими сценами. То анжелика начинает выглядеть как шлюха. А другая книга описывает период в 6 месяцев. и любовников 2. Просто я считаю что основу для ответа нужно взять в книге А и ее любовь, где она рассуждает на тему колличества мужчин в ее сексуальной жизни и регулярность этой жизни.

 Отправлено: 03.02.09 15:24. Заголовок: Тут не обсуждается к..

Тут не обсуждается количество,а разборчивость.

 Отправлено: 06.02.09 06:43. Заголовок: 1)однозначно)хоть я ..

1)однозначно)хоть я и против внебрачной связи,и поклонница такой чуши,как замужем значит верна мужчине,если даже не любишь,и один брак на всю жизнь(не относится к вдовам),венчание и блаблабла,НО Она ведь и не знала,что ее муж жив,поэтому считалась ВДОВОЙ,сле-но свободной женщиной,а тк физиология брала вверх,то естественно она спала с некоторыми мужчинками)и не вижу ничего постыдного!!!

 Отправлено: 06.02.09 09:07. Заголовок: garbarina Ну а когда..

garbarina Ну а когда замужем была?

 Отправлено: 06.02.09 09:13. Заголовок: Вот честно для меня ..

Вот честно для меня некоторые поступки Анж кажутся аморальными... Например, отплата по счетам в Шатле, предложение себя Вивону и что-то невразумительное с Браданем. Честно, мне даже не по себе становилось... Ну я понимаю, когда по любви зову крови. Но торговать своим телом зачем? Можно было и по другому расплатиться. А с Браданем она меня вообще расстроила.

 Отправлено: 06.02.09 09:24. Заголовок: Виктория пишет: Вот..

Виктория пишет:

цитата:

Вот честно для меня некоторые поступки Анж кажутся аморальными..

О том и речь, что благонравной Анжелика не была. А как вам ее активная и положительная реакция на изнасилование Вардом? Это баыл первый звонок о слабости нашей Анж.

 Отправлено: 06.02.09 09:32. Заголовок: allitera пишет: А к..

allitera пишет:

цитата:

А как вам ее активная и положительная реакция на изнасилование Вардом? Это баыл первый звонок о слабости нашей Анж.

Да да, вот с этого момента у меня и начали волосы шевелиться. Не сильно она раскаивалась, хоть и слезы лила и исповедаться ходила. Хотя она тогда молодая да неопытная была. Ей, ИМХО, даже интересно стало.