Отправлено: 19.12.05 23:50. Заголовок: Голосование: "Анжелика" - "серьезная" литература или приключенческий/дамский роман

Поскольку мнения о книге можно встретить самые разные, возник вопрос о нашем отношении к ней. Вопрос не мог когда-нибудь не возникнуть, так как ответ на него является ядром, от которого и начинают формироваться наши требования к книге, к ее анализу.
Специально мною не включены в опрос пункты неопределенного характера типа "не знаю" или "всего по чуть-чуть". Хотя на мой взгляд, книгу можно видеть в трех измерениях, но даже в этом случае одно из них должно являться основным. Пункт "исторический роман" тоже не внесен в список, поскольку он является составляющим для всех трех из названных категорий романа.

 Отправлено: 20.12.05 00:21. Заголовок: Re:

Я "Анжелику" к серьезной литературе не могу отнести. Для меня это приключенческий, женский роман, с элементами сказки. Это развлекательный роман. Среди романов этого жанра мне Анжелика очень нравится. И я действительно предпочитаю не разбирать именно этот роман по косточкам, потому как если относится к нему как к серьезному, то можно найти массу неувязок.

Такое же отношение у меня к фильмам. Если я знаю, что это блокбастер и иду на него, я не ищу там умного сюжета, я жду эффектов, и если я получаю что ожидаю, то говорю, да фильм понравился, хоть сюжет не выдерживает никакой критики.

К серьезным я отнесу "Сагу о Форсайтах". Вот тут я готова делать разбор полета, перетирать косточки Сомсу и Ирен.

 Отправлено: 20.12.05 00:28. Заголовок: Re:

Я немножко поколебалась между 2 и 3, по моему мнению там есть и то и другое, но главной темой серии все же является Любовь.

 Отправлено: 20.12.05 00:29. Заголовок: Re:

Я думаю, что все-таки это очень и очень качественный женский роман. Но, конечно, он стоит ближе к серьезной литературе, ведь не зря же он стал любимым для миллионов читателей. А обычные женские романы все на второй день забывают. Лично я читала в первый раз эти книги в 12-13 лет. И вот этими весной-летом перечитала все подряд и по порядку еще раз. Получила массу удовольствия. И роман воспринимается совсем по-другому, когда его читаешь в 26 лет, а не в 13. Книга поднимает очень многие вопросы и проблемы, но все же главная тема в ней - это Любовь! Поэтому все-таки ближе к женскому роману в самом хорошем смысле этого слова!

 Отправлено: 20.12.05 07:55. Заголовок: Re:

Я проголосовала за "Серьезную" литературу. Я никак не могу относиться к "Анжелике", как к дешевому,пошлому,бульварному романчику (никого не хочу обидеть!). И объем труда Голон, и великолепная историческая картина, и богатые,насыщенные образы главных героев(да и многих второстепенных тоже!), и нравственные вопросы, которые роман охватывает - все это я не могу назвать дамским романом, или приключенческим.

 Отправлено: 20.12.05 08:18. Заголовок: Re:

Я выбрала второе, хотя в принципе я бы проглосрвала и за 2, и за 3

 Отправлено: 20.12.05 11:00. Заголовок: Re:

Katerina пишет:

цитата

---

Я никак не могу относиться к "Анжелике", как к дешевому,пошлому,бульварному романчику

---

Неужели все женские романы дешевые и пошлые? А романы А.Дюма, Дж.Лондона, Ж.Верна и др. разве не являются приключенческими?

 Отправлено: 20.12.05 12:10. Заголовок: Re:

Сказка!

Я имела ввиду немного другое,конечно)))
Те книги,которые Вы перечислили я очень уважаю и с удовольствием читала их.
Я про мягкие книжонки стоимостью 20-30 рублей,которые есть в каждом киоске :))

 Отправлено: 20.12.05 17:45. Заголовок: Re:

Я отношу "Анжелику" к серьезной литературе, затрагивающей философские, исторические и нравственные проблемы, вызывающей множество соответствующих ассоциаций. Раз книга заставляет думать, вызывает споры по серьезным вопросам - это серьезная вещь. Приключенческий и любовный антураж этому не противоречит. В приниципе, я отнесла бы Анжелику к роману с сильной сказочно-мифологической компонентой, проявляющейся, в частности, на уровне структуры, что опять же не противоречит такому качеству, как "серьезность". Правда, эта компонента обуславливает и достоинства книги, и недостатки. Парадокс, вероятно, заключается в том, что роман задумывался как коммерческий проект, а оказался чем-то большим. Однако издатели часто старались подогнать ее под требования коммерческого проекта.

P.S. Один из писателей, кажется Вайль, но могу ошибиться, писал о "Трех Мушкетерах" - что это многослойный роман. Анжелика, на мой взгляд, тоже.

 Отправлено: 21.12.05 10:30. Заголовок: Re:

А что значит многослойный роман? Объясните пожалуйста
Я отнесла "Анжелику" к серьёзной литературе. Хотя на первый взгляд книга оставляет впечатление любовного романа в историческом контексте. И только когда перечитываешь её энный раз, обнаруживаешь философские вопросы и проблемы, актуальные и в настоящее время. Книга открывается с новой стороны

 Отправлено: 21.12.05 16:49. Заголовок: Re:

Алина пишет:

цитата

---

А что значит многослойный роман? Объясните пожалуйста

---

В смысле, в романе много пластов - любовь, приключения, исторический контекст - антураж, сведения и т.д., философия, аллюзии на современность и так далее. Как раз то самое, о чем Вы пишете :) Но каждый слой интересен по-своему и для каждого - по разному.

 Отправлено: 22.12.05 14:20. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата

---

В смысле, в романе много пластов - любовь, приключения, исторический контекст - антураж, сведения и т.д., философия, аллюзии на современность и так далее.

---

Я не могу проголосовать за конкретный вид мне кажется что он относится и к первому и второму и даже к третьему!

 Отправлено: 22.12.05 14:22. Заголовок: Re:

Мне кажется в голосование надо добавить еще четвертый вид кторый совмещал бы в себе все!

 Отправлено: 22.12.05 14:55. Заголовок: Re:

Спасибо!

 Отправлено: 22.12.05 22:05. Заголовок: Re:

Татьяна
В первом посте этой темы написано, почему такого пункта нет. Иначе опрос теряет смысл.

 Отправлено: 23.12.05 14:12. Заголовок: Re:

Выбрала второй вариант, т.к. из всех предложенных, на мой взгляд. этот самый точный. Хотя. конечно книги об Анжелике порядков на 200 выше. чем обычные дамские романчики. А еще лучше ответить, что он что-то среднее между первым и вторым вариантом!