Отправлено: 04.02.05 06:40. Заголовок: О серии романов

Для меня эта серия романов одна из любимых книг, может даже самая любимая вот уже много лет. Причем в разные годы я отдавала предпочтения разным томам, но сколько раз я не перечитывала их, всегда открывала для себя что-то новое, до этого ускользавшее от моего внимания. Спасибо за это замечательной писательнице Анн Голон, долгих ей лет жизни и признания ее творчества современниками. А нам – читателям – новых книг о судьбах Анжелики и Жоффрея де Пейрак.

Вот хотела сделать опрос на тему «какая из книг вам самая близкая», а потом думаю: а что ж я сама буду отвечать. У меня по меньшей мере 3-4 тома САМЫЕ близкие... Н-да, но опрос, наверное, надо сделать?

 Отправлено: 05.02.06 12:41. Заголовок: Re:

Джейн, я считаю ваши претензии к книгам после Бу6нтующей необоснованными - все книги написаны отлично, сюжетные линии интересны и не надуманны. К тому же насколько я помню - Анжелика с юности мечтала уехать в Америку. И вполне понятно, что госуд. преступница попытается скрыться из Франции. Многим очень нравяться книги об этом периоде её жизни. К тому же в романах про Новый Свет расскрывается тема НОВОЙ Франции. Это единственная книга, повествующая об этом периоде истории.

 Отправлено: 05.02.06 15:26. Заголовок: Re:

Jane, для начала позвольте приветствовать вас на форуме и поблагодарить за интересное сообщение

Jane пишет:

цитата

---

Потом пошла полная чепуха. Восстания, путешествия на корабле, индейцы...

---

А разве эти темы не достойны серьезной литературы? ИМХО, вполне достойны. Самые первые литературные произведения как раз рассказывают о путешествиях


Jane пишет:

цитата

---

Но у меня возмущение вызывает не только косный язык, но и сюжет последних книг. Так изуродывать героев, превратить увлекательную книгу в дешевую сиропную книжечку. Сюжет просто высосан из пальца.
Поэтому читать я могу только первые четыре книги- они и есть мои любимые.

---

Последних двух или 5-13? Сюжет, на мой взгляд, интересен и обоснован. Да, в романах наблюдается цикличность, присутствует гиперболизация, но это вполне соответствует той сказочно-мифологочической компоненте, которая пронизывает всю серию и составляет ее каркас. Сказочность и мифологичность отнюдь не противоречит серьезности, поскольку из сказки и мифа выросла вся мировая литература. Выросла, но отнюдь не отбросила "Серьезное произведение" и "реалистическое произведение" - сферы не совпадающие, а пересекающиеся.
Насчет того, что героев изуродовали - дело личного восприятия. Я с этим не согласна.
Теперь о языке и стиле. Это сильный аргумент, потому что плохой язык способен испортить абсолютно все. Но, поверьте, переводчики (и редакторы) тоже способны на все, и упростить, и исказить.
Язык каких романов вызывает у вас наибольшее раздражение?
О претензиях к переводчикам я отвечаю вам здесь:
http://angelique.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000043-000-15-0-1135436422

 Отправлено: 05.02.06 16:42. Заголовок: ?

Ну, высказал человек свое мнение и высказал, зачем начинать доказывать, что он не прав? Тем более, что ранее присутствующие здесь по этой теме не раз уже высказывали свое мнение, зачем снова повторять его в десятый раз.
Кому все супер - это действительно дело личного восприятия.
На мой взгляд к сюжету книг, названных Jane, возникает много вопросов, как и к поведению главных героев. И оснований для этого достаточно, если вдуматься в то, что там описывается.

 Отправлено: 05.02.06 17:54. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата

---

На мой взгляд к сюжету книг, названных Jane, возникает много вопросов, как и к поведению главных героев. И оснований для этого достаточно, если вдуматься в то, что там описывается.

---

По- моему, это очевидно, и неоднократно повторялось здесь на форуме
Кроме того, немало вопросов возникает и к сюжетам первых книг, а также поведению героев (главных и второстепенных) , что также обсуждалось неоднократно. Потому что вдумывается каждый по-своему.

 Отправлено: 05.02.06 18:11. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата

---

По- моему, это очевидно

---

Но вот не для всех и чтобы в этом убедиться далеко из этой темы уходить не надо.

 Отправлено: 06.02.06 08:12. Заголовок: Re:

Jane пишет:

цитата

---

На мой взгляд всерьез рассматривать можно только книги до "Бунтующей".

---

Я согласна, первые книги самые интересные, дальше почитать можно, но они явно тянут на сказку полную

 Отправлено: 06.02.06 12:22. Заголовок: Re:

цитата

---

---

Я согласна, первые книги самые интересные, дальше почитать можно, но они явно тянут на сказку полную
Это я и хотела сказать! Читать, конечно, можно, но уже не так интересно. По поводу "изуродованных" героев- на мой взгляд, Анжелика- волшебная целительница, обладающая телепатическими способностями и т.д.- явный перебор. Именно сказка, а не исторический роман (говорю сразу, под историческим романом я не подразумеваю необходимость полного соотвествия историческим событиям).

По поводу сюжета. Начиная с того момента, как Анжелика убегает из Ла-Рошеля на корабле Рескатора, сюжет уже не развивается. Это абсолютно понятно. О чем можно говорить, если Самая Прекрасная Женщина наконец-то нашла Мужчину Своей Жизни. Они не просто любят друг друга, они жить друг без друга не могут. Поэтому вялые попытки разнообразить роман событиями (различные воздыхатели Анжелики) не вызывают у меня никаких положительных эмоций.
Конечно, все вышесказанное- мое личное мнение, но все-таки объективно американский цикл намного слабее первых книг.

 Отправлено: 06.02.06 13:53. Заголовок: Re:

Jane пишет:

цитата

---

Конечно, все вышесказанное- мое личное мнение, но все-таки объективно американский цикл намного слабее первых книг.

---

Склоняюсь к мнению, что американский цикл вообще написан сугубо для поклониц Пейрака. Не видела еще ни одного человека, который бы сказал "я Пейрака на дух не переношу (или равнодушно отношусь), но американский цикл очень понравился". Имхо, в сюжете и образах персонажей много повторов из первых книг. Может это так задумано, чтобы держать читателя в плену воздействия романа, но в жизни так не бывает.
Jane пишет:

цитата

---

Начиная с того момента, как Анжелика убегает из Ла-Рошеля на корабле Рескатора, сюжет уже не развивается.

---

Интересное мнение! Хотя мне казалось, что сюжет стопорится где-то после седьмого тома. Но если вдуматься, то можно найти аргументы и за то, что сюжет начинает повторяться уже с шестой книги, во всяком случае во взаимоотношениях Анжелики и графа.

 Отправлено: 23.07.08 20:22. Заголовок: Ой, как здорово!!! Я..

Ой, как здорово!!! Я уже думала что не дождусь А где в Украине ее можно будет купить???

 Отправлено: 02.02.09 15:11. Заголовок: Jane пишет: Начиная..

Jane пишет:

цитата:

Начиная с того момента, как Анжелика убегает из Ла-Рошеля на корабле Рескатора, сюжет уже не развивается. Это абсолютно понятно

Когда мне было 18 я тоже так думала. А сейчас нет. У меня дети, муж и читаю совсем с другой колокольни. Жаль, что размышления героев сильно урезаны. Как она ему вбивает в голову, что он единственный. Это для нее действительно так, но переубедить.

А как она использует свой опыт для запудривания мозгов в Квебеке.

Мне понравилась мысль Жоффрея в Новом Свете, что он впервые почувствовал, что кто-то переживает вместе с ним (оэто когда они Картанук жгли).

В первых книгах она ищет себя, а после Любви четко знает, что ей надо и идет к этому.
Рассматривая ее поступки после бунтующей, Анж можно назвать мудрой женщиной.

 Отправлено: 02.02.09 19:31. Заголовок: Мудреющей ..

Мудреющей

 Отправлено: 02.02.09 19:47. Заголовок: Я тут подумала об эт..

Я тут подумала об этой змее - Клоде де Ломени. Судя по всему он воскреснет. И мне интересно как его встретит Анж. Неужели простит? Д'Оржеваля я еще могу понять, его действия против нее, он позже сам признавался, что про детей в тот момент не думал, да и познакомившись с ней вся его ненависть прошла. Но Клод, зная Анж, видя ее семью, зная, что она спасла ему жизнь, как он пошел на предательство? Он не был похож на фанатика.

 Отправлено: 02.02.09 19:56. Заголовок: Сказка пишет: ..

Сказка пишет:

цитата:

/ Он не был похож на фанатика.

Но он был фанатично предан Себастьяну. Я его вполне понимаю, он все время мечется между Анж и Оржевалем. И в конце концов побеждает Оржеваль. Я бы не хотела, чтобы он воскрес. Сказка, откуда такая инфа?

 Отправлено: 02.02.09 21:55. Заголовок: Ну, во-первых, тело ..

Ну, во-первых, тело испарилось и мы точно не знаем. Но по сюжету довольно логично, чтобы он не помер. А во-вторых, читаю FAQ по Анжелике:
1682. 45 лет. Смерть д'Оржеваля, отъезд в Голдсборо (весной)

И читаю 7-ой роман:
Вот слова, которые он написал несколько лет спустя Даниэлю Мобежу в письме, датированном сентябрем 1682 года. Он воскрешает на его страницах свою первую встречу с графом де Пейраком, и хотя с тех пор утекло немало воды, он с грустью и восхищением вспоминает каждую мелочь.

 Отправлено: 03.02.09 22:29. Заголовок: Я помню это письмо. ..

Я помню это письмо. Возможно так и есть. В Анжелике всегда кто-то где-то всплывает, конечно кроме мертвых и похороненных.