Не раз уже звучало мнение, что возникающее в памяти Анжелики имя Пейрака в конце третьего тома, неожиданно и ничем предыдущим в этой книге не оправдано. Много лет прошло с казни графа, Анжелика много времени тесно общалась с королем, но никаких мыслей про месть и измену у нее не было. А тут вдруг вспомнила. Конечно ход яркий, героиня имеет право быть нелогичной, быть истеричкой. Но разве такое ее поведение ЕДИНСТВЕННО возможное? Прежде чем ответить на этот вопрос, надо отключится от всего того, что нам стало известно об Анжелике из 4-го и последующих томов. Нет пока этого, это у автора будет потом.
Теперь собственно о заявленной в теме экстраполяции. Это распространение установленных в прошлом тенденций на будущий период (экстраполяция во времени); распространение выборочных данных на другую часть совокупности, не подвергнутую наблюдению (экстраполяция в пространстве). Метод применяется для прогнозирования, что и есть наш случай. По наиболее полному анализу личности короля и личности Анжелики и их описанных автором взаимоотношений надо спрогнозировать их возможные отношения. Прогнозирование ограничено: - образом Анжелики только до 4-го тома, - образом короля романным и историческим одновременно (к примеру, в романе показано, что король изменяет всем направо и налево и жене и любовницам, но Анжелике клянется, что будет верен. зная из истории что это не лапша на уши, мы не можем характеризовать короля только как ветренника).
Образ Анжелики в 3-м томе. Это женщина, на мой взгляд, очень неравнодушная к королю, ценящая свое положение, человек в общем то своего времени. Женщина где то слабая и нерешительная, где то даже инфантильная, разумно-эгоистичная, в душе добрая, нежная и способная на настоящую любовь. Вспыльчивая, но не бунтовщица, тянущаяся к людям, успешным в обществе, но сама не вполне умеющая в нем блистать. Вроде умная и способная, но ничем особо не занимающаяся. Ранимая, упрямая, обидчивая. Везучая. Жалостливая. Список можно продолжать. Вот имеем мы такую героиню - спящую красавицу. Но имеющую потенциал для роста.
В короле автор во главу угла в его любви к Анжелике ставит то, что Людовик тяготился своим душевным одиночеством, той дистанцией, которая отделяла его ото всех на свете, и мечтал обрести родственную душу. С каких то щей король решил, что мадам дю Плесси и есть женщина всей его жизни. Вопрос, с каких? - загадочность дамы и ее недоступность (по мнению Монтеспан, Лозена) - высокие душевные качества, практический ум (об этом говорят Бонтан, посол персидский) - то, что она часто вела себя с ним как с простым человеком (слова короля, что ему недостает простых человеческих радостей) - красота и сексуальная притягательность (само собой напрашивается, но этого одного мало) - что то другое, но в голову ничего не приходит. :)
Как, на ваш взгляд, могли бы развиваться отношения исходя из всего вышеизложенного? Как они бы вели себя, если бы отказа в Трианоне не было?
Скромным он был, да и самокритичным. Девчонки, ну не маленькие, должны понимать, что есть пиар. Активная пропаганда короля - политическая необходимость.
Самокритичность уже подразумевается стремиться к лучшему. allitera пишет:
цитата:
Солнце мое, ты прежде такое утверждать, ну познакомься с ним-то. Он нигде и никогда не называл себя идеальный. Более того, всерьез утверждал, что на его месте другой бы сделал тоже самое и вероятно лучше.
ура меня назвали солнцем. Ав се остальное что он говорит, это просто тщеславие чистой воды. ну любил когда его хвалили.
Отправлено: 25.03.11 17:30. Заголовок: zoreana Не имеет смы..
zoreana Не имеет смысла так продолжать. Я не знаю о ком ты говоришь, но явно не о Луи XIV, вот это могу уверять с уверенностью. Спорить в такой ситуации бессмысленно, так же как доказывать, что 2*2=4. Ну хочется тебе считать, что 5 - ладно.
zoreana пишет:
цитата:
ну любил когда его хвалили.
А кто не любит, кстати. Просто так задумалась, что это фраза вообще ни о чем не говорит.
Отправлено: 25.03.11 17:55. Заголовок: Катя мнение людей мо..
Катя мнение людей может быть разным,особенно об исторической личности. Тем более мнение историков разнятся о короле. А фильмы вообще кидают в противоположности. Я уважаю твое мнение и прислушиваюсь, но это не значит что мое мнение должно совпадать с твоим.У черного цвета около 9оттенков. Кому-то нравиться говорить черный, а кто-то любит говорить "сажа". А что я флудить люблю иногда,так это из-за чувства справедливости.
Катя мнение людей может быть разным,особенно об исторической личности. Тем более мнение историков разнятся о короле.
А кого ты прочла, чтобы у тебя возникло такое мнение? Кого их тех, кто тесно занимался личностью короля? Знаешь, а ведь никто их современных метров, которые посвятили долгие годы изучению жизни короля и его времени не имеет мнения даже близко схожего с озвученным тобой. Ну а черного цвета в природе нет вообще. zoreana пишет:
цитата:
А что я флудить люблю иногда,так это из-за чувства справедливост
Чувство справедливости - это моя фишка, я же весы.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 27.09.10 20:27. Заголовок: Людовик + Анжелика = ? (экстраполяция) - 3
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума