Монография С.И. Щепотьева написана еще в 1984 году, когда на русском языке существовало только две книги цикла - первая и седьмая. Однако автор пользовался оригинальными изданиями для своего анализа. Он провел исследование, которое можно назвать герменевтическим (пусть меня поправят специалисты в этой области науки), сравнивая историю Франции 40-х-50-х годов и делая из этого определенные выводы. Автор также обратился к истории альбигойских войн, когда столкнулись север и юг Франции, разница между которыми коренилась еще в античности, проанализировал историю Франции (и немного Канады) XVII века, и, что особенно интересно, рассмотрел каждый том серии как представляющий определенный литературный жанр французской (и не только французской литературы). Давайте обсудим эту работу, учитывая при этом время уже ее написания :) (хотя несколько лет назад она была несколько переработана, основной каркас остался прежним). Обсуждается в ней и фильм. http://www.angelique.nm.ru/mono1.html
Достоин ли был этого Пейрак? Просто на момент их встречи, Анжелика находилась в такой ситуации, что конечно желаешь их воссоединения, но если бы рядом с ней был другой достойный и любящий ее человек, всем ли читателям так уж нужен был бы Пейрак?
Она когда и находилась в других ситуациях, н-р рядом с королевской постелью, что, как мы знаем, было венцом желаний многих, она и тогда думала о Пейраке. А на момент их встречи прошло 15 лет после разлуки, а она так никого достойнее его и не встретила, хотя, видит бог, она старалась. И мы, если не все, то многие, с ней в этом полностью согласны,
Она когда и находилась в других ситуациях, н-р рядом с королевской постелью, что, как мы знаем, было венцом желаний многих, она и тогда думала о Пейраке.
Но я то говорю не об Анжелике, а о своих впечатлениях. Анжелика может в кубе и квадрате хотеть Пейрака, мне то что?
Мне Пейрак интересен и без привязки к Анжелике, как самостоятельный персонаж.
ДА,ДА, и я того же мнения! Как бы хотелось иметь такую же серию про Пейрака, например "Жоффрей де Пейрак, Великий Лангедокский Хромой", потом "Побег из Версаля", "Пейрак и Король", "Бесстрашный Пейрак"! ГЫ!
Ну я так и поняла. Вот, например, Ольга, очень положительно относящаяся к Луи - расстроиться, если Анж себя позволит что-то с королем в последней книге. Ну если А. Голон меня обломит,Ю надеюсь, что она опишет парочку бесед с Ментенон о ее шер ами. :)))
Зависть - ничтожный порок - поражает великих. Ревность, гордыня и похоть богов стерегут. Разве не лучше, чтоб было побольше безликих? Замысел смелый, но верный: tres bien и sehr gut!
Как-то однобоко он описывает мотивы казни графа
цитата:
Разве не видите вы высшей в том справедливости? Разве дозволено с Зевсом тягаться быку? Разве возможно мешать венценосной спесивости? Разве впервые за правду на крест волокут?
Вообще-то заниматься контробандой-незаконно,неадекватное сравнение с крестом ИХМО
цитата:
И пусть Бастилии, Гулаги с Бухенвальдами! Пусть жертвы их хоть сотню раз чисты! Для высшей цели средства все оправданы! Костры горят, горят… Горят костры!
Мда,все в одну кучу и Бастилию и Бухенвальд.
цитата:
Только веками, историей, жизнью доказано: Дело тиранов забудут, короны падут. Через столетия будут героями названы Те, что сегодня на плаху безмолвно идут.[quote]
` Людовик 14 популярен и сегодня
цитата:
И эти честным, неподкупным, чистым знаменем Ты победишь и троны, и посты! Неугасимым, вечным, славным пламенем Горят костры. Горят, горят костры…
Какой-то крестный ход получается у графа,только торговать с врагами дело не правое
Leja, да уж... как-то попытка сделать из короля Пилата, а из графа не иначе, как самого Христа, совсем не воодушевляет...
в этом есть некое кощунство, обычный конфликт за передел сфер влияния облекают в форму борьбы за истину,я вижу в стихотворении Щепотьева чистую софистику и не более
Отправлено: 29.09.10 23:01. Заголовок: Leja пишет: в этом..
Leja пишет:
цитата:
в этом есть некое кощунство, обычный конфликт за передел сфер влияния облекают в форму борьбы за истину,я вижу в стихотворении Щепотьева чистую софистику и не более
Какая истина, прости Господи... Пейраковская контрабанда это вообще какой-то безыдейный бандитизм, а лапша на уши тулузцам — подрывная деятельность. А то, что серенады пел да наукой баловался, ну так новые русские, может, тоже оперу любят.
Какая истина, прости Господи... Пейраковская контрабанда это вообще какой-то безыдейный бандитизм, а лапша на уши тулузцам — подрывная деятельность. А то, что серенады пел да наукой баловался, ну так новые русские, может, тоже оперу любят.
А мне здесь видится капризная сущность Анжелики,могла бы не вставать в позу и посмотреть на конфликт короля-Жо с высоты птичьего полета,как порядочный политик,если уж она суется в политику,и понять по-человечески ход действий Луи,а не заламывать перед ним руки. Можно было в конце концов предложить поговорить начистоту,расспросить по попоробнее,что им двигало,как сейчас он оценивает эту ситуацию. Он уже начал все рассказывать,но она просто не слушала уперлась как бараниха и все тут,мне вообще кажется,что Луи погорячился говоря об ее особой манере слушать- Анж слышит только то,что хочет,что не идет вразрез с ее взглядами. Она не слышит короля,когда он говорит о графе,не слышит Нинон,Молина,Дегре,когда они говорят о Филе, не слышит Фераджи,когда он говорит о ее характере и руке судьбы,как бы намекая на скорую встречу с Жо. Когда Молин и Дегре неоднозначно говорили о казни графа,она тоже не услышала тревожных звоночков. Вобщем слышать,то что хочется-небольшая заслуга. А вот если бы наперекор своим внутренним установкам она бы хотя бы попыталась разобраться в словах короля тогда,в Трианоне,что он говорит для ее обольщения,а что и вправду понял,я бы ее уважала куда больше
Отправлено: 30.09.10 15:59. Заголовок: В "Анжелике и ко..
цитата:
В "Анжелике и короле" авторы отступают от формы собственно авантюрного романа, все более прибегая к приемам романа нравоописательного. Они погружают нас в атмосферу полной противоречий эпохи Луи XIV - времени, когда "двор представлял собою только сборище врагов и соперников"
Я не могу спокойно читать подобный бред! Что при каком-то историческом дворе никто не хотел возвысится?было такое время когда подхалимы и интриганты не лезли к властьимущим? Что это за время и чей это двор? Мне кажется,что врагов и соперников в любом привлекательном месте довольно,важно то,на чем вы будете конценрироваться,на сплетнях и пакостях или будете пытаться не опуститься ниже,чем того требуют обстоятельства. А то двор толкает на измены,двор заставлял Анж спиваться,двор разрушал ее жизнь с Филом,а как она у нас попала ко двору-шантажировала маркиза,далее перепихнулась с Лозеном и Раккоци, красиво ответила интригой на интригу Монтеспан,вот сразу видно эта женщина из другого теста,все как все, а она как ОНА
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума