Отправлено: 27.04.09 14:26. Заголовок: "Королевские празднества"

Обсуждаем 3 том новой серии. Что вас заинтересовало в этой книге, а что расстроило? Какой "лоск" приобрели отношения главных героев друг к другу на фоне новых событий?

 Отправлено: 17.05.09 16:45. Заголовок: Кьяра пишет: Вот ес..

Кьяра пишет:

цитата:

Вот если она ему ничего не может сделать - чего ж он ее так боится?

В чем проявляется его страх? По логике Пейрака он должен сильнее опасаться. а ему что-0то денег никто не предлагал, с ним вообще не говорили.

Кьяра пишет:

цитата:

Именно Фуке, королю-то, я думаю, совершенно одинаково, как поступить с графом: тихо сгноить или сжечь с фейерверком. Второе даже веселее.

Тоже не так королю это важно. Но он в этом ситуации вообще не действует. Именно то, что он позволяет действовать другим и не вмешивается - его главное дело.

Кьяра пишет:

цитата:

Да, конечно! Только не за собственно Анж, а за ту ценную инфу, которой она с графом поделилась. Я так понимаю, Фуке очень боялся, что эта история вылезет наружу и будет скандал.

Вот именно. Надо было бы он бы Анж еще в детстве убрал. Не такое уж он и чудовище.
А Брат короля в этот момент никакого отношения не имел.

Кьяра пишет:

цитата:

Ну вот. А дальше - мои домыслы, и только, но будь я на месте Фуке, я бы не оставляла графа в тюрьме в живых. Король ведь может и вспомнить, и захотеть узнать подробности, так сказать, несогласия между Пейраком и Фуке. Зачем же оставлять такой компромат?

Опять же - тогда надо было убить анж еще раньше, чтобы она не разнесла информацию Но именно то. что он этого не сделал. не будучи уверенным, что девочка вообще в курсе. а сохранил ей жизнь говорит, что лишние жертвы ему не нужны. И то покушение в карете - это просто попытка запугать. чтобы поняла всю серьезность ситуации.

Кьяра пишет:

цитата:

Хммм...а они точно ей поверили, что ларец брошен в пруд? Если поверили, то дураки, она же им уже соврала однажды. Только ме кажется, было где-то упоминание, что в пруду они копались, ларца не нашли, посему не сильно и успокоились. А ведь если ларец у нее, то она для Фуке хуже обезьяны с гранатой.

Правильно Клемана Тоннеля. Еще тогда после сцены в Плесси. А вот когда Анж обмолвилась при муже - тогда уже не вежно где ларец. свидетелей надо было убрать. И самый опасный был именно Пейрак, а не Анж. которая несмотря ни на что хранила этот секрет так долго.

Кьяра пишет:

цитата:

И почему "правильный поступок" еще бы снизил шансы на доверие?

Правильный поступак снизит опасность. а не доверие.

Elenor пишет:

цитата:

А вообще она правильно делала, что хамкой с королем была, т.к. чувствовала, что он к ней испытывает слабость, это подсознательно, помня, как он ей сказал в первом томе старой версии, что она должна исчезнуть и все тут, пошла вон. И любимого мужа не помог спасти. Вот она и мстила ему тихонечно, а во время бунта и не тихонечно. А он все равно простил.

Простил? Мы этого еще не знаем. А хамить вообще не хорошо.

 Отправлено: 17.05.09 17:54. Заголовок: 3 часть еле прочита..

3 часть еле прочитала, мучилась долго. Читая первую главу, задавалась вопросом, а где Анжелика. 23 страницы описания истории Анны Австрийской с ее терзаниями,куча мистики меня вообще не впечатлили. Описание галерей с указанием ширины и высоты меня озадачили. Прошу прощения за иронию, но надеюсь, что в следующей части нас не порадуют подробным описанием застенков палача или описанием его работы.

Тут уже обсуждались лингвистические способности Анжелики. Она, оказывается, и латынь знает. А при встрече Жоффрея и Берналли говорилось, что она этот язык понимает плохо. автор говорит:" У нее была томенная память и музыкальный слух, поэтому ей легко давались иностранные языки".А вот в Америке, пока муж не объяснил о суффиксах и приставках в ирокезском языке, так дальше и смешила бы индейца из бобрового вигвама.

Не поняла фразу" Жоффрей решил, что сам он обязан этой честью вмешательству своего давнего противника-архиепископа Тулузского...".Получается, если бы не архиепископ, Пейрака не пригласили бы на свадьбу? Сомневаюсь.

Скажите ,пожалуйста, а в оригинале Флоримон был тоже "в соплях и в меду"(верх стилистики!)

Понравились моменты, где уделяется внимание именно главным героям. Оказывается, ничего человеческое им не чуждо. Классная сцена-супруги занимаются любовью на узенькой кровати, стараясь не разбудить тетку. Реальная жизнь.

Касательно Анжелики говорится, что ей нравилось быть "пленницей хозяина этих мест". Мне показалось, что она не вникает, в то, что ее окружает, не считая мужа. говорится, что она жила как на острове. А он и не торопится делится с ней своими идеями, мыслями. Анжелика говорит, что мужья редко посвящают жен в вопросы внешней политики. Видимо, во все остальное тоже. Когда у нее поинтересовались, где они заказывали четки, она не ответила, потому что не знала. Она полностью растворилась в муже и чувствовала себя без него, как потерявшийся ребенок (к книге есть такое сравнение). По-моему прогноз Пегилена, что все женщины для Пейрака-марионетки, в конкретном случае тоже оправдался. Хотя одному он ее учил-сдерживать свои эмоции на людях и особо не раскрывать душу. А вот, всегда ли она пользовалась этим советом,- другой вопрос. Человеческие качества друг друга они не смогли оценить. Он ,наверное, особо не стремился. Она все еще робела перед ним: позволила себе впервые запустить пальцы ему в волосы через 3 года совместной жизни и т.д.

 Отправлено: 17.05.09 18:07. Заголовок: Эвелина пишет: Скаж..

Эвелина пишет:

цитата:

Скажите ,пожалуйста, а в оригинале Флоримон был тоже "в соплях и в меду"(верх стилистики!)

Ответила бы на ваш вопрос, если бы вы точно указали, где это вычитали. Даже самой интересно.

 Отправлено: 17.05.09 21:10. Заголовок: стр.276 "...и Фл..

стр.276 "...и Флоримона, перемазанного соплями и медом до самых бровей"

 Отправлено: 17.05.09 21:23. Заголовок: Эвелина пишет: стр...

Эвелина пишет:

цитата:

стр.276 "...и Флоримона, перемазанного соплями и медом до самых бровей"

О, еще хуже.
Но, так в самом оригинале.

 Отправлено: 18.05.09 13:57. Заголовок: Бедный мальчик! Как ..

Бедный мальчик! Как нам повезло, что у Флоримона был только насморк.

 Отправлено: 18.05.09 18:32. Заголовок: Эвелина пишет: Бедн..

Эвелина пишет:

цитата:

Бедный мальчик! Как нам повезло, что у Флоримона был только насморк

А не проблема с подгузниками, например на фоне диареи.

 Отправлено: 19.05.09 08:35. Заголовок: allitera пишет: Но ..

allitera пишет:

цитата:

Но именно то. что он этого не сделал. не будучи уверенным, что девочка вообще в курсе. а сохранил ей жизнь говорит, что лишние жертвы ему не нужны. И то покушение в карете - это просто попытка запугать. чтобы поняла всю серьезность ситуации.

Мне думается Фуке не был таким милосердным и в карете было именно покушение. Вообще не понимаю зачем он втянул во все Жофрея, убил бы в Тулузе Анж, после того как узнал, что именно она во всем виновата и все. Она мертва, ларец в пруду... все шито-крыто... А Жофр досталось бы от короля и так за все его богатство, ну а потом и Фуке бы перепало опалы (всеж и сторический факт).

 Отправлено: 19.05.09 08:41. Заголовок: allitera пишет: Про..

allitera пишет:

цитата:

Простил? Мы этого еще не знаем. А хамить вообще не хорошо

Хамить, конечно плохо, но тут скорее всего хамство сыграло роль :от ненависти до любви один шаг. Король не понимал, за что она его так... это пробуждает интерес, непокорна в любви.... Пресные и доступные надоели... а тут такая изюминка... Конечно, если бы постоянно хамила, то окончила бы свое вознесение быстро, а так немного перца добавила, острота, когда вмеру придает пикантность в отношениях.

 Отправлено: 19.05.09 08:45. Заголовок: allitera пишет: А н..

allitera пишет:

цитата:

А не проблема с подгузниками, например на фоне диареи.

это жизнь, и такое бывает

 Отправлено: 19.05.09 13:36. Заголовок: Аленка пишет: Мне д..

Аленка пишет:

цитата:

Мне думается Фуке не был таким милосердным и в карете было именно покушение. Вообще не понимаю зачем он втянул во все Жофрея, убил бы в Тулузе Анж, после того как узнал, что именно она во всем виновата и все. Она мертва, ларец в пруду... все шито-крыто... А Жофр досталось бы от короля и так за все его богатство, ну а потом и Фуке бы перепало опалы (всеж и сторический факт).

Потому как вы не понимаете интриги. Останься Анж босоногой нищенкой с дворянским именем - и Фуке мог бы не волноваться. Но вот Пейрак - это тебе не пшик, знание об интриге в его руках серьезное оружие. И именно его надо было убрать, а не Анж.

Аленка пишет:

цитата:

Пресные и доступные надоели... а тут такая изюминка...

Это вы о ком. Простите но в смысле перца Монтеспан просто бесподобна. Ее Анж сама побаивалась и робела перед ней. Уж чего-чего. а пресноты в окружении короля не было.

Аленка пишет:

цитата:

это жизнь, и такое бывает

А в книгах - не надо. Даже в жизненных.

 Отправлено: 19.05.09 14:30. Заголовок: allitera пишет: Это..

allitera пишет:

цитата:

Это вы о ком. Простите но в смысле перца Монтеспан просто бесподобна. Ее Анж сама побаивалась и робела перед ней. Уж чего-чего. а пресноты в окружении короля не было.

Это я о Анж! В тот момент - она как сама новизна, вроде и рядом и не достать! А Монтеспан была через-чур хамка(не люблю ее) и доступна - а это уже не настолько интересно! Если бы Анж согласилась, то никакой бы Монтеспан уже не было и в помине!

 Отправлено: 19.05.09 14:47. Заголовок: Кстати. книжку дочит..

Кстати. книжку дочитала! Как-то концовка далась намного легче чем середина, наверное, потому, что там меньше всяческих описаний.
А вообще, зря первая книга была так раздроблена. По старой версии помню, мне не особо нравился финал и было всегда так грусно, начиная с свадьбы короля и далее... хотя знаешь, что дальше все устаканится... А теперь эта будущая 4 часть просто Храм отчаяния, если раньше слеза обязательно наворачивалась, теперь придется урыдаться с первой главы и до последней!!!!!

 Отправлено: 19.05.09 16:51. Заголовок: Аленка пишет: Это я..

Аленка пишет:

цитата:

Это я о Анж! В тот момент - она как сама новизна, вроде и рядом и не достать! А Монтеспан была через-чур хамка(не люблю ее) и доступна - а это уже не настолько интересно! Если бы Анж согласилась, то никакой бы Монтеспан уже не было и в помине!

О ком - я спрашивала про пресных. Не думаю. что вы такой называете Анж.
Монтеспан не хамила и не использовала ненормативную лексику на протяжении всей книги. Просто она была более уверенной в себе. чем Анж. И это очевидно, это то на что автор все-время делает акцент в их межличностных отношениях. Анж еще и субсидировала Монтеспан и не расчитывала получить свои деньги обратно

 Отправлено: 19.05.09 17:59. Заголовок: Аленка пишет: Хамит..

Аленка пишет:

цитата:

Хамить, конечно плохо, но тут скорее всего хамство сыграло роль :от ненависти до любви один шаг.

Не просто плохо, а очень плохо. Не думаю, что именно это вызвало у Луи нежные чувства. Никакой нормальный человек не ответит на хамство расположением. Привлечь внимание можно и другими способами. Если говорить о манере высказываться, то это может оригинальный взгляд на вещи, юмор, в конце концов легкая ирония. Ирония-это всего лишь взгляд на вещи, а хамство- проявление внутренней культуры (или ее отсутствия)