Отправлено: 17.04.09 11:17. Заголовок: Сумерки

О творчестве Стефани Майер и экранизации романа

 Отправлено: 17.04.09 11:17. Заголовок: мда... а все началос..

мда... а все началось с моего оффтопа:))) ну-с, с чего начнем?

 Отправлено: 17.04.09 11:19. Заголовок: Шантеклера пишет: Я..

Шантеклера пишет:

цитата:

Я не против Лотнера в Новолунии, но одно плохо -он действительно слишком маленький для Джейкоба, который вырастет под 2 метра во 2 книге. Конечно, это нестыковка, но к другому актеры было бы трудно привыкнуть. Меня вот одно беспокоит -если режиссер прочитал все Сумерки, то почему при подборе актеров не учел тот факт, что Джейкоб сильно вымахает. Я думаю, они изначально планировали всю сагу экранизировать. Кстати, это уже оффтоп. Предлагаю создать отдельную темку про "Сумерки".

Не думаю, что читали все романы. Это ты по себе судишь. А для начала он и правда не был больно высоким. Так подросток. Вот только в книге ясно сказано, что обещал стать красавцем. При взгляде на этого Лотнера я сразу подумала - страшненький какой. Неужели посимпатичнее никого не оказалось. С Джейкобом вообще сложно - вначале невысокий сильно уступающий ГГ, а потом должен его перерасти и где такого взять, спрашивается?

 Отправлено: 17.04.09 11:24. Заголовок: где такого взять-это..

где такого взять-это не ясно, но вот Лотнер чисто внешне мне тоже совсем не нра.. и как мышечную массу не наращивай, лицо не изменится:(

 Отправлено: 17.04.09 11:27. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

и как мышечную массу не наращивай, лицо не изменится:(

Нос у него такой мясистый. что просто ужас. Даже зубы не спасают. В общем мне он лошадь напоминает.

 Отправлено: 17.04.09 11:32. Заголовок: с длинными волосами ..

с длинными волосами ему еще хоть малость получше.. а с короткими-ну полный жуть:( лучше бы все же поменяли актера, Джейк же по книге сильно меняется, я думаю публика бы не возражала

 Отправлено: 17.04.09 11:38. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

с длинными волосами ему еще хоть малость получше.. а с короткими-ну полный жуть:( лучше бы все же поменяли актера, Джейк же по книге сильно меняется, я думаю публика бы не возражала

А я вот не уверена - терпеть не могу. когда меняют актеров. Одно дело сменить Сема. который там едва появился и совсем другое сменить Джейкоба. который уже отметился. Именно поэтому его и оставили. (небось ни раз помянули Хардвик за такой кастинг).

 Отправлено: 17.04.09 11:42. Заголовок: Если говорить о Джей..

Если говорить о Джейкобе. то в самом фильме - когда они на пляже и он приходит в компании двух других - один там парент - очень симпатичный и высокий и кажется его волосы настоящие - вот бы его и взяли, честное слово.

 Отправлено: 17.04.09 11:44. Заголовок: Знаете, меня беспоко..

Знаете, меня беспокоит не внешность, а другое -сможет ли он сыграть ту драму, что пережил Джейоб, ведь он очень сильно страдал из-за того, какую роль ему Белла отвела в своей жизни.

 Отправлено: 17.04.09 11:46. Заголовок: Шантеклера пишет: с..

Шантеклера пишет:

цитата:

страдал из-за того, какую роль ему Белла отвела в своей жизни.

Белла в этом плане канешн крупно "молодец". не понимаю от души-когда в таких ситуациях "дружат", гораздо честнее оставить человека в покое

 Отправлено: 17.04.09 11:51. Заголовок: Шантеклера пишет: З..

Шантеклера пишет:

цитата:

Знаете, меня беспокоит не внешность, а другое -сможет ли он сыграть ту драму, что пережил Джейоб, ведь он очень сильно страдал из-за того, какую роль ему Белла отвела в своей жизни.

Ну надо дать шанс мальчику, может внешностью он и не вышел, но именно актерские способности и склонили чашу весов в его сторону.

l'Occitane пишет:

цитата:

Белла в этом плане канешн крупно "молодец". не понимаю от души-когда в таких ситуациях "дружат", гораздо честнее оставить человека в покое

Я наконец поняла, что меня поразило в этой истории. Оба гл. героя любят неэгоистично, они охотно приносят себя в жертву любимого и когда им больно они думают не о том, чтбы защитить себя. а о том, чтобы не сделать больнее любимому. Невольно напрашивается сравнения с нашими основными виновниками - Анж и Пейрак, женщина, как правило в романах больше к этому готова, а вот мужчина нет и Пейрак яркий тому представитель, когда ему больно - он колет и нападает, не считаясь с чувствами и силой того разрушения, к которому приводит его агрессия. Эдвард же ни в счем не уступает по силе полной отдаче и жертвенности Белле. И только джейкоб поступает более эгоистично, хотя общаясь с ними начитнает невольно стремиться к той же манере поведения. он приходит к этой жертвенности.

 Отправлено: 17.04.09 12:02. Заголовок: allitera , ну что ка..

allitera , ну что касается Анж С Пейраком-тут вообще, имхо , все очень запущено:))) Читала я недавно одну книжку, так вот, была там мысля (цитировать нет возможности, так что передам только суть): "Что остается после того, как умирает любимый человек? Кому теперь хранить верность и стоит ли? Да, стоит хранить верность себе и своим воспоминаниям". Правда фраза это относится к любви всей жизни, сказана героиней в летах Анж в конце последних томов (хотя вместе с этим человеком героиня в итоге так и не была, все время их разводили обстоятельсва, и она даже была одно время замужем). так вот Пейрак после костра явно ждал от Анж этой самой верности себеи воспоминаниям (если это была любовь, как говорится), а ее просто не было.
В сумерках же все понятно в плане кто кого любит, кому верен и т.п. но Белла там реальная эгоистка на фоне молодых людей. и все эти ее метания (а поцелуй с Джейком перед битвой чего стоит)...

 Отправлено: 17.04.09 12:06. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

В сумерках же все понятно в плане кто кого любит, кому верен и т.п. но Белла там реальная эгоистка на фоне молодых людей.

Вот тут не соглашусь. Нет в ней никакого эгоизма. Она себя такой называет. Она просто пытается сделать невозможное. чтобы всем было хорошо. Для нее вопрос решен был всегда, эдвард и все, но ведь и Джейк страдает. вот потому ей хочется и его осчастливить. ЕЕ эгоизм в том, что она пытается сохранить дружбу. Она перенесла тяжелую утрату, и просто боиться остаться одной, потерять ориентир. Отсюда ее непроизвольное желание сохранить друюбу к Джейку. В то, что ее чувства сильнее дружбы она искренне не догадывается.
Ну а поцелуй - это и хитрость Джейка и игра гормонов. Ее столько времени распалял Эрвард. что тут ее понесло.

 Отправлено: 17.04.09 12:14. Заголовок: allitera , дак я ж н..

allitera , дак я ж не говорю, что ее эгоизм сознательный, так сказать. она вроде как хочет, чтоб было как лучше.. но это из разряда невозможного. результат в таких случаях всегда отрицательный (может правда в 17 лет это не так очевидно?)

 Отправлено: 17.04.09 12:17. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

дак я ж не говорю, что ее эгоизм сознательный, так сказать. она вроде как хочет, чтоб было как лучше.. но это из разряда невозможного. результат в таких случаях всегда отрицательный (может правда в 17 лет это не так очевидно?)

А это и не эгоизм. Эгоизм, когда думаешь о себе, а она этого не делает и когда думает, то скорее всегда во вред себе и в пользу другого. И так всегда. Это ее особенность.

 Отправлено: 17.04.09 12:20. Заголовок: allitera пишет: Это..

allitera пишет:

цитата:

Это ее особенность

ага, типа безумной способности вляпываться в экстремальные ситуации:)))
эгоизм в том, что она именно НЕ ХОЧЕТ отпустить Джейка. а как ему может быть хорошо рядом с ней и Эдвардом?