Отправлено: 16.06.06 17:47. Заголовок: Какие книги читаем, кроме Анжелики - 2

Хочется узнать. кто какие книги еще читать любит, если можно. с комментариями.
Мне, например. еще очень нравятся книги Джейн Остин, наверное также как и книги про Анж. Из недавно прочитанных очень понравилась "Ярмарка тщеславия" Теккерея и "Дневники гейши" Голдена. Сейчас читаю "Рекенштейны" Крыжановской. ее книги тоже нравится. Посоветйте, пожалуйста, что-нибудь интересненькое в таком же стиле примерно!

 Отправлено: 22.07.10 15:50. Заголовок: allitera пишет: Не..

allitera пишет:

цитата:

Не соглашусь, романы - хорошее и добротное чтиво, очень историчное. Это к тому, что история про Фила Доброго там очень и очень неплохо написана и уж нет тут вины автора, что тогда жил Жиль де Рэ. Роман читала на одном дыхании. А то, что с героиней идут вроде бы похожие коллизии, то это потому что все романы-потоки пишутся с гиперприключениями и рано или поздно героиня и на востоке и насилуется и все как положено. До Голон эти романы тоже были. так выходит и она плагиаторша?

Ну да, плагиат это другое. А тут просто та же песня, тоже про Женщину. :) Да еще и Бенцони писала по заказу издательства. Она хороший профессиональный автор, крепкий ремесленник, но тут правда без искры.

 Отправлено: 22.07.10 19:12. Заголовок: Daria пишет: Ну да,..

Daria пишет:

цитата:

Ну да, плагиат это другое. А тут просто та же песня, тоже про Женщину. :

нет, тут совсем нет пафоса. Автор даже принижает героиню в любви, следуя пословице - любовь зла, полюбишь и козла. Нет ни оценочных характеристик героев, как у Голон, ну за исключением внешности. Но упифания своими героями, приписывания им всего на свете - нет. Если проанализировать, то Катрин вполне реальная женщина, без всяких тайных знаний и подарков феи.

Кантор пишет:

цитата:

У каждого свой вкус к литературе, и свое мнение.

Мнение - да, но это не дает право отзываться о книге, как это сделали вы. Это в первую очередь вас не красит. А с книги и автора, естественно не убудет. Кстати, мне очень нравиться и телесериал по этой книге. Жаль. что никто так и не захотел вот также снять Анжелику.

 Отправлено: 22.07.10 19:29. Заголовок: allitera пишет. Мн..

allitera пишет.

цитата:

Мнение - да, но это не дает право отзываться о книге, как это сделали вы. Это в первую очередь вас не красит.

Я не рождественская елка, чтоб меня что - то красило или украшало, а своего мнения я не привыкла менять. Свое мнение я так же никому не навязываю, а высказываю только свою личную точную зрения.

 Отправлено: 22.07.10 19:33. Заголовок: Кантор пишет: Я не ..

Кантор пишет:

цитата:

Я не рождественская елка, чтоб меня что - то красило или украшало, а своего мнения я не привыкла менять. Свое мнение я так же никому не навязываю, а высказываю только свою личную точную зрения.

Не о вашем мнении речь, о о том незаслуженном пренебрежении, которое вы тут высказываете. При этом, если бы вы так высказались про любое другое произведение, которое и мне не нравиться, я бы отреагировала также.

 Отправлено: 22.07.10 19:50. Заголовок: allitera пишет: не..

allitera пишет:

цитата:

нет, тут совсем нет пафоса. Автор даже принижает героиню в любви, следуя пословице - любовь зла, полюбишь и козла. Нет ни оценочных характеристик героев, как у Голон, ну за исключением внешности. Но упифания своими героями, приписывания им всего на свете - нет. Если проанализировать, то Катрин вполне реальная женщина, без всяких тайных знаний и подарков феи.

Ну, не знаю, у меня сложилось впечатление, что там примерно то же самое, только несколько на другой лад. Конечно, голоновского пафоса нет, зато там много про любовь, которая превыше всего. ))) Ну и сексуальность героини, само собой, основная движущая сила сюжетных коллизий.

Кантор пишет:

цитата:

Я не рождественская елка, чтоб меня что - то красило или украшало, а своего мнения я не привыкла менять. Свое мнение я так же никому не навязываю, а высказываю только свою личную точную зрения.

Просто плагиат — это строго определенное юридическое правонарушение, которое подразумевает копирование текста оригинала в конкретном объеме. А авторское право не распространяется ни на идею, ни на сюжет, ни даже на персонажей (хотя здесь юристы и спорят). Возможно, Вас это удивит, но по большому счету даже обсуждаемое в соседней теме произведение Гримберг это тоже никакой не плагиат. Хотя, конечно, я прекрасно понимаю, как это возмущает. :)))

 Отправлено: 22.07.10 20:05. Заголовок: Daria пишет: Ну, не..

Daria пишет:

цитата:

Ну, не знаю, у меня сложилось впечатление, что там примерно то же самое, только несколько на другой лад. Конечно, голоновского пафоса нет, зато там много про любовь, которая превыше всего. ))) Ну и сексуальность героини, само собой, основная движущая сила сюжетных коллизий.

Но любовь именно в понимании героини, которая сама признает, что ее любовь вот такая. без гордости. Т.е. это не призыв к любви, а любовь, как проклятие что ли. Об этом ей и пророчит Сара. когда она еще девочка. А сексуальность там просто красивой женщины, которую как любят, так и ненавидят. И не все, кто ее "любит" на самом деле любит и штабелями укладываются. Т.е. четко. что есть желание, а есть чувство.
Т.е. нет мерисюшнсти и главное непогрешимости главной героини.

 Отправлено: 22.07.10 20:08. Заголовок: allitera пишет: Т.е..

allitera пишет:

цитата:

Т.е. нет мерисюшнсти

Это уже немалый плюс

 Отправлено: 22.07.10 21:55. Заголовок: allitera пишет: Т...

allitera пишет:

цитата:

Т.е. нет мерисюшнсти и главное непогрешимости главной героини.

Что, правда нет? Не помню уже, какую именно книгу про Катрин я читала, но врезались в память наставления героини какому-то не то священнику, не то монаху. Во, думаю, опять приехали.

allitera пишет:

цитата:

И не все, кто ее "любит" на самом деле любит и штабелями укладываются. Т.е. четко. что есть желание, а есть чувство.

Ну да, там вроде без идеологии и "неисцелимой тоски" всех познавших. :))) Больше акцент на великую любовь ГГ.

 Отправлено: 22.07.10 22:36. Заголовок: Lotta пишет: Leja п..

Lotta пишет:

цитата:

Leja пишет: цитата: А почему невразумительная история? Да непонятно, зачем она вообще была написана. Leja пишет: цитата: Меня заинтересовала сама идея книги-насколько же можно ненавидеть людей, Тут речь вообще не о ненависти к людям, а о собственной ущербности Гренуя. Мотивы его преступлений ничем по большому счету не отличаются от мотивов любого серийного убийцы.

Жму руку! Я вот тоже совершенно не понимаю, зачем это написано! Ну, да. Ароматы там, слива мирабель, все такое. Вся прогрессивная общественность валяется в восторге, и всем "людЯм со вкусом" положено с умным видом обсуждать, а потом валить на фильм (не смотрела и не буду) и тоже перетирать, какой Том Тыквер тонкий и многозначный. Ну, все дела... А на мой взгляд - то же, что и у Вас, низачем и ни о чем.

 Отправлено: 22.07.10 22:47. Заголовок: Daria пишет: Что, п..

Daria пишет:

цитата:

Что, правда нет? Не помню уже, какую именно книгу про Катрин я читала, но врезались в память наставления героини какому-то не то священнику, не то монаху. Во, думаю, опять приехали.

ну эти священники ее все подкладывали, а она ерепенилась. у нее же любовь. а ее понимаешь пользуют.

 Отправлено: 23.07.10 04:17. Заголовок: Люди что за Катрин и..

Люди что за Катрин и Марианна?

 Отправлено: 23.07.10 06:00. Заголовок: fornarina пишет: а ..

fornarina пишет:

цитата:

а потом валить на фильм (не смотрела и не буду)

Я бы тоже так и не посмотрела. А то как- то включаю телевизор, а там оно.

 Отправлено: 23.07.10 06:01. Заголовок: Clemans пишет: Люди..

Clemans пишет:

цитата:

Люди что за Катрин и Марианна?

Одноименные многотомные романы Джульетты Бенцони

 Отправлено: 23.07.10 08:39. Заголовок: fornarina пишет: Жм..

fornarina пишет:

цитата:

Жму руку! Я вот тоже совершенно не понимаю, зачем это написано! Ну, да. Ароматы там, слива мирабель, все такое. Вся прогрессивная общественность валяется в восторге, и всем "людЯм со вкусом" положено с умным видом обсуждать, а потом валить на фильм (не смотрела и не буду) и тоже перетирать, какой Том Тыквер тонкий и многозначный. Ну, все дела... А на мой взгляд - то же, что и у Вас, низачем и ни о чем.

Не соглашусь, книга очень яркая, хотя и небольшая по объему,но крайне насыщенная и событиями и переживаниями,язык легковоспринимаемый. А что касается идей- тут дело субъективное. Я не пожалела,что прочитала. Считаю,что этот триллер безусловно имеет под собой определенные мировоззрения автора и идеи,высказанные здесь,пусть и не новые,но и не затертые,а главное интересные

 Отправлено: 23.07.10 15:20. Заголовок: Lotta пишет: Я бы т..

Lotta пишет:

цитата:

Я бы тоже так и не посмотрела. А то как- то включаю телевизор, а там оно.

Ну, так бы и посмотрела, но там, кажется, настоящие гадости...
Leja пишет:

цитата:

Не соглашусь, книга очень яркая, хотя и небольшая по объему,но крайне насыщенная и событиями и переживаниями,язык легковоспринимаемый.

Да никто не сомневается в литературном классе Зюскинда. Конечно, хорошо написано, качественно. Но это само по себе не отменяет факта, что не надо было писать...
Leja пишет:

цитата:

Считаю,что этот триллер безусловно имеет под собой определенные мировоззрения автора и идеи,высказанные здесь,пусть и не новые,но и не затертые,а главное интересные

Да вот и замечательно, что получили удовольствие. Но идеи - вещь вполне себе объективная, а "Парфюмер" написан с эдакой интеллектуальной претензией. Неоправданной. Вся эта изощренность в описании явления по сути совершенно скучного и скверного - ни к чему. Ну, понимаешь, гений-мономан там, право на исключительность... Но это - по большому счету, конечно:). Вы правда думаете, что это незатерто:)?... Я просто слишком хорошо знаю целевую аудиторию "Парфюмера", так называемое "небыдло":)). Я сама к нему исторически отчасти принадлежу:). Принадлежала:).