Отправлено: 06.03.07 16:25. Заголовок: О влиянии женских романов
Вчера, по приглашению Гарбарины, я посетила новый форум и прочитала некоторые ветки. Привлекло мое внимание следующее сообщение Маркизы Ангелов (оригинал тут):
А вот я считаю, что настоящая любовь - подобна жизни, дается раз и навсегда! Любовь - этот стихия которая сравнима только со смертью. Если любишь готов пойти на все и только смерть может остановить... Это самое чистое самое приятное чувство на земле, и в то же время сложное и порой очень непонятное чувство. Любовь - это то, что заставляет жить человека...Любовь рушит самое святое в человеке: "ГОРДОСТЬ" и "САМОЛЮБИЕ"
Я может ошибаюсь, но такая формулировка скорее всего была дана под воздействием именно книг (и/или фильмов про любовь). Прекрасная формулировка, только вот не применимая к реалиям. Почему я привела эту фразу, просто именно она навела меня на эти мысли. Подобных формулировок много в сети. Кроме того, когда мне было 15 лет, я именно о такой любви и мечтала - всепоглощающей и страстной.
По статистике любовные романы читают девушки до 20-ти и женщины после 40-ка. В книгах чаще всего показан красавчик-мужчина, обеспеченный. Он одаривает возлюбленную подарками, вниманием, совершает безумные поступки... В жизни же все гораздо прозаичнее. Перед Днем Святого Валентина девушки в предвкушении думают как удивить своего возлюбленного, а парни чаще всего забывают про него или еще хуже, забивают на него. И вот эти романтичные девушки ждут романтики от парней, а получают разочарование. Они обижаются, а ребята искренне не понимают из-за чего.
И если женщина после 40-ка уже берет любовный роман для того, чтобы уйти на несколько минут в сказку совсем осознанно, то чувствительные девушки могут попасть в капкан идеализированного представления об отношениях между мужчиной и женщиной. И это сыграет в последствии дурную шутку.
Вот вкратце мои мысли. А что думаете вы? Больше всего интересует ваш личный опыт.
Под женскими романами я подразумеваю все те, в которых описываются межполовые отношения, где любви и МПО уделено большое внимание, одни из них написанны качественно и относятся к классике, другие к бульварной литературе, но у них есть одно общее - они несут сладкий обман.
что сегодня розовые романы популярны в основном среди молодых замужних женщин в возрасте от 25 до 35 лет,
Как ни странно, но это факт. Моя подруга, замужняя дама с ребенком 3 лет просто глотает эти романы пачками. А вот я например, не замужем, читать их не могу, меня раздражают розовые слюни и сопли в этих книжках. Так что статистика не врет.
Меня испугало от 25 до 35. Мне не понятно, зачем в таком возрасте читать такие книги, неужели неинтерессно все испробовать самим(в хорошем смысле этого слова)
А разные люди по разным причинам берут эти книги. К примеру, когда я в 20 лет взяла в руки Картланд мне было интересно познакомиться с новым пластом литературы для меня, пусть бульварным, но как говорится хочу все знать. Читала вперемешку с детективами. Сейчас я не читаю женские романы, не смотрю женских сериалов, ну за исключением "Отчаянных домохозяек", но это вроде не считается мыльной оперой. Но время от времени, когда по телеку показывают, смотрю немецкие фильмы про любовь и красивые места (скорее всего поставленные по какому-то розовому роману). По моему мнению, эти фильмы спонсорируются турагенствами, потому как всегда показывают сногсшибательные виды, рассказывают о достопримечательностях. И на фоне этой красоты разворачивается любовная история. Абсолютно простой сюжет, но во время таких фильмов я отдыхаю. Для меня это хороший способ расслабиться после рабочего дня. Более того, в последнее время я предпочитаю смотреть более легкие фильмы, нежели трагедии. Не хочу смотреть фильмы о чужих проблемах, хочу смотреть фильмы с хеппи эндами. Я как раз нахожусь в этом возрастном диапазоне 25-35.
Почему я их смотрю? Потому что их приятно смотреть, красивые актеры, красивая обстановка, обалденные виды, все это действует расслабляюще.
Все же Анжелика не типичный женский роман. Во многих розовых романах идет именно жизнь ДО свадьбы, а тут показана и семейная жизнь. Но у Анжелики слишком много черт женского романа.
Я бы сказала отличный историческ--приключенческий роман, но написан женщиной и про женщину. Представте себе, если бы главным героем был Жоффрей и автор только мужчина, то его бы никто не назвал любовным, женским. Так, что ситуация до или после свадьбы непричем. Тем более, что уже любовные романы пишутся про разные периоды и после свадьбы полно историй. У них, если они не про наше время - история просто фон, зачастую не затрагивая ее, тоесть каждый сам по себе. Это совсем не так у А.Голон. Не говоря уже о количестве персонажей и глубокой подготовительной работы.
Я приводила статистику. Женскими романами зачитываются не только тинейджеры.
Вообще вы понимаете, что подняли архи-серьезную тему, почти философскую? Читать или не читать? Теперь серьезно. Из статьи следует, что продвижением розовых вещей серьезно занимаются серьезные люди и заколачивают серьезные деньги. Ведь любовный роман читали еще в 18-19 вв. но тогда был не тот масштаб. А сегодня это индустрия, из разряда манипулирования сознанием. Продавцы снов... И если это индустрия, розовый роман не может быть предметом насмешек, тем более в век победившего феминизма. Соответственно, это становится жизнеописанием современной женщины, женский роман - это ветхий завет, женский журнал - новый завет. бонусом идет масса скрытой рекламы внутри, агитаций за и против чего-либо... Розовый роман как таковой - это капля в море современной культуры, которая диктует женщине правила жизни. Розовый роман безвреден по сути, но то, как формируется его восприятие у аудитории - весьма тревожный фактор "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
В любом случае, вреден или нет его читали и будут читать. Впрочем, как и ТВ и др СМИ. Неизбежное зло. И справиться с ним можно только науча аудиторию читать между строк. Если каждый потребитель ЛР будет видеть в нем, описанное Owl , то прекрасно. особенно, если это приносит людям радость. Другой вариант печальнее, но по сути отдельные индивиды мало. что могут с этим сделать. Нужна реакция общества.
Если каждый потребитель ЛР будет видеть в нем, описанное Owl , то прекрасно
Нет,я имела ввиду что это ужасно!!!
allitera пишет:
цитата:
отдельные индивиды мало. что могут с этим сделать. Нужна реакция общества.
Не-е-е-т, тут нужна именно реакция личности! Обществу не должно быть дела до того, кто что читает. Личность может и должна ДУМАТЬ над тем что читает, и отслеживать, ЧТО ДУМАЕТ!
Любовь каждого человека уникальна, и любовный роман - если это действительно литература - должен быть уникален. Но они все похожи и их много ... это и есть искусственно создаваемые цели и потребности у людей. когда уже предложение формирует спрос.
Вы не поняли. прекрасно, что люди увидят ужасное. Owl пишет:
цитата:
Не-е-е-т, тут нужна именно реакция личности! Обществу не должно быть дела до того, кто что читает.
Личность ничего без общества не сделает, на то человек существо общественное. И обществу должно быть дело, что пропагандируется в массы. Если научить человека адекватно и разумно относиться к прочитанному, то задача общества будет выполнена. Хотя всегда остануться внущаемые личности. Потребность в любовном романе не так уж искусственна. Она всегда была востребованна, формировать ее, как в других отраслях не приходится.
Личность ничего без общества не сделает, на то человек существо общественное. И обществу должно быть дело, что пропагандируется в массы.
Женские романы не пропагандируются, они рекламируются, или, скорее, просто продаются в массовом порядке, это, на мой взгляд, существенная разница. Более того, они отвечают некоторым элементам коллективного бессознательного, поэтому и воспринимаются многими людьми. allitera пишет:
цитата:
Если научить человека адекватно и разумно относиться к прочитанному, то задача общества будет выполнена. Хотя всегда остануться внущаемые личности.
Owl пишет:
цитата:
Личность может и должна ДУМАТЬ над тем что читает, и отслеживать, ЧТО ДУМАЕТ!
Это почти одно и то же :) Фактически, чтобы человек воспринимал прочитанное спокойно, он должен научиться рационально воспринимать то, что ему подает книжная индустрия. А можно ли научить рациональному мышлению при наличии архетипов? Тут надо менять систему образования учить подвергать рефлексии прочитанные произведения и так далее... Разбирать ЛР на уроках по косточкам? Насколько помогли восприятию литературы школьные уроки? А восприятию жизни?
Женские романы не пропагандируются, они рекламируются, или, скорее, просто продаются в массовом порядке
Вчера зашла в несколько книжных магазинов!Первое, что увидела- стенд с моднявинькими женскими романчиками!Обложки такие цветные,нестандартные размеры и то и дело наклейки типа ...рекомендует!Ну все делается чтобы их купили!Меня даже сразу потянуло к ним,а я пришла за Достоевским!!!!Читать ,то,что рекомендует Космо стало моднымИх НАВЯЗЫВАЮТ!!!!Особенно молодым девушкам,Все мы любим яркое и неординарное!Если бы так классику рекламировали...Она ,конечно, в рекламе не нуждается...хотя...это выражение уже неуместно!!!Помните, недавнее увлечение книгой "Мастер и Маргарита"?А ведь в книжных ее начали ставить рядом с этими самыми женскими книгами!результат на лицо!Читать "М и М" стало модно!Так вот , не кажется ли вам, что мода оставляет отпечаток даже на книгах, которые мы читаем?
Не обязательно конкретно ЛР. Но разбирать, высказывать свою точку зрения. А при современном ЕГ, скоро это отпадет, как отавизм. Мне и раньше не очень было понятно, почему на уроках литературы я должна знать мнение о книги и ее восприятие от других людей, а не свое, которое могу мотивировать. В любом случае мне многие книги не удалось дочитать из-за того, что их проходили в школе. Но если этого вообще не будет, то просто кошмар. Кстати есть школы, куда уже включили Анжелику в программу обучения. Анна пишет:
цитата:
Женские романы не пропагандируются, они рекламируются, или, скорее, просто продаются в массовом порядке, это, на мой взгляд, существенная разница.
Реклама - это один из видов пропаганды. Рекламные афиши - чем отличаются от лозунгов?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
учить подвергать рефлексии прочитанные произведения и так далее... Разбирать ЛР на уроках по косточкам? Насколько помогли восприятию литературы школьные уроки? А восприятию жизни? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума