Отправлено: 04.02.05 06:44. Заголовок: Мнения об экранизации

На мой взгляд, фильмы Бордери довольно посредственные. Особенно хромает сценарий трех последних лент и игра Мерсье. К сожалению, своей Вивьен Ли для Анжелики не нашлось.

 Отправлено: 17.02.05 18:30. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Почему-то думала что Мадлен - это Мадлен Бежар, любовница Мольера.
И у Люлли оказывается может быть жена

 Отправлено: 17.02.05 20:41. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Здесь Сесиль в кадр попала :)

 Отправлено: 17.02.05 21:36. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

PinkPanther пишет:

цитата

---

И у Люлли оказывается может быть жена

---

У них кажись и дети были

 Отправлено: 17.02.05 23:28. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

 Отправлено: 19.02.05 12:48. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Привет всем поклонникам Анжелики! Должна признаться, что я «болею» этой прекрасной женщиной с 9 лет, когда впервые посмотрела фильм. Его показывали раз в неделю по выходным, и я не могла дождаться каждой серии. По-моему,фильм и книги достаточно существенно отличаются друг от друга. Но это судьба всех экранизаций! Все равно, дословно книгу не снимешь... Единственное, что очень жалко, сильно меняют сюжет! Но другой Анжелики, кроме Мишель Мерсье, даже представить трудно!!! Я где-то читала, что на эту роль предлагали Бриджит Бардо и Джину Лолобриджиду. Кстати,была информация, что Мишель Мерсье радиж этой роли сделала пластическую операцию на нос.

 Отправлено: 19.02.05 12:53. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Nitka пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
Я где-то читала, что на эту роль предлагали Бриджит Бардо и Джину Лолобриджиду.
-------------------------------------------------- ------------------------------


Официальная байка гласит, что сценаристом первой «Анжелике» должен был быть Роже Вадим, а на роли пробовались его пассии: Аннет Стройберг, Катрин Денев и Джейн Фонда. Фонда даже писала, что из вредности явилась к Вадиму на пробы «Анжелики» в джинсах и рубашке.
Но в САМОМ начале Анжеликой, конечно, должна была быть Бардо! История умалчивает в чем там дело, похоже, Бардо сама отказалась (хотя может и нет), да и вообще она всю жизнь была крайне непоследовательна в выборе ролей. Опять же в какой-то книге я читала, что она потом сожалела, что не сыграла эту роль.
Бордери изначально хотел снимать пару Робер Оссейн - Марина Влади (правда, не помню были ли они тогда еще женаты или нет), но Влади просто переманил в другой фильм Жан-Люк Годар.
Nitka пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
Кстати,была информация, что Мишель Мерсье радиж этой роли сделала пластическую операцию на нос.
-------------------------------------------------- ------------------------------


Вроде имелось ввиду, что она хотела стать похожа на Джину:))) Но по фотографиям ничего такое я не замечаю - нос как нос.

Вот они красотки, которых древняя легенда прочила на роль: Бриджит Бардо, Джейн Фонда, Катрин Денев, Мирей Дарк, Моника Витти, Вирна Лизи, Марина Влади и Мерсье...





Может устроить голосование: «Кого из них вы хотели бы видеть в роли А?» Ведь они ПОЧТИ сыграли в этом фильме:)

Все уже поняли, что мне нравится Сесиль:)

Nitka пишет:
цитата
-------------------------------------------------- ------------------------------
Должна признаться, что я «болею» этой прекрасной женщиной с 9 лет, когда впервые посмотрела фильм.
-------------------------------------------------- ------------------------------


Я наверное одна из немногих людей, которые сначала прочитали книгу, а потом увидели фильм:) И книга, которую я прочла первой, была «Искушение»:))

 Отправлено: 20.02.05 00:57. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Действительно, Брижит Бардо, как первой кинозвезде Франции, предлагали играть Анжелику, но она отказалась, о чем говорит в своих мемуарах «Инициалы Б.Б.»:

«Я всегда обожала читать, я просто жить не могу без книг, это как будто вторая жизнь, способ уйти от действительности в мечту, в иллюзию. Среди множества ненужных вещей в моем багаже (речь идет о 1965 годе, когда Б.Б. приехала на съемки фильма «Вива, Мария!» в Мексику) нашлись несколько томов «Анжелики». Я в свое время, даже не заглянув в книгу, отказалась сниматься в экранизации. Теперь я готова была локти кусать! Буду знать впредь, как выносить скоропалительные и категоричные решения. Я знаю за собой этот недостаток, он преследовал меня всю жизнь, виной тому - смесь лени, равнодушия и беспечности, сыгравшая со мной не одну злую шутку.»

 Отправлено: 20.02.05 01:05. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

PinkPanther пишет:

цитата

---

Я наверное одна из немногих людей, которые сначала прочитали книгу, а потом увидели фильм:)

---

Ну почему же? Я, например, успела прочитать половину серии до того как посмотрела фильмы. И рада этому.

 Отправлено: 20.02.05 02:00. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

PinkPanther пишет:

цитата

---

Я наверное одна из немногих людей, которые сначала прочитали книгу, а потом увидели фильм:) И книга, которую я прочла первой, была «Искушение»:))

---

Я, действительно, посмотрела сначала фильмы, но большого впечатления они не произвели. Тем более
что в советские времена они были безбожно сокращены. Сеанс для односерийного фильма тогда должен был
составлять 1,5 часа, из которых 1 час 20 мин отдавали фильму, а 10 минут - журналу. И если какой-нибудь фильм
не укладывался в это прокрустово ложе, его резали, причем не только из цензурных соображений, а просто так.
В первой Анжелике, например, вырезали большой кусок суда над Пейраком, а во второй - эпизод, когда она забирает своих детей у кормилицы. Кстати, на это временнОе ограничение жаловался режиссер фильма Кин-Дза-Дза. Он хотел снять фильм больше односерийного, но меньше двухсерийного, а его заставили выбирать что-то одно. Он и выбрал две серии, но остался не очень доволен.
Ну вот, посмотрела я фильмы, но они скорее оттолкнули меня от желания прочитать книгу. Только пару лет спустя я увидела у кого-то из коллег в руках «Анжелику в Новом Свете», и просмотрела, сначала из любопытства, а потом и прочитала. С тех пор книга и фильм для меня существуют в разных плоскостях. Но именно благодаря книге я неоднократно позднее смотрела эти фильмы.

 Отправлено: 20.02.05 05:22. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Привет, Nitka!

Nitka пишет:

цитата

---

Все равно, дословно книгу не снимешь...

---

А так хочется!

цитата

---

Я где-то читала, что на эту роль предлагали Бриджит Бардо и Джину Лолобриджиду

---

Про Джину не слышала, но надо будет поискать какую-нибудь ее биографию, мало ли.

 Отправлено: 20.02.05 11:14. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Мне экранизация кажется довольно слабой. От Анжелики - Мерсье хочется плеваться. Оссейн неплох. Жан Рошфор гениален. Нравятся там и другие. Например, тот кто играл, Ракоци, Николя, Людовика и персидского посла. Сюжет жутко извращён. Многих вещёй в книге и не наблюдается. Совсем утеряны дети Анжелики. По фильму, создаётся впечатление, что они вообще пропали. А Шарль-Анри так и не родился. Линия Филиппа полностью извращена. Всё было совсем по другому. К тому же он был блондином. По крайней мере так написано в «Анжелике». В общем, не фильм, а пародия на него. Лучше что ли снять не могли. Мне например, дорого каждая сцена. Но многие, кто не читал книгу, составляют о ней впечатление по фильму и оно у них сильно подорвано из-за некачественной экранизации. Костюмы и атмосфера переданы неплохо, да и только. Весь психологизм утерян. Просто ужас. Кстати, а вывесити кадры из спектакля - хочу посмотреть, что там замутил Оссейн. Я ещё читала, что Мерсье мечтает снять продолжение Анжелики. Интересно, зайдёт ли это дальше мечты или мы увидим ещё одну пародию?

 Отправлено: 20.02.05 11:20. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Мне посчастливилось прочитать всю Анжелику ещё до показа фильмов. Так что у меня сложилось правильное впечатление. Ура телевидению, которые долгое время не крутили фильму про Анжелику.

 Отправлено: 20.02.05 12:37. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Полностью согласна, фильм действительно сильно повредил книге (ведь даже мотивация многих поступков отличается от книжной в худшую сторону). Удивительно, покойный Юрий Нагибин, человек, прекрасно знавший кухню кинематографа, ругал-ругал «Анжелику», а потом признался, что романа он не читал :)


К Оссейну в этом фильме у меня отношение даже хуже, чем к Мерсье. Она роль провалила, а он - исказил, что гораздо опаснее, потому что талантливая игра производит большее впечатление. Ну какой из него Жоффрей?

Шантеклера пишет:

цитата

---

Я ещё читала, что Мерсье мечтает снять продолжение Анжелики. Интересно, зайдёт ли это дальше мечты или мы увидим ещё одну пародию?

---

На наше счастье, этот проект провалился. Начали о нем писать еще в 1997 году. ММ тогда говорила, что осталось получить согласие Оссейна, и он, конечно, согласится. Но ведь явно не согласился!
Вот что пишет Мерсье в своих воспоминаниях:

«Сначала был проект сделать продолжение для киноэкрана, затем для телевидения. Предполагалось, что мы с Робером Оссейном встретимся в Квебеке тридцать лет спустя с нашими детьми (Каково, а!). Там нам едва удастся избежать преследования религиозных фанатов (ничего себе словечко, но наверно, тут надо благодарить переводчика), выжить в зимние холода и противостоять местным пуританским традициям (интересно, где это она нашла пуритан в сугубо католическом Квебеке, и, тем более, где она нашла Квебек в Мэне?). Обсуждалось совместное производство с Канадой, уже были сделаны эскизы декораций, но на этом все окончилось. Мы думали, что десятки миллионов телезрителей были бы счастливы, если этот проект осуществится».
Честно говоря, хорошо, что из этого ничего не вышло.

 Отправлено: 22.02.05 00:54. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

Попалось на глаза:
«Главные завсегдатай кинотеатра - подростки 12-15 лет, которые смотрят все подряд. Хотя пик киномании приходится на 13-14 лет, старшеклассники ходят в кино достаточно часто и к тому же смотрят множество фильмов (10-20 в месяц) по телевизору. Однако вкусы их зачастую крайне низки. Среди отечественных фильмов, не получивших признания у массового знртиетля, в 1967 г. были такие выдющиеся произведения, как «Июльский дождь» Хуциева и «Я родом из детства» Турова, в 1968 г. - «Три дня Виктора Чернышева» Осепяна и «В огне брода нет» Панфилова ‹...› в 1977 г. - «Двадцать дней после войны», «Неоконченная пьеса для механического пианино»,...«Мой друг Иван Лапшин», «Проверка на дорогах» ‹...› Ребятам больше нравятся приключенческо-развелекательные фильмы, комедии и детективы. Некоторые фильмы-рекордсмены кассового сбора, такие как «Пираты 20 века» и «Анжелика», явно не были шедеврами мирового кино».
Кон И.С. Психология ранней юности: Книга для учителя. - М.: Просвещение, 1989

Не знаю даже что сказать... Остается только заявить, что я не верю в науку психологию... Но это уже все было, было давно и много раз.
Просто хочу сказать спасибо фильму, который я не очень люблю. Немного наивному, немного дурному. Фильму о месте, где меня нет, и поэтому всегда хорошо (или почти всегда). И всем другим «комедиям и детективам», благодаря которым кто-то нашел себя в этой жизни.

 Отправлено: 16.03.05 21:54. Заголовок: Re: Мнения об экранизации

PinkPanther пишет:

цитата

---

Кстати, мне кажется, или в разных сериях Оссейна действительно хромает то на правую, то на левую?

---

Тебе не кажется, это действительно так! ему даже шрамы не так прилепили...хехе