Отправлено: 08.12.07 22:23. Заголовок: Что было бы, если бы Луи XIV умер раньше Мазарини?

Действительно, обсуждая 17 век и роль в развитии Франции при правлении Луи XIV, уже на форуме возникал такой вопрос: история шла по известному нам сценарю потому, что во главе был именно Луи, а не кто-то другой или это стадия развития страны определила такое развитие событий, и в такой ситуации личность короля, хоть и могла изменить детали, но не меняля ситуацию принципиально в целом?
Итак что вы думаете по этому поводу?

 Отправлено: 15.01.08 23:40. Заголовок: Olga пишет: роль ли..

Olga пишет:

цитата:

роль личности в истории зависит от структуры общества.

А как он определяет эту зависимость? При какой структуре роль личности возрастает?


Olga пишет:

цитата:

Так что вариант о том, что роль личности возрастает только при катаклизмах в стране мне не кажется единственно возможным подходом

Речь не о катаклизмах, а о нестабильности. Нестабильность же - понятие весьма широкое. Она может соотноситься с гибкостью и подвижностью, с тенденцией к переменам. Разным причем.

 Отправлено: 16.01.08 00:02. Заголовок: Анна пишет: А как о..

Анна пишет:

цитата:

А как он определяет эту зависимость? При какой структуре роль личности возрастает?

Книга Элиаса моло похожа на сборник рецептов. Вы говорили о том, что индивидуальность короля не повлияла особенно сильно на становление Франции, мол мсье тоже бы вел те же войны и построил Версаль. Элиас же считает, что большое значение в политике Франции имела индивидуальность Людовика.