Автор | Сообщение |
Ginger
|
| |
Зарегистрирован: 16.07.06
|
|
Отправлено: 30.12.06 22:10. Заголовок: Vote: Опрос: Мишель Мерсье - Анжелика?
Вот тут, тути далее были очень веселые и энергичные дискуссии о актрисе Мишель Мерсье и… скажем… успешности ее экранного воплощения Анжелики маркизы ангелов. Я не стала вставлять свои пять копеек потому, что там дежурила Анна ;) а мне, стало быть, особо и нечего делать было. Зато родился следующий опрос. Мне лично интересно, как голоса распределятся. Девушки, фанатки Мерсье! У вас есть шанс задавить массой нас, скептиков %) Может, какие еще пожелания – пунктов добавить?
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[см. все]
|
|
Ginger
|
| |
Зарегистрирован: 16.07.06
|
|
Отправлено: 30.12.06 22:11. Заголовок: Re:
Ну и проголосую уж для почина. Конечно же, посередине. На те фотки, которые тут вывешивались, которые на аватары разобраны, смотришь – вполне Анжелика. Ну и что, что масть не совсем та; я согласна, есть и красота, и обаяние, и внутренняя сила, и аристократизм, если снять удачно ;). Я понимаю, почему ее выбрали на эту роль. IMHO, была бы ММ фотомоделью, цены б ей… Статичная картинка вполне «попадает» для меня в книжный образ определенных периодов. Ее фактура отлично подходила под образ Анжелики времени расцвета первого замужества\ нахождения при дворе\ похождений на Средиземноморье. А вот во Дворе Чудес не видно состояния той прострации и психического слома, в котором находилась книжная героиня. И потом, кажется, я одна (смотрев фильм сто лет назад) помню, как ужасно ММ играла А. – подростка и юную Анж. Секс-бомба с хвостиками. Затем еще секс-бомба, которая почему-то боится брачной ночи. Чего ей, такой, бояться?.. Ну и если сняли бы продолжение… гламурная бунтующая Анжелика… Америка… дальше в лес – развесистее ананасы…
|
|
|
Jullia_C
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 30.12.06
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 30.12.06 22:46. Заголовок: Re:
Для того времени, а фильм снимался более 40 лет назад, Мишель играла так как хотел преподнести фильм режиссер. Тогда в моде были костюмные картины с секс-бомбой в главной роли. Героиня красивая и наивная дурочка, кукла в роскошных нарядах. Мне кажется сценарий фильма изначально упростил все характеры персонажей, сделал их абсолютно плоскими. И в этом не вина Мишель. Снимайся она сейчас, с другим сценарием - я думаю она была бы той Анжеликой, которую мы хотим видеть. Для меня она единственная Анжелика. Для образа книжной Анжелики вообще трудно подыскать актрису и я считаю, что ММ удача этого фильма.
|
|
|
amenola
|
| |
Зарегистрирован: 16.07.06
Откуда: Украина, Донецк
|
|
Отправлено: 30.12.06 22:56. Заголовок: Re:
Ginger пишет: цитата: | И потом, кажется, я одна (смотрев фильм сто лет назад) помню, как ужасно ММ играла А. – подростка и юную Анж. Секс-бомба с хвостиками. Затем еще секс-бомба, которая почему-то боится брачной ночи. Чего ей, такой, бояться?.. Ну и если сняли бы продолжение… гламурная бунтующая Анжелика… Америка… дальше в лес – развесистее ананасы… |
| Как всегда с тобой согласна Мишель смотриться именно до стадии бунтующей дальше все абзац. Нет для первых книг в приницпе очень даже ничего если сначала посмотреть фильм потом прочитать роман, ну а если потом опять посмотреть фильм, то.... упс и ой накладочка выходит. Я не против Мишель, я просто не могу себе ее представить... в Америке, в бунтующей и так далее. А вот что касается Секс-бомбы с хвостиками, действительно этакий образчик ей еще в ручки чупа-чупс дать и прямо таки кадр из недавно увиденного фильма. И насчет брачной ночи согласна, Анж уж чего чего а этого боялась похлеще дьявола, то.. а тут глазки закрыли шейку выгнули и типо делайте, что хотите.... гы гы не убедительно.... где глаза загнанной козочки ась спрашивается????? Чего это такое???Пейрак должен был как минимум вызывать ужас и омерзение, а не такую холодность ну ладно уж коль приперся, делай что хочешь, но и не думай, что я буду получать от этого удовольствие.
|
|
|
Jullia_C
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 30.12.06
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 30.12.06 23:22. Заголовок: Re:
Девушки, ну опять вы путаете божий дар с яичницей. Мишель делала так, как говорил режиссер. Это не ее собственное видиние образа Анж. Опять же фильм действительно можно порезать на красивые открытки. [реклама вместо картинки]
|
|
|
Анна
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 30.12.06 23:31. Заголовок: Re:
Ну второй пункт, второй. Не такая же я кровожадная. Тем более Мишель - красавица, и опять, ну что делать, а, соглашаюсь с Ginger - как модель, особенно в своих натуральных цветах, она бы не вызывала никаких претензий. Вот в Анжеликином гриме - ну нет, не смотрится, не повсеместно, конечно, но не смотрится. Скажем, в третьем фильме она мне совсем не нравится. Jullia_C пишет: цитата: | Мишель делала так, как говорил режиссер. Это не ее собственное видиние образа Анж. |
| Ну правильно, режиссер ей, допустим, говорит: изобрази отвращение, равнодушие, гнев и так далее. А далее она сама действует - одно и то же указание реализуется по-разному, ИМХО.
|
|
|
Анна
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 30.12.06 23:38. Заголовок: Re:
В роли подростка Мишель, мягко говоря, не очень смотрится, например, когда она показывает язык монахиням. Впрочем, тогда она уже семнадцатилетнюю изображает? :) Ну, травести не ее амплуа. На первые эпизоды хорошо было бы взять настоящих детей :)
|
|
|
primavera
|
| |
Зарегистрирован: 26.12.06
Откуда: Латвия, Рига
|
|
Отправлено: 30.12.06 23:54. Заголовок: Re:
почитала пару интервью с ММ, соэдается впечатление вполне адекватной, но очень несчастной женщины. Роль Анжелики ей порядком жизнь испортила. Мне кажется, что филь неудачен не из-за ММ, а из-за жуткого сценария и бездарной работы режиссера. ММ явно обладает качествами Анж, но вот проявить ей их не дали.
|
|
|
Lynx
|
| |
Зарегистрирован: 28.12.06
|
|
Отправлено: 31.12.06 04:13. Заголовок: Re:
Нет, для меня Мишель не Анжелика. Проголосовала за второй вариант, хотя красавицей её не считаю, но раз уж считает столько людей... Образ Анжелики отвратителен, на мой взгляд. И с чего некоторые тут валят это на режиссера? Режиссер тут играет самую малую роль. В таком случае любую актерскую неудачу можно валить на режиссера. Но это не так. Мишель просто не вытягивает актерски сложный образ Анжелики, где нужно показывать чертову тучу эмоций. Она и с таким то образом не справляется. Вот и все. Хороший ВСЕГДА может сделать образ глубже и шире. За счет эмоций. И я, честно говоря, сомневаюсь, что Бордери нужно было делать из Анжелики просто куклу. Не вижу смысла.
|
|
|
amenola
|
| |
Зарегистрирован: 16.07.06
Откуда: Украина, Донецк
|
|
Отправлено: 31.12.06 08:58. Заголовок: Re:
Lynx пишет: цитата: | И я, честно говоря, сомневаюсь, что Бордери нужно было делать из Анжелики просто куклу. Не вижу смысла. |
| А смысл в том что он снимал для начала костюмный исторический фильм и как дополнение этот фильм сделали экранизацией. ВОт и все. Jullia_C пишет: цитата: | Девушки, ну опять вы путаете божий дар с яичницей. Мишель делала так, как говорил режиссер. Это не ее собственное видиние образа Анж. Опять же фильм действительно можно порезать на красивые открытки. |
| Мы пытаемся отделить муж от котлет. Да, но режисер же в это время, то не руководил физигномикой ее лица. Она сама упраялала своим лицом эмоциями и т.д. ладно фиг с ним что говорит режисер, просто у меня складывается впечатление, что сама Мишель не поняла того образа в который ее впихнули. Т.е. она сама, а не режисер не поняла глубину образа Анжелики. Режисер может говорить изобрази отвращение и т.д. но она сама изображает, и то как это она делает мне не нравится. Что до выставленной вами фотки, вот ну точно такое же выражение лица у нее было когда она рожала Кантора. Выражение боли!!! Какое отношение имеет чувство испытываемое при родах ребенке и отвращение и страх перед мужчиной а???? Ладно все не буду оффтопить.
|
|
|
Lynx
|
| |
Зарегистрирован: 28.12.06
|
|
Отправлено: 31.12.06 09:00. Заголовок: Re:
amenola пишет: цитата: | А смысл в том что он снимал для начала костюмный исторический фильм и как дополнение этот фильм сделали экранизацией. ВОт и все. |
|
аха, взяли название да имена героев))) Но даже в этом случае я не понимаю смысла такого шага.amenola пишет: цитата: | Т.е. она сама, а не режисер не поняла глубину образа Анжелики. Режисер может говорить изобрази отвращение и т.д. но она сама изображает, и то как это она делает мне не нравится. |
|
абсолютно согласна. Настоящий актер может покаать столько эмоцмй, что его роль будет гораздо глубже независимо от сценария.
|
|
|
amenola
|
| |
Зарегистрирован: 16.07.06
Откуда: Украина, Донецк
|
|
Отправлено: 31.12.06 09:10. Заголовок: Re:
Lynx пишет: цитата: | аха, взяли название да имена героев))) Но даже в этом случае я не понимаю смысла такого шага. |
| Не ну это же просто деньги читаемая книга, так почему бы на ней не заработать и не создать более кассовый фильм, который сорвет большой куш? Это все просто цель такого ШАГА ДЕНЬГИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!
|
|
|
|
Lynx
|
| |
Зарегистрирован: 28.12.06
|
|
Отправлено: 31.12.06 09:32. Заголовок: Re:
amenola, да нет, это то все понятно. Я о том, что выше говорилось что такой образ главной героини на совести исключительно режиссера. Вот я и пытаюсь понять смысл этого.
|
|
|
Ginger
|
| |
Зарегистрирован: 16.07.06
|
|
Отправлено: 31.12.06 10:31. Заголовок: Re:
Lynx пишет: цитата: | Проголосовала за второй вариант, хотя красавицей её не считаю |
| цитата: | Образ Анжелики отвратителен, на мой взгляд |
|
ээээ, а почему тогда голосовали за второй, из политкорректности?.. :) серьезно, никто не считает ММ позором джунглей? И где Owl, кстати? :) Анна пишет: цитата: | На первые эпизоды хорошо было бы взять настоящих детей :) |
|
ага.
|
|
|
Jullia_C
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 30.12.06
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 31.12.06 11:48. Заголовок: Re:
Мне кажется когда снимают фильм - все делается не так как мы себе это представляем. Сценарий держит актеров в жестких рамках, а экранизация Анжелики вообще довольно далека от книги. Режиссер снимал развлекательный фильм, в духе того времени. Мне кажется ему вообщем были и не нужны глубинные эмоции героини. Он хотел приподнести зрителю рафинированную конфету - вот и приподнес. Меня вполне устраивают эмоции самой Мишель, я не нашла ничего неистественного в сыграном ею образе. Но вот сам сценарий - это просто ужас. Вообщем фильм полностью соотвествует духу своего времени. Для всех Анжелика - развлекательный персонаж. Думаю большинство зрителей и не думали искать в фильме глубокий эмоциональный смысл.
|
|
|
Lynx
|
| |
Зарегистрирован: 28.12.06
|
|
Отправлено: 31.12.06 12:31. Заголовок: Re:
Ginger пишет: цитата: | ээээ, а почему тогда голосовали за второй, из политкорректности?.. :) |
|
ну, наверное)) Jullia_C пишет: цитата: | Мне кажется когда снимают фильм - все делается не так как мы себе это представляем. Сценарий держит актеров в жестких рамках, а экранизация Анжелики вообще довольно далека от книги. Режиссер снимал развлекательный фильм, в духе того времени. Мне кажется ему вообщем были и не нужны глубинные эмоции героини. Он хотел приподнести зрителю рафинированную конфету - вот и приподнес. |
| какой смысл? Чтобы, типа, легче пошло? Не выходит, фильм по популярной книге - и популярность ему уже обеспечена. Так что я абсолютно не понимаю смысла такого. И "развлекательный фильм" и "рафинированная конфета" заключаются вот в таком образе главной героини? По-моему, странная логика. Кроме того, если бы режиссер расчитывал покорить массы, о бы сделал, пардон, побольше эротики - мужчин бы в кинотеатры точно больше пошло)) Говорят, Мишель вытребовала поменьше таких сцен. А значит, языка её никто не лишал. Jullia_C пишет: цитата: | Для всех Анжелика - развлекательный персонаж. Думаю большинство зрителей и не думали искать в фильме глубокий эмоциональный смысл. |
|
Анжелика из фильмов, да, развлекательный персонаж. А вот Анжелика из книг - сомневаюсь.Jullia_C пишет:
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
All
[см. все]
|
|