Отправлено: 12.12.05 23:49. Заголовок: Художественное оформление книг, иллюстрации
Предлагаю в этой теме обсуждать понравившееся или непонравившееся художественное оформление изданий художественной литературы, делится ссылками на самые различные обложки и иллюстрации, которые вдруг обнаружились в сети.
Сейчас я буду очень банальной:) Во внеочередной раз хочу помянуть моих любимых иллюстраторов фантастических книг: Майкла Уилана и Алана Ли.
По непонятной для меня причине, иллюстраторы фэнези часто воспринимаются в нашей стране не как иллюстраторы, а как "художники, рисующие в стиле фэнтези". Т.е. иллюстрации воспринимаются совершенно отдельно от литературных произведений, которые они иллюстрируют:) Наверное, частично в этом виноваты наши издатели, которые до сих пор с параноидальным упорством помещают на обложки книг иллюстрации, которые к книги обычно никакого отношения не имеют. Я имею в виду конечно прежде всего иллюстрации зарубежных художников к фантастическим книгам. Хотя, может быть издатели и правы:)))) Читатель совершенно бесплатно получает в придачу шараду типа "Догадайся к какой книге на самом деле нарисована эта иллюстрация?":)))) Правда, мне это не всегда удается:)
"...и не то чтобы это были портреты: Стерлигова вовсе не "прикрепляет" к тому или иному герою конкретную физиономию. Может быть, она потому столь органична в ипостаси иллюстратора, что понимает: такое "прикрепление" невозможно в принципе. Художница всегда работает на тему текста, создает не видеоряд, не рисованный комментарий, но атмосферу, воздух произведения. Она, если угодно, еще менее конкретна, менее материальна, чем автор, в чьем распоряжении только слова. Получается, как если бы кто-нибудь проиллюстрировал прозаическое произведение - стихами.
Евгения Ивановна Стерлигова не просто дополняет литературный образ, но выявляет в нем фантастическое, оно же поэтическое. В ее работах всегда есть движение воздуха. Лица стариков и колдунов всегда узорны. Тяжести, массивы парят в невесомости, а невесомое, собственно, даже и нематериальное - человеческий взгляд - становится "центром гравитации" графического листа. Самое важное - не фигура, но жест: человеческие жесты у Стерлиговой обладают той странной и притягательной экспрессивностью, какой в реальности обладает иногда человеческая тень. В то же время в манере Стерлиговой много ювелирного: нарисованные ею предметы и существа - кареты, шляпы, шпаги, птицы, драконы - это как бы ее изделия, и при желании их можно выполнить, например, в серебре... "
Отправлено: 09.02.06 17:28. Заголовок: Пинкисевич и Рудаков
Почему-то найти в Интернете что-нибудь про моих любимых художников-иллюстраторов оказалось очень трудно. Но все равно, дайю ссылки на то, что нашла:)
Поставить рядом Петра Пинкисевича и Константина Рудакова, наверное, несколько пародоксальное решение. И даже дело не в разной манере рисования, а скорее в разной манере рисования. Но они были моими любимыми иллюстраторами с детства и, как оказалось, остаются ими до сих пор.
Пинкисевич скорее всего вам хорошо знаком, легче назвать произведения которые он не иллюстрировал, чем перечислить те, которые иллюстрировал:) Для меня одной из самых его запоминающихся работ стали иллюстрации к "Гроздьям гнева" Стейнбека. В Интернете удалось найти только его иллюстрации к Гюго.
Отправлено: 03.05.06 19:18. Заголовок: История и прогресс в дизайне
Сказка пишет:
цитата:
Не могу, но поверьте на слово. Дело в том, что у каждого дизайнера (или студии) есть портфолио и там они показывают самые лучшие/современные работы, нет смысла показывать старые работы, они только отпугнут заказчика. То, что считалось красивым 5-6 лет назад сейчас смотрится как домашняя страничка. Аналогия - недавно увидела в одном форуме топик "какие вещи мы носили". Тогда считалось модно, сейчас глянешь и глаза на лоб вылазят от того, что тогда на себя одевали. Также и с дизайном. Сейчас Интернет стал гораздо дешевле, скорости увеличились и теперь можно позволить себе страницу, с большим объемом контента, а значит красивой графикой и анимацией, эффектами.
Верю:) Я не сообразила, что даже если вы приведете какие-то примеры, это в любом случае будет своеобразной антирекламой для объекта изучения, что не есть хорошо:))) То, что в портфолио помещают самые удачные работы, я прекрасно понимаю, поэтому и обратилась к вам на предмет вдруг у вас что-нибудь припрятано в коллекции.
Я как пользователь я часто трогаю слона за хобот (иногда и за хвост) пытаясь представить картину в целом:) Да, конечно, сайтов, оформление, которых мне нравится стало больше. Но ведь и сайтов стало больше. Насколько это взаимосваязь прямая? Появились новые эффекты (которые даже иногда действительно можно увидеть), но если это не сайт Михаила Задорнова или Андрея Бильжо (на худой конец, сайт мультсериала "Симпсоны" ), меня (лично) они банально раздражают. Если я зашла на сайт, чтобы скачать прайс, зачем мне 5 минут любоваться на flesh-заставку (какая бы замечательная она не была) из-за того, что главное меню грузится только после загрузки ролика (это конечно, дикое исключение, но мне было не смешно). Самые часто посещаемые (опять же мною) сайты - поисковики - на мой взгляд движутся по шкале нравится/ненравится вниз, к "ненравится" и скоро уткнутся в пол. Но это скорее всего часто не вина дизайнера, так получается (не знаю почему, но явно виноват в этом не дизайнер), что на главной странице поискового сервера появляется все больше ссылок, текста, изображений и дизайн просто растворяется в хаосе. Кстати к Яндексу это отношения не имеет. Да, я смутно помню как выглядел Апорт до 1999 (не помню точно +-1 год), но помню в каком ужасе я была, когда увидела новую версию:))) Что касается домашних страничек, то (IMHO) они стали профессиональнее, но иногда создается впечатление, что их создатели где-то раздобыли шаблон и плодотворно его используют. Странно, но все время такое чувство, что шаблон один и тот же:) За пределами русскоязычно Интернета разброс в "профессионализме" (если можно так сказать) домашних страничек, мне кажется куда больше. До сих пор встречаются шедевры, которые не увидишь и в страшном сне, не то что в Рунете. А иногда, наоборот, возникает чувство, что человек тратит на оформление/ежемесечную смену дизайна/обновление своего совершенно "безвозмездного" сайта бездну времени и получается у него неплохо.
Дизайнерское оформление программ я воспринимаю только с точки зрения удобно/неудобно (правда я люблю разглядывать заставки во время загрузки). Таким образом, например, операционна система Windows с каждой новой версией набирает примерно равное количество плюсов и минусов.
А сравнение с модой для меня не очень удачно. Если бы видели как я одеваюсь, вы бы поняли почему Моду я немного непонимаю то ли по слабоумию, то ли из-за пофигизма. Я не могу вспомнить чтобы какая-то вещь, которая мне нравилась, потом вдруг или невдруг перестала. И готова на спор или без нарядится в любую из своих старых вещей.
Черт, получился оффтопик несмотря на то, что я сменила тему:) Извините, но новой темы мое сообщение не заслужило:))))
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Появились новые эффекты (которые даже иногда действительно можно увидеть), но если это не сайт Михаила Задорнова или Андрея Бильжо (на худой конец, сайт мультсериала "Симпсоны" 
), меня (лично) они банально раздражают. Если я зашла на сайт, чтобы скачать прайс, зачем мне 5 минут любоваться на flesh-заставку (какая бы замечательная она не была) из-за того, что главное меню грузится только после загрузки ролика (это конечно, дикое исключение, но мне было не смешно). Самые часто посещаемые (опять же мною) сайты - поисковики - на мой взгляд движутся по шкале нравится/ненравится вниз, к "ненравится" и скоро уткнутся в пол. Но это скорее всего часто не вина дизайнера, так получается (не знаю почему, но явно виноват в этом не дизайнер), что на главной странице поискового сервера появляется все больше ссылок, текста, изображений и дизайн просто растворяется в хаосе. Кстати к Яндексу это отношения не имеет. Да, я смутно помню как выглядел Апорт до 1999 (не помню точно +-1 год), но помню в каком ужасе я была, когда увидела новую версию:))) Что касается домашних страничек, то (IMHO) они стали профессиональнее, но иногда создается впечатление, что их создатели где-то раздобыли шаблон и плодотворно его используют. Странно, но все время такое чувство, что шаблон один и тот же:) За пределами русскоязычно Интернета разброс в "профессионализме" (если можно так сказать) домашних страничек, мне кажется куда больше. До сих пор встречаются шедевры, которые не увидишь и в страшном сне, не то что в Рунете. А иногда, наоборот, возникает чувство, что человек тратит на оформление/ежемесечную смену дизайна/обновление своего совершенно "безвозмездного" сайта бездну времени и получается у него неплохо. 
Моду я немного непонимаю то ли по слабоумию, то ли из-за пофигизма. Я не могу вспомнить чтобы какая-то вещь, которая мне нравилась, потом вдруг или невдруг перестала. И готова на спор или без нарядится в любую из своих старых вещей. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума