Отправлено: 04.02.05 03:00. Заголовок: Книжный мир
Сегодня зашла в книжный магазин и узрела новый шедевр Фаины Гримберг «Анжелика и московский звездочет». Текст этого продукта (книгой не хочется называть) у меня вызвал чуть ли не омерзение. Любопытства ради взглянула на цену. Что вы думаете - 8 баксов с хвостиком! Не жирно ли?! Это не объяснить даже пресловутым двойным НДС и добавочной 5-ти процентой надбавкой! Кому нужна эта халтура, да еще и за такие деньги? Придя в себя купила маленькую книгу про Версаль и любопытное произведение из области нейроистории «Мозги, которые нами правят (от Людовика XI до наших дней)» Мари-Жозеф Шалвен. Анализируются правители Франции и их политика в зависимости от того, какое полушарие у них было доминирующим. Начала читать, пока интересно. По крайней мере, это не сборище бородатых анекдотов от господина Жоржа Ленотра.
Анна, я пошла отвечать на ваши письма, не могла выйти на связь раньше, у нас была конференция, волнений не счесть...
Отправлено: 13.03.08 10:43. Заголовок: Спвсибо огромное за ..
Спасибо огромное за Ваш труд по написанию статьи. Узнала много нового для себя. Неожиданно, что у Артура прототип одесский еврей Сначала меня этот Сигизмунд тоже заинтересовал (такая необычная личность), но фотографии поубавили пыл (типичный еврейский мальчик). Интересно, от чего женщины с ума сходили..
Отправлено: 13.03.08 21:53. Заголовок: Вы пишете, что Артур..
Вы пишете, что Артур не сумевший повзрослеть мальчишка, бездарный революционер и мститель, не понявший, что эта месть разрушит, не только жизнь его отца и любимой, но и его собственную. Конечно Вы правы, но уж очень Вы категоричны и нетерпимы к бедному Артуру. Возможно в силу жизненного опыта, а возможно из-за неприязни ко всякого рода революционерам. Когда я читала "Овод", советской России не было уже лет пять-шесть, мы не проходили это произведение в школе, поэтому на мое восприятие книги не оказывала влияние ни критика, ни система. Борьба за свободу Италии для меня явилась лишь фоном, на котором развивались события. Мне было просто безумно жаль этого бедного мальчика, на долю которого выпало столько страданий, которого недолюбили в детстве и жестоко предали и обидели в юности, жаль человека, который сам загнал себя в плен одиночества. И я пролила много искренних слез на страницы романа, оплакивая судьбу Артура, его отца и Джеммы...
И я пролила много искренних слез на страницы романа, оплакивая судьбу Артура, его отца и Джеммы...
Вам повезло. Я сначала много читала про "Овода", в таком восторженно-романтическом ключе. В школьной программе при Советской власти его не было, по крайней мере ничего такого я не помню. Но популярность была, возможно, она падала с годами, возможно, и нет. Упоминаний же была масса. Например, в книге "Как закалялась сталь" и других. Герои этих книг обычно плакали над Оводом. И трудно было сказать, почему - из обычного человеческого сочувствия или в рамках предвестия своей судьбы. А уж потом я прочитала и саму книгу. И впечатление смазалось. Обидно, конечно, было за мальчика и вообще за всю ситуацию. Но несколько отталкивал пафос в некоторых местах, который сменялся очень удачными, спокойными моментами. Но вот комментарии... В старом, начала 50-х или конца 40-х годов издании в предисловии говорилось примерно следующее: "Должен ли был Овод любить своего отца Монтанелли? Нет, не должен!" Бедные советские редакторы! В более поздних изданиях, этого, понятно, уже не было.
А как вы относитесь к книгам "Прерванная дружба" и "Сними обувь свою?" Прерванная дружба мне в общем понравилась, пожалуй больше чем Овод. А от истории его предков веет какой-то депрессией. Уж слишком нагнетается мрачность. Хотя дух английского романа в наличии. :)
Согласна насчет мрачности, но для меня все-таки "Овод" главное произведение. А вот я о нем слыхом не слыхала, пока однажды учитель по литре не сказала, что не прочитать Овода -это позор для интеллегентного человека. Пошла в библиотеку и взяла. У меня тоже было предисловие, но я критику, особенно советскую, до произведения не читаю принципиально. У меня ко многим произведением, "разрекламированным" как революционно окрашеные, свое отношение. "Что делать?" Чернышевского, например, милый такой любовный роман. "Мать" Горького, "Как закалялась сталь", упомянутая вами - истории разрушенной жизни потерянного поколения несчастных идеалистов.
Что Вы ! Именно одесские евреи и есть самые привлекательные. Именно они сражали женщин наповал. Никакого сравнения с еврейскими мальчиками и Москвы или Ленинграда, или того хуже - из Киева В отношении внешности - ну что поделать ! Как говорят, что Бог дал. А ведь Рейли скакaл на лошади как ковбой, стрелял без промаха, был безудержным смельчаком - в одиночку готовил свержение Ленина, и чуть было не добился своего. А обаяние вообще не ведало пределов
цитата:
но уж очень Вы категоричны и нетерпимы к бедному Артуру. Возможно в силу жизненного опыта, а возможно из-за неприязни ко всякого рода революционерам
Леди Искренность
Уважаемая Леди Искренность - все то, что в жизни могло бы быть даже случайностью, в романах приобретает символическое значение. Иначе книга не читается. Автор хочет героя поощрить, наказать, и все это является проекцией за ошибку, или наоборот отсуствие оной. В романах работает все - места случайностям нет.
Смотря к каким революционерам, Робеспьер тоже был революционером. И Марат тоже. И Огюст Бланки. И Гракх Бабеф. И даже Кампанелла. Вопрос в том, как они понимали революцию, а, главное, каким образом звали эту революцию делать. "Более всего боюсь русского бунта, бессмысленного и беспощадного" Думаю, Вы правы. Еще Пейрак говорил ( не помню наизусть ), что не может вынести, когда великий ум проявляет узость и ограниченность. Овод ( уже давно не Артур ) - очень умен, тем не менее революцией он занимается по причинам личной мести, прекрасно понимая обреченность именно данного движения в данный промежуток времени. Террористами ( а ведь он настоящий террорист ! ) становились люди со слабым духом, ибо именно так они обретали силу или даже мощь - самоутвердиться. По моему мнению, данное явление характерно и для нашего времени. Овод - мужественный герой, обретший невероятную силу в своей слабости. Зачем он играет с Джеммой до самого конца ? Потому что внутри него живет слабый горделивый мальчик, который никогда так и не понял, что с женщинами счеты не сводят, в силу того простого факта, что они - женщины. Его прототип - Эдмон Дантес -отказался от мщения женщине. Он ее не смог простить, но и мстить не стал. Помните его (Овода ) прощальное письмо ? Он играет и мстит людям, которые либо уже поднялись выше его счетов с ними, либо просто для этого счета слишком малы. Недаром всякие Фернаны и Данглары становятся графами и баронами. Как стал бы Монте Кристо мстить простому рыбаку Фернану - пусть даже и не бедному, и бухггалтеру Данглару. К слову, он должен был сказать им спасибо, ибо благодаря их подлости , в Дантесе проявился гений, который мог бы спать вечно. А что проявилось в несгибаемом Оводе ? Обратите также внимание на то, что Овод даже и не стал разыскивать единственного откровенного негодяя - отца Карди. Зачем ? Когда можно поиграть в месть отцу и проверить последнего так, как проверяют ДЕТИ. Папа, ты меня любишь ? Тогда откажись от Бога. Зная наверняка, что это все равно, что сказать самому Оводу : Откажись от своего атеизма. Он заигрался и погиб, играя. Приблизительно в то же время, когда писался "Овод" , почти такая же история произошла в действительности с гениальным филиппинцем - писателем Хосе Ризалем, последничеловеком объединившем в себе Овода, Монте Кристо и д'Артаньяна. Думаю, что и это очень повлияло на Войнич. Почти уверен в этом.
Анна Прекрасный роман -"Прерванная дружба" - согласен. Очень напоминает "Нетерпение сердца". А все же психология главной героини несколько искусственна - женщина - "вамп" ?
Ginger, прочла вашего Коллекционера. Такая безысходность, такая агония бессилия и безвыходности- читала в два захода- должна была отложить книгу, просто не могла дочитывать последние 30 страниц.
Папрашу водки Шарикову больше не предлагать! В следующий раз посоветуйте почитать что-нибудь полегче.
Элен- читаю Донну Флор-интересно, но не могу сказать чтобы книга захватывала- весьма странная манера письма накручивать круги и повторять несколько раз одно и тоже. Предисловие вообще обескуражило- я как-то отвыкла от сентенций типа 'любить по-настоящему способны только выходцы из народа..." Мне нравится его suttle юмор и очень интересны детали повседневной жизни.
уй, мне очень неловко )))) с другой стороны, я ж не вам ее того... советовала. Я в контексте, определенным юзерам, чтоб, такскть, на ситуацию с другой стороны. а вот если б спросили, я бы предупредила, что Фаулз прямо брат-близнец этого... Кутзее. Сильное депрогенное средство.
...Почитала нашумевшую Гавальду. Изящный девочковый психологизм. И правда похожа на Саган, очень. Только декорации современные. Дочитала книжку, вздохнула, поняла, что я уже не романтичная барышня no more.
Попались мне случайно воспоминания, дневник, или черт знает что, изданные обрывки дневников Раневской. Боже, какая пронзительно-талантливая, едкая, трагическая старуха. Я романтичная барышня, застрелите меня.
ОК, сойдемся на том, что я доверяю вашим литературным вкусам.
Про братьев-близнецов тоже думала.
allitera пишет:
цитата:
А пострадали другие
Да нет, книга совершенно классная, умная, и действительно, очень в тему о взгляде с другой стороны.
Есть более приятная вещь, не могу вспомнить у кого, может Моруа, но написана в подобном стиле- в первой части мужчина рассказывает о жизни со своей горячо любимой женой, кажется Одилией, или что-то в этом роде. Он безумно влюблен, она более спокойна, потом с ней что-то случается, и она умирает. Во второй части он женится второй раз, только на этот раз его безумно любят, и теперь он как бы в позиции Одилии. Если кто читал и знает автора и название, подскажите пожалуйста.
Есть более приятная вещь, не могу вспомнить у кого, может Моруа, но написана в подобном стиле- в первой части мужчина рассказывает о жизни со своей горячо любимой женой, кажется Одилией, или что-то в этом роде. Он безумно влюблен, она более спокойна, потом с ней что-то случается, и она умирает. Во второй части он женится второй раз, только на этот раз его безумно любят, и теперь он как бы в позиции Одилии. Если кто читал и знает автора и название, подскажите пожалуйста.
Да, это Андрэ Моруа "Превратности любви". Одна из любимых моих книг. Афоризмы на каждой станице. Стиль писма-блеск. А что Вы имеете ввиду под похожим, а то я упустила этот момент?
Спасибо большое, но это конэц. Если я забыла это название, то что говорить о том чтобы различать Маннов.
Наверное, это было не совсем корректно сказать что книга Фаулса похожа на книгу Моруа. Единственное, что как бы похоже, это то что у читателя есть возможность смотреть на ситиацию с двух сторон.
Дамы, посоветуйте для чтения что-нибудь позитивное, а то последние время, что не возьму, или депрессуха сплошная (Перебургские трущебы), что хочется повеситься, или что-то нравственно-занудное(Золя "Страница любви"), что от правильности героев аж тошнит. В принципе и то и другое понравилось читать, но хочется разнообразия, так сказать.
Из авантюрной литературы, психологического романа или иных жанров ? Отечественная или зарубежная ? Я могу попробовать что-нибудь посоветовать, хоть я и не дама ( слава Богу !). От тех, кто не дамы, советы принимаются ?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Текст этого продукта (книгой не хочется называть) у меня вызвал чуть ли не омерзение. Любопытства ради взглянула на цену. Что вы думаете - 8 баксов с хвостиком! Не жирно ли?! Это не объяснить даже пресловутым двойным НДС и добавочной 5-ти процентой надбавкой! Кому нужна эта халтура, да еще и за такие деньги? 
По крайней мере, это не сборище бородатых анекдотов от господина Жоржа Ленотра. 
Сначала меня этот Сигизмунд тоже заинтересовал (такая необычная личность), но фотографии поубавили пыл (типичный еврейский мальчик). Интересно, от чего женщины с ума сходили.. 
И трудно было сказать, почему - из обычного человеческого сочувствия или в рамках предвестия своей судьбы. А уж потом я прочитала и саму книгу. И впечатление смазалось. Обидно, конечно, было за мальчика и вообще за всю ситуацию. Но несколько отталкивал пафос в некоторых местах, который сменялся очень удачными, спокойными моментами. Но вот комментарии... В старом, начала 50-х или конца 40-х годов издании в предисловии говорилось примерно следующее: "Должен ли был Овод любить своего отца Монтанелли? Нет, не должен!" Бедные советские редакторы! В более поздних изданиях, этого, понятно, уже не было. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума