Отправлено: 21.05.05 11:15. Заголовок: Новый фильм по "Анжелике" - 2

Привет всем! Я бы хотела посмотреть все фильмы "А". Не подскажите, гле их найти?

В связи с тем, что в теме сейчас обсуждается новый фильм по "Анжелике", а Бенцони за бортом, пришлось тему переименовать. :)Начало тут

 Отправлено: 05.01.14 09:21. Заголовок: Daria пишет: а по н..

Daria пишет:

цитата:

а по натуре этот актёр конечно совсем не то. Он явно не хитроумен, не ловок, не экспрессивен, и вообще гораздо естественней смотрелся в конце с трагично замкнутым видом, чем в начале с идиотской улыбкой до ушей. Не верю я, что можно убедительно сыграть нечто совсем не свойственное, в кино интересны чистые пассионарии, которые играют как живут, хотя амплуа это старая традиция, а сегодня актёры мучительно "работают над образом". Ну и результат, как говориться, налицо. Уж на что я не люблю Боярского, но в его искромётной экспрессии гораздо больше дАртаньяна.

с каждым словом согласна, с одной оговоркой, я конец фильма не смотрела. В том смысе, что я не знаю, как он там смотрелся.

 Отправлено: 09.01.14 16:27. Заголовок: Отпишусь)) Сегодня б..

Отпишусь))
Сегодня была на новой Анжелике. Фильм понравился, но с книгой он не имеет вообще ничего общего кроме имен главных героев, а так посмотреть можно. Нора мне понравилась - хороша) Пейрак...для этого фильма , наверное, оправдан, но опять же, повторюсь, с книгой ничего общего нет.

 Отправлено: 09.01.14 17:29. Заголовок: yulkas, спасибо за о..

yulkas, спасибо за отзыв. А фильм не смотрелся слишком мрачным?

 Отправлено: 09.01.14 17:43. Заголовок: Мрачным не показался..

Мрачным не показался и даже черные волосы Норы всю вторую половину фильма вроде как были к месту. Был там момент, когда было скучновато, а так вполне динамично. Двор чудес был, но дозировано.

 Отправлено: 09.01.14 18:38. Заголовок: yulkas, спасибо. Рад..

yulkas, спасибо. Радует, что от фильма у вас хорошие впечатления.

 Отправлено: 09.01.14 18:58. Заголовок: Впечатление да, в це..

Впечатление да, в целом не плохие, но там были и откровенно смешные (в плохом смысле)моменты и скучные тоже.

 Отправлено: 09.01.14 19:25. Заголовок: Извините за сумбур в..

Извините за сумбур в голове, только что из кинотеатра. ПРЕДУПРЕЖДАЮ !!! Отзыв содержит спойлеры!!!
Считаю, что как минимум данная экранизация имеет право на существование.
Такая Анжелика мне понравилась значительно больше, в ней чувствуется стержень, ум, она не выглядит легкодоступной и чрезмерно страстной. Она нежна, естественна своей красотой, это женщина – воин, мать. В общем почти…то что мне видится. Чуть-чуть правда переборщили.
Возраст Пейрака сильно не раздражал, но, на мой взгляд, могли бы побольше выдать о нем информации. За что его Анжелика полюбила? За золото , способность убить противника в бою и за то, что нашёл в себе силы отказаться от неё? И всё? Слабовато. Мне не хватило величия графа, подтверждения его учёности, его разносторонних интересов , галантности и искушенности в любви…надеюсь что-то появится в воспоминаниях Анжелики… И вообще, что это за комната для оргий, куча голых девиц и граф меж них в маске, аж передёрнуло!!! Порадовало, что сняли сцены с несчастным случаем в лаборатории, ссора с Жермонтазом из-за почти физического оскорбления Анжелики, а не из-за золота, рассказ о кормилице-гугенотке, муки графа в тюрьме во время изгонения дьявола (в предыдущей версии Пейрак в тюрьме живенький, как огурчик). Странная выдумка, про то, что Анж пробралась в Бастилию к мужу, ну да ладно…хоть простились.
Король ничего так, прежний лучше…Этот думаю еще раскроется, он только начинает править, еще юнец. Порадовало, что он не приставал к Анж как в первой экранизации…но видно было, что отметил её красоту. Вопрос: зачем потащили весь двор на рудники, вот это простите полный пипец…нелепые качели…
Я знала, что сильно изменили линию Филиппа в фильме, ему было отведено слишком много экранного времени, получилась история про заботливого кузена Филиппа, мда… А о внешности его я умолчу…кстати, так как он частенько мелькал в кадре, к нему успеваешь привыкнуть…
Каламбреден мне понравился, он и должен быть такой не красавец, ужасная маска на лице, вор и бандит… но смелый и влюблен с детства.
Сорбона Дегре выше всяких похвал, страшна и опасна. Кстати кто знает Сорбона была кобелем??? В фильме похоже кобель. Если к Дегре не присматриваться вполне так подошел на роль. Понравилось, как перед расставанием заверил Анжелику в своей дружбе.
Очень жаль, что не было Куаси-ба. Хорошо, что не было Варда.
Задворки Парижа, нищий люд, крысы, грязь, мнимая смерть в Сене…всё снято здорово, реалистично.

 Отправлено: 09.01.14 21:59. Заголовок: Юкла пишет: И вообщ..

Юкла пишет:

цитата:

И вообще, что это за комната для оргий, куча голых девиц и граф меж них в маске, аж передёрнуло!!!

А я совсем позабыла, что сегодня у России премьера. Однако описанный момент - неожиданно как-то.
Но голые девицы в маске на оргии уже были у Корбье в Короле танцует в сцене веселений Люлли.
Юкла пишет:

цитата:

Король ничег

А это уже диагноз. Ничего совсем ничего?
Юкла пишет:

цитата:

Вопрос: зачем потащили весь двор на рудники, вот это простите полный пипец…нелепые качели…

Ну как двух зайцев поймали и двор показали и рудники. А Беше там наличествует?
Юкла пишет:

цитата:

Каламбреден мне понравился, он и должен быть такой не красавец, ужасная маска на лице, вор и бандит… но смелый и влюблен с детства.

И еще ровесник Анж. Юкла пишет:

цитата:

Кстати кто знает Сорбона была кобелем???

Сорбонна, то есть она. Ну уж под лапу собаке смотреть не будем, у нас есть и более вопиющие моменты - например тот же Фил.
Кстати, а Фил Орлеанский, Лорен - тоже не было, их как и Варда списали?

Юкла пишет:

цитата:

Задворки Парижа, нищий люд, крысы, грязь, мнимая смерть в Сене…всё снято здорово, реалистично.

Хорошо, конечно, но грязь у нас снимают все кому не лень, а вот хотелось бы узнать - свадьба короля - была? Или ее тоже упразнили. как в первом фильме. Ну или хотя бы въезд короля в Париж и памятная встреча трех граций: Анжелики, Монтеспан (будущей) и Скаррон?
В итоге чем кончается фильм? Он по двум первым книгам или нет?

 Отправлено: 09.01.14 22:04. Заголовок: Понравился в отзыве ..

Понравился в отзыве краткий пересказ нового фильма:

цитата:

Молодую Анжелику (Нора Арнезедер), дочь обедневшего, но знатного барона де Сансе из Пуату, продают замуж в соседнюю провинцию Лангедок, где она с ужасом встречает своего новоявленного супруга — немолодого, хромого, обезображенного шрамами графа де Пейрака (Жерар Ланвен). Но некоторое время спустя строптивая девушка проникается человеческими достоинствами мудрого мужа — сырьевого олигарха и живет счастливой семейной жизнью. Она и не подозревает, что по ее следу идут люди принца де Конде — будучи ребенком, Анжелика узнала страшную тайну заговора против жизни короля. Идиллию прерывает появление в замке молодого Людовика ХIV, которого политические интриганы вынуждают арестовать Пейрака и заключить его в Бастилию. Анжелика спешит на помощь к мужу, приезжает в Париж и подвергает свою жизнь ужасным опасностям. Оказывается, что суд во Франции подчиняется не закону, а политическим заказам, и независимого успешного предпринимателя могут уничтожить только потому, что не могут контролировать его бизнес.

 Отправлено: 09.01.14 22:12. Заголовок: свадьбы не было,беше..

свадьбы не было,беше не было,брата короля не было,въезда в париж не было, монтеспан и скаррон не было. и сюжет к книге имеет очень отдаленное отношение))

 Отправлено: 09.01.14 22:15. Заголовок: заканчивается фильм ..

заканчивается фильм тем,что Анжелика забирает детей пырнув в живот мужа кормилици? и приходит к Николя с ними на руках,конец первой части.

 Отправлено: 09.01.14 22:31. Заголовок: Обидно это. Невольно..

Обидно это. Невольно начинаешь подумывать, что фильм надо было снимать французу 100% и с европейскими актерами. Называйте меня расисткой, но я до сих пор не могу смириться с айзером Филей и Д'Артаньяном.
Обидно, что в последние годы снимались замечательные постановки, при том телевизионные, с куда меньшим бюджетом, которые показывали нам и великолепный праздник в Во и в Версале. А тут вот возможность разгуляться и фиг тебе, то есть нам. Естественно, что зритель ждет от французского исторического фильма о Золотом веке красивую картинку, без нее никак. По отзывам, актеры все как на подбор не впечатляющие, антураж бедненький и вообще, ну зачем же так? Невольно сравниваю с лентой Королевская аллея - правда ее сняла женщина, может в этом дело, ну не получается мужчинам проникнуть в тайну анжеликиной души, они ее показывают, то ангелом, то демоном, но не женщиной.

 Отправлено: 09.01.14 22:35. Заголовок: Картинка кстати крас..

Картинка кстати красивая,а вот мужской состав подкачал.

 Отправлено: 09.01.14 22:38. Заголовок: А в Королевских алле..

А в Королевских аллеях мне очень не нравится актриса в главной роли,особкнно когда она шестнадцатилетнюю изображает.

 Отправлено: 09.01.14 23:09. Заголовок: Под красивой картинк..

Под красивой картинкой я имела ввиду именно роскошь и богатсво, а также красота барокко и французского классицизма. А когда парик на голове сидит, что ведро - это не красиво.
В отношении Доминик Блан я придерживалась именно такой оценки, когда можно было только посмотреть скупые фотки из интернета, ни о каком тизере даже речи не шло. Мне она активно не нравилась и король по тпм фотам, что я видела тоже. Только Фонтанж мне понравилась. Но фильм мечтала посмотреть, так как ну как не посмотреть, когда про такое снято. Когда фильм купила, еле дождалась, когда в Москву вернусь, чтобы посмотреть. Смотрела всю ночь. Через 10 минут мне уже не казалась Доминик - не подходящей на эту роль. Она очень харизматична, но главная - она прекрасная актриса. Она творила чудо на экране и казалась гармоничной. что в 80, что в 20. И Дидье Сандр меня покорил, так что теперь он по мне так лучший вариант Луи XIV на экране, за ним уже Мажимель и Тожа.
Но на фоне деда Жоффрея - Доминик - просто ослепительная красавица.