Отправлено: 19.09.06 19:11. Заголовок: Vote: Кинопробы для Жоффрея 2

Давайте попробуем выбрать актера на роль Жоффрея из вышеназванных товарищей :)

 Отправлено: 11.04.12 13:26. Заголовок: Daria пишет: Или бу..

Daria пишет:

цитата:

Или будешь цепляться к "эффекту"? Ну тогда я прицеплюсь к "апломбу".

есть разные слова. Апломб просто не имеет синонимов, само значение возникло не в русском языке, а потому и не имеет аналогов. В попытке не забыть русский не надо доходить до абсурда (еще одно иностранное) то бишь нелепости (хотя это старинное заимствование - согласись). А то как в случае с Екатериной второй, которая хоть и была немкой. но защищала Великий и Могучий, требуя говорить слово "клизма" по-русски, не используя заимствований.

 Отправлено: 11.04.12 14:32. Заголовок: allitera пишет: Ещ..

allitera пишет:

цитата:

Еще раз отмечу: можно не принимать другие взгляды. но высокомерно унижать их в силу своих пристрастий на мой взгляд недостойно мыслящего человека с кругозором, даже если в душе он полагает, что его оппонент явно заблуждается.

Мне кажется, ты сильно передёргиваешь. Ведь было сказано даже не "какая гадость ваша заливная рыба", а просто "девочки, не могу понять, как может нравиться заливная рыба - это ж несъедобная гадость". Как можно вообще кого-то за это упрекнуть и начать стыдить за невоспитанность, мне решительно непонятно.

allitera пишет:

цитата:

на самом деле мне уже чисто лень искать твою фразу и переводить на русский, тем более, что со смылосм ее я не согласна в корне. Бог с ней, мою ты мысль поняла, а это главнее.

Опять передёргиваешь. Там было всего два нерусских слова, каждое из которых намного сложнее заменить синонимами, чем "апломб".

 Отправлено: 11.04.12 19:49. Заголовок: Daria пишет: Ведь ..

Daria пишет:

цитата:

Ведь было сказано даже не "какая гадость ваша заливная рыба", а просто "девочки, не могу понять, как может нравиться заливная рыба - это ж несъедобная гадость". Как можно вообще кого-то за это упрекнуть и начать стыдить за невоспитанность, мне решительно непонятно.

потому что видимо для тебя есть какая-то разница, а ее нет и то и то, одинаково пренебрежительно.

Daria пишет:

цитата:

Опять передёргиваешь.

да? Так чложно изменить претенциозную и пропиаренную - или про них ты забыла? И в чем передергивание - в попытке оставить все как есть и прекратить обсуждать?

 Отправлено: 11.04.12 20:49. Заголовок: allitera пишет: и ..

allitera пишет:

цитата:

и то и то, одинаково пренебрежительно.

Катя, это просто дело вкуса, ну не нравится мне заливная рыба, ну гадость это для меня, что здесь пренебрежительного? Я же никому своих вкусов не навязываю, вам нравится - вы и ешьте, а для меня оно несъедобно. Вот если б я лично тобой приготовленное блюдо при тебе же обругала или твоего кавалера назвала пляжным мачо - тут ещё понятно, на что можно обидеться, поскольку задеты личные чувства. И вообще, извини, ты не объективна. Или мне порыться по форуму поискать твои высказывания в аналогичном духе? Я не хочу этого делать. Думаю, ты и сама лучше меня знаешь, где и что ты ругала, где и о чём или о ком нелестно отзывалась.

allitera пишет:

цитата:

Так чложно изменить претенциозную и пропиаренную

1 - Однозначно сложно, аналога вообще нет. Да к тому же это слово широко используется применительно к искусству. 2 - Слово "пиар" уже много лет не является непривычным русскому уху иностранным заимствованием. Русского аналога, опять же, нет.

 Отправлено: 12.04.12 17:11. Заголовок: Daria пишет: Катя, ..

Daria пишет:

цитата:

Катя, это просто дело вкуса, ну не нравится мне заливная рыба, ну гадость это для меня, что здесь пренебрежительного? Я же никому своих вкусов не навязываю, вам нравится - вы и ешьте, а для меня оно несъедобно. Вот если б я лично тобой приготовленн

нет, ну Даша, неужели не понятно, что проблема не в том, что вкусы разные, а в том, чтобы высказываться пренебрежительно про чьи-то предпочтения. Можно сказать Ваша рыба гадость, вообще не понимаю, как такое можно есть. А можно сказать, рыба не в моем вкусе, предпочитаю крабы. И все дела.
Daria пишет:

цитата:

И вообще, извини, ты не объективна. Или мне порыться по форуму поискать твои высказывания в аналогичном духе? Я не хочу этого делать. Думаю, ты и сама лучше меня знаешь, где и что ты ругала, где и о чём или о ком нелестно отзывалась.

А мне как раз не видно твоей объективности. Есть разница между тем, чтобы прийти к незнакомым людям сразу сообщив им, что их вкус вне понимания, и как им это в голову пришло и тем, чтобы спорить с достаточно хорошо знакомым человеком в принципиальных вопросах. И право, сравнила божий дар с яичницей.
И раз две мои попытки прекратить спор тебя ни к этому не сподвигли, то я откланиваюсь, так как я высказалась, услышала ты меня или нет... это уж как карта ляжет. Если тебе непременно надо оставить слово за собой - дерзай, я мешать не стану.

 Отправлено: 16.04.12 14:20. Заголовок: Девчки, не спорьте. ..

Девочки, не спорьте. А то тему можно назвать филосовские споры...Какие мысли после Лиотти 3 года спустя, никто не появился для роли Ж из новеньких?

 Отправлено: 16.04.12 19:07. Заголовок: Daria пишет: Остави..

Daria пишет:

цитата:

Оставим потенциальному читателю данной дискуссии, если он вообще существует, судить о том, что с чьей стороны было.

Да да, есть и потенциальный и реальный читатель:))))))

Daria пишет:

цитата:

От себя лишь скажу, что по моим наблюдениям либеральное, внешне плюралистическое мышление в действительности самое что ни на есть тоталитарное. Никакой даже самый заядлый фундаментализм не страдает такой нетерпимостью к самому существованию иных взглядов. Фундаменталист, положим, скажет: "Вы моральные уроды и будете гореть в Геене огненной". Ну, неприятно, ну, задевает - но, в конце концов, он просто высказывает свою точку зрения, при этом признавая чужую, хоть и воюя с нею. Либерал же вообще станет затыкать ему рот: отрекись, мол, фашист, от своих ужасных идей, они пугают меня и всё прогрессивное человечество". А самые агрессивные ещё и статьёй какой-нибудь начинут угрожать. А вот скажешь такому либерально мыслящему товарищу про им же исповедуемую свободу слова - сразу выяснится, что на самом деле на твои взгляды она не распространяется. Вот такой парадокс.

Даша, тебя читать прямо одно удовольствие! Я согласна по всем пунктам. Свобода - она обоюдоострый нож, а то получается как тем же Гюнтером Грассом, которого обвинили в антисемитизме лишь за то, что он писал о том, что Израиль имеет ядерное оружие и потому не имеет права запрещать обзавестись им и Сирии, человеку тут же стали затыкать рот. Что же это за свобода слова и есть ли она вообще хоть где-то в мире?

 Отправлено: 16.04.12 19:51. Заголовок: Leja пишет: Свобода..

Leja пишет:

цитата:

Свобода - она обоюдоострый нож,

А где эта свобода есть? Есть видимость. А ограничения можно делать не топорно-прямо, как при тоталитарных режимах

барба2 пишет:

цитата:

Девочки, не спорьте.

Мы вроде уже несколько дней, как закончили наш диспут.

Leja пишет:

цитата:

Да да, есть и потенциальный и реальный читатель:))))))

Мало тебя, но ты в тельняшке

 Отправлено: 17.04.12 14:13. Заголовок: Мне Прециоззи нравит..

Мне Прециоззи нравится и по описанию очень на Жоффа подходит.

 Отправлено: 24.10.13 18:03. Заголовок: я голосовала за Дани..

я голосовала за Даниела дейЛьюса , но хочу еще предложить из соверменных - Эрик Бана, из тех кто постарше - Ральф Файнс (хотя его Хитклифф и коментант Лагеря в Списке настраивают против него) а на роль филиппа поедлагаю этого чувака из Тюдоров - герцого Саффолка). На роль короля - Бен аффлек. а для желающих реально приколоться - жмем сюда. http://tatfilm.ru/moscow-actors/