Отправлено: 04.02.05 06:44. Заголовок: Мнения об экранизации - 3

На мой взгляд, фильмы Бордери довольно посредственные. Особенно хромает сценарий трех последних лент и игра Мерсье. К сожалению, своей Вивьен Ли для Анжелики не нашлось.

 Отправлено: 19.11.08 21:08. Заголовок: Я фильм первый раз у..

Я фильм первый раз увидела очень давно, тогда я еще училась в школе, потом я про него забыла, позже, уже через лет 5 я снова увидела этот фильм, он меня очень сильно зацепил, игра актеров мне очень понравилась(мое личное мнение)

 Отправлено: 21.11.08 21:47. Заголовок: Любопытный факт: Мар..

Любопытный факт: Маргарет Митчелл считала, что Вивьен Ли не соответствует образу Скарлетт в романе. Так что неизвестно,что бы Митчелл говорила бы, доживи она и Вивьен Ли до 30-летия фильма.

 Отправлено: 22.11.08 19:12. Заголовок: aspring пишет: Мар..

aspring пишет:

цитата:

Маргарет Митчелл считала, что Вивьен Ли не соответствует образу Скарлетт в романе.

А Кларку Гейблу нареканий не было?

 Отправлено: 23.11.08 11:16. Заголовок: Гейбл по своему хоро..

Гейбл по своему хорошо был и тимоти Далтон -хорош

 Отправлено: 23.11.08 22:19. Заголовок: Было, но дело в том,..

Было, но дело в том, что и сам Гейбл считал, что образ Батлера ему соответствует не полностью, он играл эту роль, а не жил ее. А вот Вивьен Ли жила ролью Скарлетт, яростно отстаивала каждую реплику и каждое движение, считала себя созданной для этой роли (как и Мерсье в случае с Анжеликой) и негодовала на Гейбла, который не желал находится на площадке дольше положенного времени.

 Отправлено: 29.01.09 13:27. Заголовок: А как считает Голон ..

А как считает Голон соответствует ли Мерсь хоть на половину Анжелике?????

 Отправлено: 29.01.09 15:28. Заголовок: Кантор пишет: как с..

Кантор пишет:

цитата:

как считает Голон соответствует ли Мерсь хоть на половину Анжелике

Она рассказывает об этом в передаче "Русский след". Посмотрите.

 Отправлено: 13.03.09 08:45. Заголовок: Когда я смотрела эти..

Когда я смотрела эти фильмы, не прочив книгу, мне казалось, что они просто идеальны. Ведь все так красиво -романтично:)) После прочтения книги, мое мнение изменилось. Красиво-да. но очень уж поверхностно. Поступки героев-какие то стихийные, никакой логики в них нет. Ж. со слезами смотрит на Анж, едва увидев ее (как я смеялась). В общем, кино надо воспинимать отдельно, как красивую сказку, книгу отдельно. Но Оссейн все равно хорош:)))

 Отправлено: 23.03.09 21:32. Заголовок: Оссейн конечно же хо..

Оссейн конечно же хорош, но не как Жоффрей. Можно сказать, что его роль - для меня единственный недостаток фильма "несовместимый с жизнью", с остальными можно как-то смириться...

 Отправлено: 23.03.09 21:53. Заголовок: Тали , на Жоффрея он..

Тали , на Жоффрея он конечно не сильно похож, но честно говоря, Мерсье в роли Анж мне нравится гораздо меньше. а вообще фильм просто стоит воспринимать отдельно от книги, тогда он-красивая сказка о любви и все играют вполне достойно для данного жанра

 Отправлено: 23.03.09 22:03. Заголовок: Конечно у каждого ч..

Конечно у каждого человека свое восприятие... Просто игра Оссейна настолько далека от того героя, который описан в книге и живет в моем воображении (я не о внешности говорю вообще), что недостатки Мерсье и остальное все вместе взятое просто меркнет:)

Не спорю, что надо смотреть отдельно от книги:)

 Отправлено: 23.03.09 22:07. Заголовок: ой... про тех-кто жи..

ой... про тех-кто живет в воображении:))) слегка оффтоп, но:
читала тут Сумерки, а потом увидела фотки из фильма. так вот тот актер был совершенно не моим Эдвардом. Теперь фильм вообще смотреть не хочу. Для себя сделала вывод, что если книга нравится, кино лучше не смотреть, чтобы свои образы не разбить случайно

 Отправлено: 23.03.09 22:22. Заголовок: l'Occitane пишет..

 Отправлено: 24.03.09 07:03. Заголовок: Да, фильм действител..

Да, фильм действительно надо воспринимать отдельно. Но честно говоря, когда я увидела в воскресенье это кино на широком экране(имеется в виду телевизор, а не монитор), то мне... очень понравилось. И Мерсье, конечно, в первую очередь. И с остальными героями (Дегре, король) у Бордери все получилось замечательно.

 Отправлено: 24.03.09 07:15. Заголовок: А я вообще не могу ф..

А я вообще не могу фильм смотреть. Как увижу Оссейна, так сразу на дикий ржач пробивает.. и чувство такое.. стыдно как будто. Вот за него.

 Отправлено: 24.03.09 07:31. Заголовок: allitera хоцца про с..

allitera Оффтоп: хоцца про сумерки малость пофлудить. здесь мона или в другую тему идти?
как они вам? у меня какое то неровное ощущение. Первый том прошел на ура. Единственное, что уровень отношений не на 17 лет (ну во всяком случае мне так кажется, очень уж они внимательны друг к другу), это должны быть отношения более старших людей (лет 25-30 ). или все оттого, что Эдварду реально не 17 и он "подтягивает" Беллу к своему уровню?... Новолуние читается легко, но сюжет довольно банален. а третья часть-разочаровывает поступками героев (типа разрешил встречаться с Джейком. то есть я понимаю, что ему в душу запала мысль из Грозового перевала и он готов жертвовать всем ради нее, но тут уже не жертвенность получается, а просто лев превратился в овечку)

 Отправлено: 24.03.09 07:45. Заголовок: Espero Как увижу Ос..

Espero

цитата:

Как увижу Оссейна, так сразу на дикий ржач пробивает

ну таки нормальная реакция, все же большинство его поклонниц девушки. а киношный Пейрак порой реально вызывает здоровое чувство смеха (одно то, как он разволновался, в первый раз увидед Анж:))))) в
этот момент я практически плакала (от смеха)

 Отправлено: 24.03.09 08:59. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

все же большинство его поклонниц девушки.

Я все же был лучшего мнения о противоположном поле..)
Неужели реально может нравиться этот эмогейский самец с глазами вечно на мокром месте..

 Отправлено: 24.03.09 10:48. Заголовок: Espero пишет: Я вс..

Espero пишет:

цитата:

Я все же был лучшего мнения о противоположном поле..)

ну это дело вкуса:))) глаза на мокром месте-это одно, а в целом внешне он вполне ничего:)

 Отправлено: 24.03.09 14:14. Заголовок: Что за "Сумерки&..

Что за "Сумерки"?

 Отправлено: 24.03.09 14:37. Заголовок: zoreana это книги Ст..

zoreana это книги Стефани Майер Сумерки, Новолуние, Затмение и скоро выйдет Рассвет. эдакая вампирско-человеческая любовь

 Отправлено: 24.03.09 14:47. Заголовок: А ,да мне уже рекоме..

А ,да мне уже рекомендовали эту вещицу. А я думала это Дозоры наши. И что стоит почитать ? Слижком много мистики

 Отправлено: 24.03.09 14:50. Заголовок: zoreana я предлагаю ..

zoreana Оффтоп: я предлагаю не сильно флудить в экранизации, отвечу в книжном мире:)))

 Отправлено: 24.03.09 23:16. Заголовок: Espero пишет: А я в..

Espero пишет:

цитата:

А я вообще не могу фильм смотреть. Как увижу Оссейна, так сразу на дикий ржач пробивает.. и чувство такое.. стыдно как будто. Вот за него.

Вот-вот, стыдно - правильное слово. Мне тоже

 Отправлено: 25.03.09 15:52. Заголовок: Вы как-то на Оссейна..

Вы как-то на Оссейна наезжаете,по мне ММ не вписывается

 Отправлено: 25.03.09 16:47. Заголовок: Я лично считаю два 1..

Я лично считаю два 100-процентных попадания в фильме с актерами - это Дегрэ и Анжелика (Мерсье) - последняя по внешности. Кидайте в меня чем угодно, но для меня внешне - Мерсье - Анжелика. В целом, я именно так ее и представляла и представляю. И кстати, относительно цвета волос. Ведь в книге ее волсы как в старых кн гах, так и в новых описываются как цвета "темного золота", "огненные", "светлой меди". Но это не блондинка. Анж была ближе к рыжеволосой.

 Отправлено: 25.03.09 16:55. Заголовок: Desiree пишет: Ведь..

Desiree пишет:

цитата:

Ведь в книге ее волсы как в старых кн гах, так и в новых описываются как цвета "темного золота", "огненные", "светлой меди". Но это не блондинка. Анж была ближе к рыжеволосой.

Это не правильные переводы. рыжего в ней не было ни капли. А темное золото можно перевести и иначе. она была блондинкой, но цвет волос немного темнее, чем у Монтеспан.

 Отправлено: 25.03.09 17:01. Заголовок: Но я читаю в перевод..

Но я читаю в переводе. И в старых книгах описание двавалось такое же. И я всегда представляла Анж именно такой. И уже вряд ли когда-то представлю себе ее иначе.

 Отправлено: 25.03.09 17:48. Заголовок: а я вот готова предс..

а я вот готова представить иначе Анж и не вижу в этом ничего страшного. по сути мы все смотрим на нее глазами Бордери. я бы не отказалась увидеть свежий взгляд, более соответствующий сегодняшнему дню в плане внешности (вряд ли у новой Анж будут стрелки-я про макияж) и возможно глубины образа

 Отправлено: 25.03.09 19:13. Заголовок: Desiree пишет: И в ..

Desiree пишет:

цитата:

И в старых книгах описание двавалось такое же.

Не было в тарых приличных книгах такого. А вот в неприличных она и брюнеткой становилась - шатеновые волосы и я встречала.

 Отправлено: 25.03.09 19:14. Заголовок: Desiree пишет: И я..

Desiree пишет:

цитата:

И я всегда представляла Анж именно такой. И уже вряд ли когда-то представлю себе ее иначе.

Ну напридумывать себе можно что угодно и того же Пейрака видеть пепельным блондином.

 Отправлено: 25.03.09 22:09. Заголовок: У меня претензии в о..

У меня претензии в основном к игре. Внешность, приложеная к хорошей игре актеров почти всегда оказывается подходящей.

 Отправлено: 26.03.09 15:09. Заголовок: Фильм это отдельное ..

Фильм это отдельное произведение , постваленное по мотивам книги четы Голон. К нему нельзя относиться,как к роману.

 Отправлено: 26.03.09 23:32. Заголовок: Мотивы ооочень своео..

Мотивы ооочень своеобразные значит:)

 Отправлено: 29.03.09 10:31. Заголовок: ой, мамо, держить ме..

ой, мамо, держить меня!
счас по ТВЦ идет Анж, первый раз обратила внимание на любовь Ж к статуям... смешно, аж сил нет!:))) везже статУи, и все на Анж похожи.. или это он с собой все ту из 1 серии следом таскает????

 Отправлено: 29.03.09 10:35. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

или это он с собой все ту из 1 серии следом таскает????

Из первой серии старая античная статуя, ей вроде 2тысячи лет. А на море там другая на Анж похожая.

 Отправлено: 29.03.09 11:07. Заголовок: ну значит от просто..

ну значит от просто редкий ценитель статуй..:)))

 Отправлено: 29.03.09 12:23. Заголовок: Тоже посматрела кусо..

Тоже посматрела кусочки на ТВЦ, статуи забавны, да и не только они.

Сегодня вот обратила внимание, как киношный Пейрак все французские корабли "мочит" и ведет ВОЙНУ с королем. Книжный граф был поумнее....

 Отправлено: 29.03.09 12:54. Заголовок: Тали пишет: Сегодня..

Тали пишет:

цитата:

Сегодня вот обратила внимание, как киношный Пейрак все французские корабли "мочит" и ведет ВОЙНУ с королем. Книжный граф был поумнее....

Книжный парочку галер потопил и был на ножах с фр. адмиралом. Но вот всякие революционные идеи не развивал. Это меня бесило больше всего. Млин. граф, голубая кровь и какие-то идеи пролетариев - не ком иль фо.

 Отправлено: 29.03.09 13:46. Заголовок: Но фильм снимался во..

Но фильм снимался во времена студенческих волнений во Франции. 1968-69

 Отправлено: 29.03.09 14:09. Заголовок: zoreana пишет: Но ф..

zoreana пишет:

цитата:

Но фильм снимался во времена студенческих волнений во Франции. 1968-69

И что, а при чем ту Либерте, Эгалите?

 Отправлено: 29.03.09 14:20. Заголовок: V filme yavnaya jilk..

V filme yavnaya jilka revolutsionera/ prosto togda duh takoi bil/

 Отправлено: 29.03.09 14:20. Заголовок: allitera пишет: а п..

allitera пишет:

цитата:

а при чем ту Либерте, Эгалите

можно сказать одним фильмом 2 зайцев убили: и Либерте и художественный фильм:))) но эта война с королем меня тоже от души позабавила:)))

 Отправлено: 29.03.09 14:26. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

можно сказать одним фильмом 2 зайцев убили: и Либерте и художественный фильм:)

Брр. меня это бесило. Хотелось спросить - его что мама в детстве еще и уронила?

 Отправлено: 29.03.09 14:27. Заголовок: allitera пишет: его..

allitera пишет:

цитата:

его что мама в детстве еще и уронила

нет, судя по фильму, его так жизнь раскорячила

 Отправлено: 29.03.09 14:30. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

судя по фильму, его так жизнь раскорячила

А ну да, костер, стрессы, жить захочешь - не так раскорячишься.

 Отправлено: 29.03.09 14:32. Заголовок: allitera пишет: кос..

allitera пишет:

цитата:

костер, стрессы

однако в фильме он оказался куда более впечатлительным, чем в книге

 Отправлено: 29.03.09 14:34. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

однако в фильме он оказался куда более впечатлительным, чем в книге

Ну он был слабаком сначала - его щенячьи взгляды чего стоили.

 Отправлено: 29.03.09 14:37. Заголовок: allitera пишет: щен..

allitera пишет:

цитата:

щенячьи взгляды чего стоили

о... в эти моменты я плакалъ такая прелесть, увидел- и в слезы

 Отправлено: 29.03.09 14:42. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

о... в эти моменты я плакалъ такая прелесть, увидел- и в слезы

Да. только где он непобедимый Пейрак?

 Отправлено: 29.03.09 14:47. Заголовок: allitera ,\ ну п..

allitera ,\ ну по сути то он непобедимый, никто же его не победил:))) одна Анж., которая если верить фильму практически постоянно (кроме пары эпизодов) чтит память мужа

 Отправлено: 29.03.09 14:48. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

ну по сути то он непобедимый, никто же его не победил

Я бы так не сказала. Кем он был и кем стал - изгоем. Даже с султаном не на мази. В отличие от книги.

 Отправлено: 29.03.09 14:49. Заголовок: Разве не глупа эта и..

Разве не глупа эта идея изображать из себя каторжного, чтобы попасть в Мекнес и кому самому Рескатору.

 Отправлено: 29.03.09 14:54. Заголовок: allitera ну как дже ..

allitera ну как дже борец за свободу и равноправие будет дружить с султаном? это не его метод

 Отправлено: 29.03.09 14:54. Заголовок: allitera ну как дже ..

allitera ну как дже борец за свободу и равноправие будет дружить с султаном? это не его метод

 Отправлено: 29.03.09 15:15. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

ну как дже борец за свободу и равноправие будет дружить с султаном? это не его метод

А где это равноправие было в тулузе?

 Отправлено: 29.03.09 15:20. Заголовок: allitera , дак он же..

allitera , дак он же борцом стал после костра (все от нервов , мы же уже поняли из первой серии, насколько впечатлителен граф-см. момент со слезами на глазах при виде Анж), так что в Тулузе все нормально

 Отправлено: 29.03.09 15:30. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

дак он же борцом стал после костра (все от нервов , мы же уже поняли из первой серии, насколько впечатлителен граф-см. момент со слезами на глазах при виде Анж), так что в Тулузе все нормально

Ага, дошло. Это постравматическое поведение. В общем вот что бывает, если не обратился к психологу. :)

 Отправлено: 29.03.09 17:21. Заголовок: allitera , вот черт,..

allitera , вот черт, а графа-то оказывается надо лечить!:)))) он же просто опасен для общества

 Отправлено: 29.03.09 17:53. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

вот черт, а графа-то оказывается надо лечить!:)))) он же просто опасен для общества

Да, особенно для рафинированного.

 Отправлено: 29.03.09 18:05. Заголовок: да.. надо же было та..

да.. надо же было так извратить образ книжного графа:))) стараться будешь-так не выйдет.

 Отправлено: 29.03.09 18:18. Заголовок: l'Occitane пишет..

l'Occitane пишет:

цитата:

надо же было так извратить образ книжного графа

Это то. что всегда мне в фильме казалось неправильным. Чисто интуитивно. МОжет у меня уже тогда была аллергия на революционеров и красную пропаганду. :)

 Отправлено: 29.03.09 21:47. Заголовок: Славно вы над графом..

Славно вы над графом:))))

allitera, может быть и аллергия, но не удивительно, что все это безобразие казалось в фильме неправильным. Пейрак книжный был совершенно не такой, далекий от красной революции и, тем более от ВОЙНЫ с королем.
А на французскую галеру он напал кажется вообще только один раз - из-за Кантора. Анжелика в 6 томе еще сокрушалась над этой "случайностью"

 Отправлено: 29.03.09 21:48. Заголовок: allitera пишет: Раз..

allitera пишет:

цитата:

Разве не глупа эта идея изображать из себя каторжного, чтобы попасть в Мекнес и кому самому Рескатору.

Ой, как глупа... Прямо у самой слезы наворачиваются, как подумаю, на что он из-за Анжелики способен был. Точнее на какие глупости

 Отправлено: 30.03.09 09:15. Заголовок: Тали пишет: может б..

Тали пишет:

цитата:

может быть и аллергия, но не удивительно, что все это безобразие казалось в фильме неправильным. Пейрак книжный был совершенно не такой, далекий от красной революции и, тем более от ВОЙНЫ с королем. А на французскую галеру он напал кажется вообще только один раз - из-за Кантора. Анжелика в 6 томе еще сокрушалась над этой "случайностью"

Ну правильно. граф же книжный не идиот. Кто едт на трехколесном велосипеде против танка с криком задавлю? Ну Анжелика еще и могла такую фигню делать. но не умный и разумный Пейрак. А уж его голубая кровь в жизни бы не позволила встать на сторону смердов.

 Отправлено: 31.03.09 12:41. Заголовок: Ох бедный Оссейн. ..

Ох бедный Оссейн.

 Отправлено: 31.03.09 13:25. Заголовок: Бедные мы... ведь Ос..

Бедные мы... ведь Оссейн рассказывал, что ему режисер позволил играть Пейрака так, как он сам хочет и себе представляет...

 Отправлено: 01.04.09 11:10. Заголовок: Так он книги не чита..

Так он книги не читал!!!

 Отправлено: 01.04.09 15:02. Заголовок: allitera пишет: А у..

allitera пишет:

цитата:

А уж его голубая кровь в жизни бы не позволила встать на сторону смердов.

Согласна Вообще эта сцена фильма каким-то вставным зубом смотрится... Но меня лично больше всего бесит "гарем Пейрака" и до кучи к нему статуя.... Это вообще.... Ну, нельзя же так.

 Отправлено: 01.04.09 15:40. Заголовок: Desiree пишет: Но м..

Desiree пишет:

цитата:

Но меня лично больше всего бесит "гарем Пейрака"

А мне это единственное. что нравится. Только без статуи, а вот гарем интересно. Только вот почему под водой - тоже мне капитан Немо.

 Отправлено: 01.04.09 16:25. Заголовок: Desiree , это точно,..

Desiree , это точно, статуя это уже слишком. Причем эта статуя кочует по всем фильмам. Как-то уже странно смотреть

 Отправлено: 01.04.09 17:58. Заголовок: Образ графа в фильме..

Образ графа в фильме , скажу честно меня просто "убил". Причем мое первый просмотр фильма был где-то в 92 году и какое меня постигло разочарование словами неописать. Сам Оссейн как артист меня совсем нераздражает, но он не Жоффрей!!! Разве стал бы Жоффрей стоять и через закрытую дверь в подземелье и напару с Анжеликой слезы-сопли глотать?(в фильме Анжеика и король)Более тупой сцены придумать сложно....Мерсье в роли Анжелики я тоже ка-то сложно перенесла, да красиво их всех там приодели, декорации, замки, но это не фильм про Анжелику, все что угодно , только не это!!!

 Отправлено: 01.04.09 18:01. Заголовок: И еще ...я все ждала..

И еще ...я все ждала просматривая серию за серией, что но вот сейчас все станет на места и уже покажут что-нибудь вразумительное, не дождалась....так и осталась какое-то тупое чувство после непонятного конца! Про фильм Неукратимая Анжелика вообще песня....какое-то отдаленое отношение к "Анжелике" , очень далекое...

 Отправлено: 02.04.09 15:42. Заголовок: А мне эпизод на раск..

А мне эпизод на раскопках понравился. Мне кажется ,что настоящий Ж тоже подсмеялся бы так над женой

 Отправлено: 10.05.09 18:08. Заголовок: Irena пишет Не тольк..

Irena пишет[quote][/Про фильм Неукратимая Анжелика вообще песня....какое-то отдаленое отношение к "Анжелике" , очень далекое.]
Не только к книге, но и жизни вообще. После "общения" с кисками, вынужденного стриптиза и остальных прелестей торга ей нужно было или стакан валерьянки, или 100 грамм и на боковую. а она оказалась в состоянии доставить удовольствие мужу , поругаться с ним и даже помириться

 Отправлено: 10.05.09 18:19. Заголовок: Не знаю,может быть о..

Не знаю,может быть об этом уже писали, но в III серии меня заинтересовала такая деталь. Рубашка казненного графа лежала на кровати, когда Анж вернули отель. Если учесть, что она уже побывала на дне, занималась бизнессом, побывала вторично замужем и овдовела, то получается рубашка пролежала несколько лет. Видимо, ее и дожидалась.

 Отправлено: 10.05.09 18:52. Заголовок: Ну ,да. Еще граф в г..

Ну ,да. Еще граф в гости забрел через несколько лет в свой отель. Вдруг вспомнил что-то забыл. А жена ему зачем?

 Отправлено: 10.05.09 18:58. Заголовок: А еще он там статую ..

А еще он там статую забыл. Интересно, как она в Париже оказалась, ведь отрыли ее, по-моему, в Тулузе.

 Отправлено: 11.05.09 16:31. Заголовок: Все здесь так накину..

Все здесь так накинулись на экранизацию... Мне фильмы всегда очень нравились, и Анж. и Жофа. Когда уже книги прочитала, конечно, стала просто отдельно воспринимать фильмы и книги, но фильмы все равно красивые, добрые, наивные - но в то время так все кино снимали. Мне кажется, что если возьмутся за экранизацию фильмов об Анж., то лучше-то не получится. Я не думаю, что режиссер воплотит на экране то, что было в книгах. И получится какая-нибудь порнографическая, пустая мелодрамка - и это в лучшем случае, в глубь-то никто копать не будет. Да и вообще на каждого не угодишь. Хотя, может быть, если бы англичане ставили фильмы (экранизации у них хорошо удаются), может получилось бы достовернее, но Анж. - только Франция.

 Отправлено: 11.05.09 16:32. Заголовок: Lira пишет: Хотя, м..

Lira пишет:

цитата:

Хотя, может быть, если бы англичане ставили фильмы (экранизации у них хорошо удаются), может получилось бы достовернее, но Анж. - только Франция.

Не, французы тоже умеют. Вон замечательная экранизация Отверженныйх. Да таже Королевская аллея - вообще перфект.

 Отправлено: 11.05.09 16:33. Заголовок: Lira Почему Дали, ес..

 Отправлено: 11.05.09 16:36. Заголовок: allitera пишет: Не,..

allitera пишет:

цитата:

Не, французы тоже умеют. Вон замечательная экранизация Отверженныйх. Да таже Королевская аллея - вообще перфект.

Какая из? Я их много видела. А про англичан написала, потому, что у них многие экранизации получаются очень хорошо - по крайней мере своя классика, свои авторы. Видимо просто свое же достояние не хочется опошлять и портить.

 Отправлено: 11.05.09 16:41. Заголовок: Lira пишет: Все зде..

Lira пишет:

цитата:

Все здесь так накинулись на экранизацию..

Да, не против я фильма. Просто сначала прочитала я книги, а потом посмотрела экранизацию. Красивые наряды, актеры, антураж. Просто в 15 лет все воспринимаешь в розовом свете-красивая история любви.а все эти детали заметила не так давно. Видно, когда тебе за..., восприятие другое+филологическое образование дает себя знать.

 Отправлено: 11.05.09 18:15. Заголовок: Lira пишет: Какая и..

Lira пишет:

цитата:

Какая из? Я их много видела.

Последняя с Депардье.

 Отправлено: 12.05.09 16:13. Заголовок: Фильм в юности смотр..

Фильм в юности смотрела много раз, но до сих пор не могу понять, почему граф не позволил Анжелике послушать рассказ "о настойчивом юноше и девушке, которая плавала быстрее". Ну ,не порно он же рассказывал. Или не хотел. чтобы она видела обнимающиеся пары. Так может, насмотревшись, быстрее затосковала бы?

 Отправлено: 12.05.09 20:56. Заголовок: Эвелина пишет: Филь..

Эвелина пишет:

цитата:

Фильм в юности смотрела много раз, но до сих пор не могу понять, почему граф не позволил Анжелике послушать рассказ "о настойчивом юноше и девушке, которая плавала быстрее". Ну ,не порно он же рассказывал. Или не хотел. чтобы она видела обнимающиеся пары. Так может, насмотревшись, быстрее затосковала бы?

Эх, хочется порассуждать на данную тему, но тогда с моей стороны получится фанат-перебежчик. Хотя я, конечно, не такой уж особый фанат экранизаций, но отношусь к ним с теплотой. Так что молчу.

 Отправлено: 17.03.14 16:43. Заголовок: Мне в фильме всегда ..

Мне в фильме всегда не хватало глубины книги. Не знаю, недостаток это сценариста или режиссера или обоих, но фильм поверхностный, он выхватил самую вкусную (но слишком сладкую) верхнюю часть, замазал все тяжелое, ускорил действие и получилась розовая лав-стори для неискушенных девченок и зрелых женщин, из жизни которых ушла красивая любовь и заел быт. К Мерсье особо претензий нет, ведь если режиссер не почувствовал потребности снимать глубину (думаю, его личность тоже неглубока) - он не мог потребовать и от актрисы этой глубины в игре. Но книжной Анжелике она не соответствует. Мерсье - просто красивая женщина. У Анжелики есть многогранность и стержень, которых не видно в актрисе. И (мое большое ИМХО), у Мерсье хоть и красивое лицо, но в нем нет отпечатка многих поколений аристократов. Вот леди Гамильтон из нее получилась очень уместная - женщина из простолюдинов, поднявшаяся до адмирала Нельсона благодаря красоте. Аристократка? Нет, не верю. Косвенно мое мнение подтверждают фото М.Мерсье в возрасте. Помните, О.Ферраджи смотрел на Анжелику и прикидывал, какой она станет в старости, что щеки никогда не поплывут, просто кожа обтянет скулы и пр.? Вот той, описанной Ферраджи красоты зрелой женщины у Мерсье нет.
Плюс фильм, до тонкостей соответствующий книге - был бы очень дорогим проектом (исторические декорации и пр.), было бы очень тяжело снимать мысли героев, пейзажные описания (а они вносят свою часть в понимание героев и настроение). Были бы несмотрибельны сцены насилия, которых по книге раскидано немало, наверное, в каждой книге имеются.
Мое большое "фе" режиссеру - за то, что он показал людей иных национальностей - ограниченными, глупыми, жестокими (особенно этим грешат сцены с персидским послом и марокканским султаном). В книге же настолько интересно показаны духовные позиции мусульманства, что пожалуй, именно книга помогла мне отнестись к одной из трех мировых религий с позиций космополитизма, не презирать и не отталкивать ее существование.
Плюс, когда фильм смотришь спустя ...десятков лет после того, как его сняли - понимаешь, насколько он отзеркалил моду 60-х годов (стрелки, халы...) - смотревшим "тогда" может это не мешало, а сейчас - отвлекает, в нем уже не ощущается историчности.
Поэтому самый красивый фильм для меня - тот, что показывает мне моя фантазия.