Одной из форм патриархальности является андроцентризм (от греч. andros - мужчина)- "глубинная культурная традиция, сводящая общечеловеческую субъективность (...) к единой мужской норме...". Понятие гендера является одним из механизмов преодоления идеологии патриархатности и андроцентризма.
Да, точно, был такой центр при Европейском гуманитарном университете, но теперь ЕГУ находится в Вильнюсе, и я просто не знаю, существует ли ЦГИ сегодня в Минске. Зато существует женский институт "Энвила", где занимаются теми же гендерными исследованиями. http://envila.iatp.by/g_centre/zentr3.html Все на русском языке :)
Мне не приходилось сталкиваться с гендерными проблемами, из-за того, что много лет работаю в женском коллективе. Хотя, женщина-коллега - свои заморочки, правда, в практической работе это почти не ощущается. Но, например, договориться с нашей программисткой было чрезвычайно трудно, а вот программист никаких проблем не доставлял. Правда, я сильно подозреваю, что это было специфическим делом, не связанным с полом - она была слабым специалистом, он - сильным. Потом, когда пришла хорошая программистка, все вопросы исчезли. :)
А Вы представляете каково мне теперь общаться с дамами, после насилия над своим мозгом, чтоб повернуть его на мужское мышление? я требую компенсации морального вреда !
Ну я-то имела ввиду наше время, лемографическая ситуация в прошлом мне неизвесна, да и не думаю, что раньше этот вопрос так вплотную изучался, как сейчас. И вот вам парадокс - страны, где существовал и даже существует полигамия и являются странами с перевесом мужской части общества. Пример: Китай, Турция.
А в Китае полигамия? Институт наложниц был во всем мире. Но не в этом дело. Видите, что на адаптабильность женщин все же влияют и социальные факторы, а не только биологические. Allitera пишет:
цитата:
Просто такой генетический признак, как умственные способности - интеллект сцеплен с Х хромосомой - мужчина по определению не может его передать - ну разве что дочери. Так, что у сына в голове все от мамы.
Говоря о генетическом материале, я вообще-то имела в виду митохондриальную ДНК. Но разве где-то утверждается, что гены, отвечающие за интеллект, локализованы исключительно в Х-хромосоме? Например, ген дисбандина, подозреваемый во влиянии на интеллект, локализован в 6 хромосоме, аутосомной. И то говорится, что его влияние только 0,03 процента. Ген-фенилаланингидроксилазы локализован в 12 хромосоме. И как тогда быть с нарушениями интеллекта у людей с лишней Х-хромосомой? С лишней У-хромосомой? С лишней 21, или 18 хромосомами, не сцепленными с полом? В общем, нет ли у вас данных о локализации конкретных генов Х-хромосомы, отвечающих за интеллект, их функции, структуре, регуляции и т.п. Потому что крайне интересно ИМХО, интеллект настолько сложная штука, что зависит от множества генов, локализованных во многих, если не во всех хромосомах. Кроме того, часть генов в Х-хромосомах женщины неактивна (в тельце Барра). Вопрос - какие гены выключаются? По какому принципу?
А как биология определяет интеллект? Какой критерий? Как вы глядя только на хромосомы определяете кто умный и кто дурак?
Среди простого народа в ходу IQ тесты. Но вот пример: я знаю два языка- один хорошо, а другой плохо. Понимание письменных или устных вопросов будет причиной того что я буду иметь высокий IQ в одном языке и низкий в другом.
А как биология определяет интеллект? Какой критерий? Как вы глядя только на хромосомы определяете кто умный и кто дурак?
По-моему, это можно определить при наличии конкретных, известных мутаций и хромосомных аномалий, которые приводят к болезням. Но, например, мы знаем, что лишняя 21 хромосома приводит к болезни Дауна. Причина - в сверхэкспрессии (избыточном проявлении) генов, находящихся на этой хромосоме. Синдром ломкой Х-хромосомы приводит к умственной отсталости, но ведь болезни обмена, вызванные мутациями аутосом, тоже вызывают нарушения интеллекта. Обмен веществ - вообще штука страшная, он влияет на все подряд Кстати, да, ведь повышенный уровень холестерина связывают с высоким уровнем интеллекта, а где локализован ген ацетилхолинэстеразы - фермента, влияющего на уровень холестерина, я так сраз не скажу. Но не в Х-хромосоме, Х-сцепленные заболевания достаточно хорошо известны.
Foreigner пишет:
цитата:
Понимание письменных или устных вопросов будет причиной того что я буду иметь высокий IQ в одном языке и низкий в другом.
И не только понимание языка. В этих тестах есть ведь и вопросы на банальную эрудицию или на специфические способности, или, допустим, на способность решать задачи определенного типа. Если, например, человек гениальный музыкант, но не разбирается в математике. Не очень-то я верю в достоверность IQ, этот тест вполне можно отработать и давать очень высокие результаты.
Да, с дисбандином я ошиблась, он действительно локализован в 23 (Х) хромосоме, а вот нейрегулин, мутация в котором выявлена у 15 процентов больных шизофренией в Исландии, находится в 8 хромосоме. Кстати, одна из мутаций, приводящих к ранней болезни Альцгеймера, приходится на ген, локализованный на 21 хромосоме, связанной с синдромом Дауна. Другие мутации - в 14 и 1 хромосомах. То есть с полом не связаны. Вообще интеллект в принципе не может быть моногенным (и даже монохромосомным) признаком, потому как сам - комплексное явление.
Конечно, но предположим я прошла математику и банальную эрудицию, и то и другое во всех языках одинаковое, но ведь есть лингвистическая часть теста, которая у меня будет заведомо слабее чем у моего уровня умности носителя языка теста. Т.е., вы понимаете что я хочу сказать- нарушается чистота эксперимента, я не знаю объективного определения интеллекуальности человека. Может свидетельством большого ума является вес мозга? Колличество извилин? По первому признаку женщины должны быть глупее, тк они, в целом, весят меньше.
По поводу генных мутаций- человек, имеющий болезнь Альцгеймера может быть гениальным до того и идиотом после. Т.е тут не в интеллекте дело.
Ну да, я согласна, конечно, но мне кажется, это не только к языку относится. Представьте себе, что человек, не способный, скажем к математике, а способный к музыке, или не обладающий эрудицией по какой-нибудь причине, просто не сможет ответить на вопросы теста из-за недостатка знаний, а с интеллектом у него все в порядке. Foreigner пишет:
цитата:
По поводу генных мутаций- человек, имеющий болезнь Альцгеймера может быть гениальным до того и идиотом после. Т.е тут не в интеллекте дело.
Это да, мутации при болезни Альцгеймера пример того, что на проявление умственных способностей влияют гены, находящиеся в неполовых хромосомах. Однако есть варианты генов (полиморфизмы, мутации), которые изначально как бы регулируют умственные способности, влиют, например, на интенсивность обмена веществ, например, на уровень холестерина, допустим, или на активность каких-то генов из цепочек, отвечающих за нервные импульсы, или за дифференцировку клеток мозга. Понимаете, если недостаточность (или избыточность) какого-то фермента влияет на интеллект или общее здоровье радикально, то "небольшой" недостаток (скажем при гетерозиготном носительстве или при нарушении регуляции функции гена) может вызывать небольшие вариации в состоянии здоровья. Мне в принципе кажется, что сама постановка вопроса "кто совершеннее, или умнее" не совсем верна. Особенно в биологическом смысле. С точки зрения выживания вида каждый пол адаптирован к жизни. А вот социальный вопрос гораздо сложнее. Но зачем-то ведь виду понадобились женщины на производстве Кто-то сказал: "Раньше Адам пахал, а Ева пряла, а теперь Адам и Ева пашут вместе, а потом Адам отдыхает, а Ева садится за прялку". Тут еще важно, кто к какой работе больше приспособлен и по какой причине - биологической или социальной?
Анна Не буду возращаться к началу разговора. Хочу обратить внимание - ум, как генетичемское наследство , епонятно передается, и как правильно говорилось не зависит ни от эрудии, знаний, соц. условий. Иными словами, если дурак - то надолго. Только один человек реализует свои способности, а другой нет. А вот про все мутации, болезни. - это же другая песьня. Я же говорила о полноценном человеке. В отношении интелеста - ума, т.е. способностей человеку к обучению - я это услышала на лекции в институте - давно это было и я просто уже не помню подробностей, но как всегда и бывает - идея запомнилась. Сейчас ганетика меня мало интересует, так, что не могк подсказать, где с этим можно познакомиться. Кстати - Холестерин - ХС и генетическая наследственность - недоказаны, и я честно не верю, что это будет доказано, разве что мало мальское влияние. В целом важны соц условия. Конечно, одна нация предрасположена больше других, но при этом, если не местного жителя переместить в теже условия у него возникают теже проблемы. А то, чьто женщина особое существо, имеющее ряд преимуществ подтверждает то, что она продолжательница рода. Тут надо правильно понимать причинно-следственную связь, женщина подходит для рождения - она и продолжает род, а не наоборот. По сути в биологическом плане роль мужчины мала - сдалал свое дело и больше не нужен. Я, как врач могу представить вероятность мира бещз мужчин - экстракорпоральное опрлодотворение - уже первый шаг, а вот мир без женщин - увы. Так как даже клонирование никогда не создасть нового человека.
Согласна, чрезвычайно важны, поэтому социальная роль женщины так кардинально изменилась за последний век. Но биохимия тоже причем allitera пишет:
цитата:
А вот про все мутации, болезни. - это же другая песьня. Я же говорила о полноценном человеке.
ИМХО, не другая. Абсолютно одинаковые гены имеются только у однояйцевых близнецов, а у прочих людей есть полиморфизмы - нейтральные мутации, и разные варианты активности генов, ферментов, гормонов, строения мышечной ткани и проч. Вредные мутации - это крайний случай, но даже вариантов экспрессии пораженных генов немало, а вариантов нормы - море Насчет холестерина - но есть ген, кодирующий ацетилхолинэстеразу, значит, варианты активности данного гена могут вызывать разную концентрацию холестерина и так далее. Описан был семейный случай нарушения функции одного из генов, влиящих на холестерин, причем в той семье инфаркты были даже у детей. allitera пишет:
цитата:
Тут надо правильно понимать причинно-следственную связь, женщина подходит для рождения - она и продолжает род, а не наоборот.
Конечно, но речь идет не только о наличии яичников, матки и гормонального фона, а еще и об общей адптируемости. Женщина адаптирована (вынослива, выздоравливает там, где мужчины умирают), именно потому что она должна вынашивать и рожать. Можно представить себе вид, где самки будут массами умирать от родов или истощения. Вид, конечно, быстро вымрет.
allitera пишет:
цитата:
Я, как врач могу представить вероятность мира бещз мужчин - экстракорпоральное опрлодотворение - уже первый шаг, а вот мир без женщин - увы. Так как даже клонирование никогда не создасть нового человека.
А как тогда обеспечить многообразие генов? В ЭКО используются обычные сперматозоиды. А тут получается, при ЭКО без мужчин придется сливать яйцеклетки, или также искусственно обеспечивать обмен генетеческим материалом, наподобие инфузорий. Но зачем? Партеногенез у некоторых видов работает только в очень тяжелых условиях. И два пола у животных и растений - очень серьезное достижение эволюции.
Даже не знаю что и сказать. А вы не слышали о связи секса с раком груди? Т.е. те женщины которые имеют регулярный секс имеют меньший риск заболеть. Я не знаю насколько 'научно' такое мнение, но я слышала об этом не раз.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 50
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума